Рейтинг@Mail.ru
Алексеева Авторские модели диагностики вероятности банкротства (несостоятельности) предприятия
АВТОРСКИЕ МОДЕЛИ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) ПРЕДПРИЯТИЯ
 
AUTHOR'S MODELS FOR DIAGNOSING THE PROBABILITY OF BANKRUPTCY (INSOLVENCY) OF THE ENTERPRISE
 
Алексеева И.А.,
студент
Набережночелнинский филиал Казанского национального исследовательского
технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Alekseeva I.A.,
student
Kazan National Research Technical University named by A.N. Tupolev,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: alekseevaia@gmanagement.ru
 
Надершина Д.М.,
студент
Набережночелнинский филиал Казанского национального исследовательского
технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Nadershina D.M.,
student
Kazan National Research Technical University named by A.N. Tupolev,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: nadershinadm@gmanagement.ru
 
Прокофьева К.Е.,
студент
Набережночелнинский филиал Казанского национального исследовательского
технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Prokofiev K.E.,
student
Kazan National Research Technical University named by A.N. Tupolev,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: prokofievke@gmanagement.ru
 
Научный руководитель:
Габдуллина Гульсина Камилевна,
кандидат экономических наук
Набережночелнинский филиал Казанского национального исследовательского
технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Scientific supervisor:
Gabdullina Gulsina K.,
Ph.D. in Economics
Kazan National Research Technical University named by A.N. Tupolev,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: В статье рассматривается возможность  применения   зарубежных моделей анализа и оценки финансового состояния отечественных предприятий при прогнозировании их развития и принятии оптимальных управленческих решений.
Ключевые слова: модель, банкротство, оценка, анализ.
Abstract: This article discusses the possibility of using external models of analysis and assessment of financial conditions of domestic enterprises in forecasting their development and making optimal management decisions.
Key words: model, bankruptcy, valuation, analysis.
 
Из множества методов оценки финансового состояния предприятия, позволяющих выявить вероятность банкротства, существуют авторские модели, которые были разработаны отечественными и зарубежными учеными, поскольку финансовое благополучие предприятия остается важным индикатором взаимоотношений с партнерами по бизнесу, инвесторами, контрагентами и сотрудниками.
Под моделью диагностики банкротства подразумевается процесс изучения результатов деятельности предприятия с целью выявления количественного измерения и идентификации кризисных тенденций, провоцирующих финансовую несостоятельность предприятия.
Диагностика вероятности банкротства позволяет обнаружить показатели потоков платежей, оценить финансовую, производственную и инвестиционную деятельность организации. Ведущая задача диагностики – это обеспечение принятия управленческих решений в нужный срок в целях снижения воздействия негативных финансовых явлений [4, с. 123].
Успех данной задачи по большей части зависит от состава методического инструментария. В международной и российской науке и практике разработаны различные модели количественной оценки вероятности банкротства, основанные на математической обработке статистической информации об обанкротившихся организациях, а также тех предприятиях, чья деятельность на рынке является успешной. Среди этих моделей можно выделить:
1. Модель Эдварда И. Альтмана. На сегодняшний день в экономической литературе находят применение четыре модели Альтмана. Среди них наиболее востребованными являются двухфакторная и пятифакторная.
Первая из них, двухфакторная модель Альтмана, была разработана в 1968 году. Она является самой простой, но в то же время и наиболее неточной из методик прогнозирования банкротства. Она предполагает использование показателей текущей ликвидности и доли заемного капитала в общей сумме источников финансирования, устанавливающих вероятность банкротства. Сначала рассчитываются данные показатели, затем их значения взвешиваются относительно коэффициентов, установленных эмпирическим путем, после чего они суммируются с полученной после статистических расчетов постоянной величиной. Расчет вероятности банкротства производится согласно данной формуле [7, с. 518]:
Z= - 0,3877 – 1,0736·Кп + 0,0579·Ккзк, (1)
где Z – надежность, степень отдаленности от банкротства;
Кп – коэффициент покрытия (текущей ликвидности), определяемый как отношение текущих активов к текущим обязательствам;
Ккзк – коэффициент концентрации заемного капитала, определяемый как отношение заемных средств к общей величине пассивов.
В случае фактического значения Z > 0, ситуация на предприятии оценивается как критичная, то есть высока вероятность наступления банкротства.
Пятифакторная модель Альтмана (z-счет, показатель, индекс), разработанная известным экономистом Эдвардом Альтманом в 1968 году. Эта модель начала использоваться в России с 1992 года. Она является множественной дискриминационной моделью, учитывающей действие пяти факторов, результаты которой дают прогноз банкротства на 2–3 года вперед.
Модель имеет следующий вид [4, с. 126]:
Z=1,2х1 + 1,4х2 + 3,3х3 +0,6х4 + 1,0х5 (2)
где х1 – показатель ликвидности (оборотный капитал/совокупные активы);
х2 – показатель прибыльности (нераспределенная прибыль / совокупные активы):
х3 – показатель устойчивости (доходы до вычета налогов и процентов/всего активы);
х4 - показатель платежеспособности (курсовая стоимость акций /балансовая стоимость долговых обязательств);
х5 – показатель активности (объем реализации/совокупные активы).
Пятифакторная модель Альтмана разработана для предприятий с акционерной формой капитала, чьи акции представлены на фондовом рынке. Полученные в результате расчетов по модели Альтмана значения демонстрируют, что Z-счет способен принимать значения в пределах от -14 до +22. Вероятность банкротства очень высокая, если значение меньше 1,81, и низкая, если больше 2,99, именно тогда организация является финансово устойчивым и кредитоспособным.
Но, поскольку в четвертом коэффициенте фигурирует рыночная стоимость акций, данный показатель возможно применять лишь в случае оценки крупных организаций, чьи акции котируются на бирже. Поэтому для компаний, чьи акции не котируются на бирже, Альтман модифицировал данную формулу [4, с. 322]:
Z=0,717х1+0,847х2+3,1х3+0,42х4+0,995х5 (3)
В числителе четвертого коэффициента рыночная стоимость акций заменяется их балансовой стоимостью. У несостоятельных предприятий с вероятностью банкротства величина модифицированного Z-счета менее 1,23.
2. Четырехфакторная модель Таффлера, разработанная в 1977 году и предназначенная для компаний, чьи акции котируются на бирже:
Z=0,53х1+0,13х2+0,18х3+0,16х4, (4)
где х1 – прибыль до уплаты налогов / текущие обязательства;
х2 – текущие активы / общая сумма обязательств;
х3 –текущие обязательства / общая сумма активов;
х4 - отсутствие интервала кредитования.
Значение, превышающее 0,33 свидетельствует о позитивных долгосрочных перспективах компании, а значение, составляющее менее 0,2, о высокой вероятности банкротства фирмы [3, с. 108].
3. Модель системы показателей У. Бивера, позволяющих оценить финансовое состояние предприятия с целью диагностики банкротства. В данной модели не предусмотрены весовые коэффициенты для индикаторов и полученный показатель вероятности банкротства не рассчитывается.
Нормативные значения модели были рассчитаны автором на примерах зарубежных компаний, что делает методику слабо применимой для отечественной экономики.
Наиболее значимые коэффициенты, предсказатели вероятности банкротства представлены в таблице 1.
 
Таблица 1
 
Коэффициенты «предсказатели будущего банкротства» [2]
 
 
avt01
 
Автор Н.А. Никифорова предложила нормативные значения показателей, применимые в российских условиях для возможного использования данной модели в России. (табл. 2).
 
Таблица 2
 
Модель идентификаций финансового состояния предприятия по системе показателей У. Бивера [1]
 
 
avt02
 
Неоднозначность оценки финансового состояния по этой модели требует более тщательного выбора антикризисных механизмов.
Российские экономисты, опираясь на опыт зарубежных исследователей, разработали модели, которые являются более адаптированными и имеют способность прогнозировать вероятность банкротства. Среди них можно выделить следующие наиболее известные модели.
4. Модель Р.С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова позволяет дать оценку финансовому состоянию по вычислению рейтингового числа R в следующем уравнении [5, с. 22]:
R = 2Косс + 0,1Ктл + 0,08Ки + 0,45Км + Кпр, (5)
где R - рейтинговое число;
Косс - коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс > 0,1);
Ктл - коэффициент текущей ликвидности (Ктл > 2);
Ки - интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем продаж, приходящийся на 1 рубль средств, вложенных в деятельность предприятия (Ки > 2,5);
Км - коэффициент менеджмента, характеризует отношение прибыли от продажи к величине выручки от продаж (Км ≥ (n - 1)/г, где г - учетная ставка Центрального банка РФ);
Кпр - рентабельность собственного капитала - отношение балансовой прибыли к собственному капиталу (Кпр > 0,2).
Если рейтинговое число меньше 1, то финансовое состояние предприятия считается неудовлетворительным. При R=1 значения финансовых коэффициентов соответствуют минимальным нормативным уровням.
5. Модель комплексного коэффициента банкротства О.П. Зайцевой представляет собой расчет фактического и нормативного коэффициента по формуле [6, с. 201]:
Кк =0,25Куп+0,1Кз+0,2Кс+0,25Кур+0,1Кфр+0,1Кзаг, (6)
где Куп – коэффициент убыточности предприятия (чистый убыток : собственный капитал):
Кз – соотношение кредиторской и дебиторской задолженностей;
Кс – соотношение краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, обратная величина (обратная величина абсолютной ликвидности);
Кур – убыточность реализации продукции (чистый убыток: выручка);
Кфр – отношение заемного и собственного капитала;
Кзаг – коэффициент загрузки активов (обратный коэффициент оборачиваемости активов = валюта баланса : выручка).
Фактический комплексный коэффициент Ккф вычисляется посредством подстановки в уравнение фактических значений показателей предприятия.
Нормативный комплексный коэффициент Ккн рассчитывается путем подстановки в уравнение нормативных значений показателей: Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг. – за предыдущий период.
Вероятность банкротства мала при Ккф < Ккн.
В экономической литературе также отмечается, что весовые коэффициенты в модели О.П. Зайцевой не достаточно обоснованы.
Кроме вышеописанных моделей существуют еще большое количество методик и моделей прогнозирования банкротства отечественных экономистов, таких как В.Ю. Жданов, Г.А. Хайдаршина и др.
6. Модель В.Ю. Жданова относится к модели типа logit-model на основе логистической регрессии, которые впервые были применены в 1974 году Д. Чессером. Данные модели представляют собой нелинейные зависимости вероятности возникновения банкротства от представленных показателей состояния предприятий. Они обеспечивают максимальную достоверность и не требуют подчинения рассматриваемых показателей нормальному закону распределения [8, с. 120].
7. Логит-модель В.Ю. Жданова была разработана им в 1912 году. В составе модели используется пять основных коэффициентов, которые были отобраны с помощью корреляционного анализа.
Разработанная этим экономистом логит-модель выглядит следующим образом [8, с. 121]:
avt4
где K1 =(NORAT:CA) – отношение чистой прибыли и оборотных активов;
K2 = ((LRL+SLR):C&R) – отношение суммы долгосрочных и краткосрочных обязательства к собственному капиталу;
K3 = (FA:CA) – отношение внеоборотных активов к оборотным активам;
K4 = (ОР : (FA : CA) – отношение выручки от реализации к среднегодовой стоимости активов;
К5 = (СА : SRL) – отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам.
Интерпретация вероятности банкротства предприятия производится согласно шкале Moddy's, в соответствии с которой [8, с. 125]:
Интервал:
Р>0,8 – очень высокий риск банкротства;
0,5<Р≤0,8 – высокий риск банкротства;
0,2<Р≤0,5 – риск банкротства ниже среднего;
Р≤0,2 – очень низкий риск банкротства.
Логит-модель Г.А. Хайдаршиной, которая разработана в 2009 году, является более сложной. Данная модель учитывает 11 факторов, отличных для предприятий различных отраслей экономики.
Однако все представленные ранее модели прогнозирования банкротства имеют недостатки с теоретической точки зрения, поскольку ни одна из них не вошла в нормативно-правовой документ (законы и подзаконные акты), что создает предпосылки для адаптации «старых» моделей к новым условиям и поиска и разработки новых моделей, а также их разумного сочетания.
Таким образом, в международной и российской науке и практике разработаны различные модели количественной оценки вероятности банкротства, основанные на математической обработке статистических данных по обанкротившимся предприятиям и предприятиям, успешно функционирующим на рынке. Среди наиболее известных, можно назвать следующие модели диагностики банкротства: пятифакторная модель Альтмана; четырехфакторная модель Тиффлера; модель системы показателей У. Бивера; модель Р.С. Сайфуллина Г.Г. Кадыкова; модель О.П. Зайцевой, В.Ю. Жданова и множество других моделей и методик.
 
Список использованных источников:
 
1. Баранова М.А., Бочкарева Е.А., Галиаскарова Г.Р. Анализ риска банкротства предприятия с использованием различных методик // Экономика и предпринимательство. 2015. №8 (ч.1). С. 494-499.
2. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2016. 460 с.
3. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. пособие / под ред. проф. Д.А. Ендовицкого. М.: Экономисть, 2014. 287 с.
4. Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2017. 496 с.
5. Кондрашова Н.В., Ендовицкий Е.В., Лылов А.И. Терминологическая систематизация научных взглядов на категории, определяющие финансовую состоятельность // Вестник Тамбовского университета. 2015. № 2 (142). С. 19-26.
6. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / под ред. И.Г. Кукукиной. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Финансы и статистика. 2014. 304 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 8-е изд. испр. М.: ИНФРА–М, 2017. 536 с.
8. Тротт К.С., Шамсутдинов А.Ф., Шамсутдинов Т.Ф., Хамидуллин Ф.Ф. Оценка вероятности финансового банкротства организаций // Экономический анализ: теория и практика : научно-практический и аналитический журнал. 2016. № 109. С. 119-128. .