Рейтинг@Mail.ru
Маринкин Денис Николаевич Специальные познания пользователя социальной сети в internet как тактическая необходимость защиты прав граждан в России от оскорблений
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ В INTERNET КАК ТАКТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН В РОССИИ ОТ ОСКОРБЛЕНИЙ
 
SPECIAL KNOWLEDGE OF THE USER OF SOCIAL NETWORK OF INTERNET AS TACTICAL NEED OF PROTECTION OF THE RIGHTS OF CITIZENS IN RUSSIA FROM INSULTS
 
Маринкин Денис Николаевич,
кандидат юридических наук
Филиал Образовательного учреждения высшего образования
«Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей,
экономики и права» в г. Перми,
г. Пермь, Россия
Marinkin Denis N.,
Ph.D. in Law
The affiliated branсh of the eduсational institution of
higher education «Saint-Petersburg Institute for Foreign
Eсonomic relations, Eсonomiсs and Law», in the city of Perm,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Бирюкова Яна Николаевна,
магистрант
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет,
г. Пермь, Россия
Biryukova Yana N.,
Master's Degree Student
Perm State Humanitarian Pedagogical University,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 343.8
 
Аннотация: В статье представлен анализ одного из вариантов защиты при оскорблении в группе в социальной сети «ВКонтакте».
Ключевые слова: специальные познания, социальные сети Internet, оскорбление, административная ответственность, нарушение прав граждан, защита прав пользователей социальных сетей.
Abstract: The article presents an analysis of one of the protection options for insult in a group in the social network "VKontakte".
Key words: special knowledge, social networks Internet, insult, administrative responsibility, violation of the rights of citizens, protection of the rights of users of social networks.
 
На сегодняшний день мы наблюдаем стремительное увеличение различных групп и сообществ в социальных сетях. Однако, как показывает опыт защиты прав пользователей таких сетей и групп/сообществ, участниками таковых групп/сообществ часто совершаются правонарушения. Наиболее распространены оскорбления, в форме унижений и(или) сравнений граждан с предметами или животными, вызывающими отвращение (текстом, фотографиями, видеофайлами, гиперссылками и др.). Вместе с тем, государственные органы в сфере защиты нарушенных прав, ориентируясь исключительно на нормы права, не всегда способны своевременно привлекать виновных к юридической ответственности. В качестве примера следует рассмотреть социальную сеть «ВКонтакте» (http://vk.com) [9] и сложившуюся на сегодняшний день практику защиты прав оскорбленных граждан в группах/сообществах данной социальной сети.
Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 № 54) (далее по тексту - Положение) [6] регламентирована деятельность указанного органа по контролю электронных СМИ, в том числе и «ВКонтакте». Управление от имени государства осуществляет контроль и надзор исполнения законодательства России в сфере средств массовой информации, коммуникаций, теле-, радиовещания, в том числе в сети «Интернет».
Существующие Интернет-страницы (http://vk.com/_Пример_) и сообщества («_Пример_») социальной сети «ВКонтакте», как правило, не зарегистрированы в реестре средств массовой информации, в связи с чем не являются объектами контроля и надзора Управления. Кроме того, многие из них позволяют «анонимно» осуществить публикацию информацию в данном сообществе.
Однако граждане имеют конституционные и иные права: осуществлять поиск, получать, передавать, производить и распространять информацию, пользоваться информационными технологиями (далее – ФЗ № 149 [4]). Так, в ст.9 ФЗ № 149 определены варианты ограничений организации доступа к информации, в защиту конституционного строя России, нравственных устоев общества, здоровья граждан, иных законных прав, интересов, обороны и безопасности государства.
Более того, в подп. 6 ст. 10 ФЗ № 149 указан запрет распространения информации, содержащей: пропаганду войны, разжигание ненависти и вражды (как национальной, так и расовой или религиозной), которая предполагает юридическую уголовную или административную ответственность и наказания.
Следует также отметить, что во исполнение ст. 15.1 ФЗ № 149 для ограничения доступа граждан к «Интернет» сайтам с указанной информацией, запрещенной для распространения в Российской Федерации создана с постоянным функционированием и пополнением в силу общественной безопасности АИС «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» [8] (далее - Единый реестр).
Включение в указанный реестр таких опасных сведений осуществляется по решению специально уполномоченных Правительством России органов исполнительной власти. В настоящее время к числу таких данных/информации относят: материалы порнографии (изображения несовершеннолетних и(или) объявлений о их привлечении исполнителями к участию в подобных зрелищных мероприятиях); информационные данные о наркотических средствах (способ, метод изготовления, разработки, использования, мест приобретения, культивирования и т.п.); способах самоубийств; о несовершеннолетних потерпевших; сведений в нарушение требований ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [5] и ФЗ от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях» [3]; других информационных данных.
Таким образом, Управление не имеет полномочий по привлечению к административной ответственности лица (лиц), разместивших информацию на странице http://vk.com/_Пример_, а также по ограничению доступа к странице http://vk.com/_Пример_ и признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Следовательно, в случае если гражданин (пользователь социальной сети) считает, что в отношении него/ее были совершены противоправные действия (опорочена честь, достоинство или деловая репутация гражданина) ему/ей необходимо обратиться в суд.
Механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации регулируется гражданским законодательством Российской Федерации. Так, например, ст. 152 ГК РФ [1] предписывает обязанность опровергать все данные ранее сведения, признанные порочащими честь, достоинство, а также деловую репутацию граждан. Ч.5 ст.152 ГК РФ содержит право потерпевшего от данных правонарушений гражданина в случае их распространений в «Интернет», требовать удаления данной информации, опровержений таких сведений соответствующим способом, позволяющим донести опровержения до всех пользователей «Интернет».
То есть, подобные сведения признаются порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности только в рамках действия правовых норм ГК РФ. И что более интересно, подобная противоправно ориентированная информация не признана запрещенной согласно смысла ст. 15.1 ФЗ № 149.
Подводя итог, отметим, что обычному гражданину, следует знать особенности действующего законодательства, обращаться в компетентные органы защиты [7].
Подобный вывод вызывает ряд вопросов. Возможно ли в действительности защитить свои права? Возможно ли законно привлечь обидчика к ответу?
В качестве рекомендаций по совершенствованию практики защиты прав граждан от оскорблений в INTERNET видим необходимым включение в полномочия вышеуказанных в исследовании органов и прокуроров районных прокуратур прав блокирования доступа к аккаунтам пользователей социальных сетей, с адреса которых происходит публикация ненормативной лексики в адрес пользователей и(или) оскорбления, в форме унижений и(или) сравнений граждан с предметами или животными, вызывающими отвращение. На наш взгляд, указанные нормы ответственности, как минимум, следует включать составами административных проступков в законы об административной ответственности субъектов Российской Федерации, хотя, с учетом масштабов таких нарушений прав граждан и необходимости их защиты в правовом государстве для реального гражданского общества в КоАП РФ [2].
 
Список использованных источников:
 
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
3. Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» // Парламентская газета. № 212. - 15.11.2003.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. № 165. 29.07.2006.
5. Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 297. 31.12.2006.
6. Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 № 54. URL: https://59.rkn.gov.ru/ (Дата обращения: 20.02.2017).
7. Маринкин Д.Н. Проблемы специальных знаний потребителя // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 104-109.
8. ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. URL: https://eais.rkn.gov.ru/ (Дата обращения: 20.02.2017).
9. Социальная сеть «ВКонтакте». URL: http://vk.com (Дата обращения: 20.02.2017).