Рейтинг@Mail.ru
Устинов Алексей Николаевич
АТТЕСТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ: ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
 
CERTIFICATION OF STATE EMPLOYEES: ORGANIZATIONAL-LEGAL FRAMEWORKS AND PECULIARITIES OF CARRYING OUT OF VARIOUS TYPES OF STATE SERVICE
 
Устинов Алексей Николаевич,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Ustinov Alexey N.,
student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Trifonov Yuriy N.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35.082
 
Аннотация: Рассмотрены организационно-правовые основы аттестации государственных служащих. Выявлены особенности её регламентации на различных видах государственной службы. Обосновывается необходимость выработки и  реализации единых подходов к организации и проведению аттестации государственных гражданских служащих, военнослужащих и служащих иных видов государственной службы.
Ключевые слова: государственная служба, технологии оценки профессиональной служебной деятельности, аттестация государственных служащих.
Abstract: It was considered the organizational and legal basics of a certification of a state servants. It was identified the features of its regulation in a different types of a state service. It was substantiated the need to development and implementation of common approaches to the organization and conduct of certification of a state servants, military men and a servants of another types of a state service.
Key words: A state service, technology evaluation of professional activity, certification of a state servants.
 
Аттестация государственных служащих занимает особое место в системе кадровых технологий, используемых в органах государственной власти. Это обусловлено тем, что одним из наиболее важных компонентов прохождения государственной службы является периодическая аттестация служащих, по результатам которой принимаются решения о соответствии замещаемой должности, о включении в кадровый резерв, о целесообразности дальнейшей служебной деятельности, о необходимости дополнительного профессионального образования, определяются направления профессионального развития и т.д. [4, с. 6]. От эффективности аттестации, как средства оценки, от объективности и надежности её результатов во многом зависит реализация других направлений кадровой работы с персоналом (служебный рост, профессиональное развитие, ротация и т.д.).
В связи с этим определённый научный интерес вызывают вопросы её регламентации на различных видах государственной службы. Такое сопоставление наиболее ценно для тех федеральных органов государственной власти, в которых учреждены должности государственной службы различных видов службы. Так, в центральном аппарате Министерства обороны Российской Федерации проходят службу не только военнослужащие, но и федеральные государственные гражданские служащие. В связи с этим целесообразно осуществить сравнительно-правовой анализ организации и проведения аттестации государственных гражданских служащих, военнослужащих и сотрудников иных видов государственной службы.
Отметим, что применительно к современному периоду строительства государственной службы РФ вопросы организации и проведения аттестации государственных служащих первоначально регулировались статьёй 24 Федерального закона от 31 июля 1995 г. №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (в настоящее время утратил силу). В ней было определено, что для определения уровня профессиональной подготовки и соответствия государственного служащего занимаемой государственной должности государственной службы, а также для решения вопроса о присвоении государственному служащему квалификационного разряда проводится его аттестация.
Как видно, тогда проведение аттестация преследовало две основные цели: 1) определение соответствия государственного служащего занимаемой должности; 2) решение вопроса о присвоении государственному служащему квалификационного разряда.
Правовыми основами современного института аттестации государственных служащих являются:
1) общие нормы Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ) [6], касающиеся аттестации государственных служащих всех видов государственной службы - государственной гражданской службы; военной службы и государственной службы иных видов.
2) Нормативные правовые акты, регулирующие проведение аттестации госслужащих различных видов государственной службы.
К их числу относятся:
а) применительно к государственной гражданской службе - Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [7] (его нормы об аттестации), и принятый в его развитие Указ Президента РФ от 1 февраля 2005 г. №110 «О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации» [11];
б) применительно к военной службе – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» [8] (его нормы об аттестации) и принятые в его развитие Указ Президента РФ от 16 сентября 1999г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» [2] и Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. № 444 г. «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ» [13];
в) применительно к иным видам государственной службы (например, в органах внутренних дел) – Федеральный закон от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [9] (его нормы об аттестации) и принятый в его развитие Приказ МВД РФ от 14 марта 2012 г. № 170 «О порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» [12].
3) Нормативные правовые акты конкретных органов власти, регулирующие отдельные аспекты аттестации госслужащих.
Анализ названных нормативных правовых актов позволяет утверждать, что на сегодняшний день сложились общие научно-методические и организационно-правовые подходы к аттестации государственных служащих всех видов государственной службы. Вместе с тем, имеются и достаточно серьезные, но не всегда обоснованные отличия, на которые мы и обратим внимание.
Определённые отличия наблюдаются уже в тех целях, которые преследует аттестационная процедура на различных видах государственной службы. Так, аттестация гражданского служащего проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности гражданской службы (ч.1 ст. 48 «Закона о государственной гражданской службе РФ»). Чуть более подробно цель аттестации сформулирована в ч.2 «Положения о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ от 1 февраля 2005 № 110 (далее - «Положение о проведении аттестации государственных гражданских служащих РФ», «Положение») [11]. В нем сказано, что аттестация проводится в целях определения соответствия гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы на основе оценки его профессиональной служебной деятельности. Кроме того, определено, что аттестация призвана способствовать формированию кадрового состава государственной гражданской службы Российской Федерации, повышению профессионального уровня гражданских служащих, решению вопросов, связанных с определением преимущественного права на замещение должности гражданской службы при сокращении должностей гражданской службы в государственном органе, а также вопросов, связанных с изменением условий оплаты труда гражданских служащих.
Касаемо целей аттестации военнослужащих отметим, что они определены в соответствующих статьях Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» [8] (далее - Закон № 53-ФЗ). В частности, в его ст. 34 закреплено, что «определение соответствия военнослужащих требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, возлагается на аттестационные комиссии воинских частей»; «основаниями для отказа кандидату, поступающему на военную службу по контракту, в заключении с ним соответствующего контракта являются: решение комиссии военного комиссариата или аттестационной комиссии воинской части о несоответствии кандидата, поступающего на военную службу по контракту, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом».
В соответствии с ч.1 ст. 26 «Положения о порядке прохождения военной службы» [2] в целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, проходящих военную службу по призыву, определения их соответствия занимаемой воинской должности и перспектив дальнейшего служебного использования, а также определения предназначения граждан, пребывающих в запасе, проводится аттестация.
Из данного определения следует, что на военной службе аттестации подлежат три категории: 1) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту; 2) офицеры, проходящие военную службу по призыву; 3) граждане, пребывающие в запасе.
На государственной же гражданской службе аттестуются лишь действующие гражданские служащие. А раз категории аттестуемых различны, то разнятся и цели их аттестации. В данном случае отмеченное нами отличие вполне обоснованно и обусловлено спецификой кадрового состава на различных видах государственной службы.
Помимо целей аттестации, имеются отличия и в сроках её проведения. Так, в качестве общего правила в ч.4 «Закона о государственной гражданской службе РФ» установлено, что аттестация гражданского служащего проводится один раз в три года. Заметим, что ранее согласно ч.2 ст. 24 Федерального закона от 31 июля 1995 г. №119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (утратил силу), аттестация проводилась не чаще одного раза в два года, но не реже одного раза в четыре года.
Иные сроки проведения аттестации определены для военнослужащих и сотрудников внутренних дел. Так, согласно ч.4 ст. 26 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, аттестуются не менее чем за четыре месяца до истечения срока военной службы, но не реже чем через каждые пять лет прохождения военной службы, а также по окончании военно-учебного заведения, адъюнктуры, военной докторантуры.
Применительно к аттестации сотрудников органов внутренних дел РФ вообще имеется противоречие между нормативными правовыми актами. Так, согласно п. 2 «Положения о порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» аттестация сотрудника проводится один раз в четыре года [12]. В ст. 17 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установлено, что сотрудник, заключивший контракт о службе в органах внутренних дел на определенный срок, проходит аттестацию при его продлении, а сотрудник, заключивший контракт на неопределенный срок, - каждые пять лет службы [10].
Таким образом, установлены отличия в сроках проведения аттестации государственных служащих различных видов государственной службы, что, на наш взгляд, вряд ли является обоснованным.
Согласно п.2 ст. 48 «Закона о государственной гражданской службе РФ» при проведении аттестации непосредственный руководитель гражданского служащего представляет мотивированный отзыв об исполнении гражданским служащим должностных обязанностей за аттестационный период. В соответствии с п.21 «Положения о порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» не позднее чем за три рабочих дня до даты проведения аттестации непосредственным руководителем (начальником) аттестуемого сотрудника в соответствующую аттестационную комиссию представляется отзыв о выполнении сотрудником служебных обязанностей, содержащий мотивированные предложения аттестационной комиссии [12]. На аттестуемого же военнослужащего его непосредственным (прямым) начальником из числа офицеров составляется аттестационный лист (ч.6 ст. 26 «Положения о порядке прохождения военной службы»).
Таким образом, на гражданского служащего и сотрудника органов внутренних дел представляется мотивированный отзыв об исполнении должностных обязанностей за аттестационный период, тогда как на аттестуемого военнослужащего составляется аттестационный лист.
В качестве общего правила установлено, что аттестация проводится с приглашением аттестуемого гражданского служащего на заседание аттестационной комиссии. В случае же неявки гражданского служащего на заседание указанной комиссии без уважительной причины или отказа его от аттестации гражданский служащий привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а аттестация переносится на более поздний срок (п.14 ст. 48 «Закона о государственной гражданской службе РФ»).
Аттестация сотрудников органов внутренних дел также проводится в присутствии аттестуемого сотрудника (п.30 «Положения о порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»).
В системе же военной службы, напротив, допускается проведение заседания аттестационной комиссии без участия в них аттестуемых военнослужащих. Так, в п.6 «Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ» сказано, что заседание аттестационной комиссии воинской части проводится с участием аттестуемого военнослужащего, его непосредственного или прямого начальника при рассмотрении аттестационного листа, содержащего вывод о несоответствии военнослужащего занимаемой воинской должности, или отзыв, в котором отмечается наличие у аттестуемого военнослужащего существенных недостатков в выполнении общих, должностных или специальных обязанностей, а также при наличии заявления аттестуемого военнослужащего о не согласии с представленным аттестационным листом и изложенным в нем отзыве [13]. Тем самым, во всех иных случаях аттестуемый военнослужащий может не присутствовать на заседании аттестационной комиссии.
Согласно п.15 ст. 48 «Закона о государственной гражданской службе РФ» и п.20 «Положения о проведении аттестации государственных гражданских служащих РФ» по результатам аттестации гражданского служащего аттестационной комиссией принимается одно из следующих решений:
1) соответствует замещаемой должности гражданской службы;
2) соответствует замещаемой должности гражданской службы и рекомендуется к включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста;
3) соответствует замещаемой должности гражданской службы при условии успешного получения дополнительного профессионального образования;
4) не соответствует замещаемой должности гражданской службы.
Отметим, в системе военной службы предусмотрен более широкий перечень возможных решений, которые может принять аттестационная комиссия. Так, согласно п.7 «Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ» в заключении аттестационной комиссии указывается о соответствии (несоответствии) аттестуемого военнослужащего занимаемой воинской должности, а также мнение о его дальнейшем служебном предназначении. При этом могут быть даны следующие примерные рекомендации:
- о включении в кадровый резерв;
- о выдвижении военнослужащего на высшую воинскую должность - в порядке продвижения по службе (на какую и когда);
- о направлении военнослужащего на учебу в военно-учебное заведение или на курсы (какие и когда);
- о перемещении военнослужащего на равную воинскую должность с указанием конкретной воинской должности и причин перемещения;
- о перемещении военнослужащего на другую воинскую должность - командную, штабную, преподавательскую или иную с указанием причин перемещения и сроков;
- о перемещении военнослужащего с высшей воинской должности на низшую с указанием конкретной воинской должности;
- об увольнении военнослужащего с военной службы в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации он подлежит аттестации, а также рекомендации о предназначении его в военное время;
- об увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта как не выполняющего установленные требования по физической подготовленности, имеющего неудовлетворительные оценки по предметам боевой, командирской (профессионально-должностной) подготовки по результатам контрольных (итоговых) занятий и проверок [13].
Проведенное сопоставление организации и проведения аттестации служащих на государственной гражданской службе и военной службе позволил нам выявить, как положительный опыт, так и ряд рисков и недостатков.
К числу положительных моментов, характерных для военной службы, следует отнести:
1) большее количество задач, решаемых в процессе аттестации военнослужащих (в частности, определение не только соответствия военнослужащих занимаемым воинским должностям, но и перспектив их дальнейшего служебного использования; подбор военнослужащих для назначения на воинские должности, определение целесообразности заключения новых контрактов с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, отбор кандидатов для направления на учебу и др.).
2) Составление единого документа на аттестуемого военнослужащего – аттестационного листа, в котором содержатся:
- отзыв на аттестуемого военнослужащего;
- выводы прямых командиров (начальников), заключение аттестационной комиссии;
- решение утверждающего командира (начальника).
3) Большее количество показателей, по которым оценивается аттестуемый военнослужащий (в частности, организованность в работе, умение определить главное направление в обеспечении высокого уровня боевой и мобилизационной готовности, способность качественно выполнять поставленные задачи, проявлять инициативу, быстро ориентироваться и умело действовать в сложной обстановке; умение руководить, обучать и воспитывать подчиненный личный состав и сочетать высокую требовательность с заботой о нем; оценка состояния подразделения (воинской части, соединения, объединения), которым командует, или участка работы, за который отвечает аттестуемый; способность критически оценивать свою деятельность, творчески подходить к делу, настойчивость в выполнении должностных обязанностей, авторитет в воинском коллективе, умение организовать обеспечение защиты государственной тайны, моральные и психологические качества; состояние здоровья в соответствии с медицинскими заключениями, работоспособность и уровень физической подготовленности; оценки по предметам боевой, командирской (профессионально-должностной) подготовки по результатам контрольных (итоговых) занятий и проверок; динамика (положительная или отрицательная) профессионально-должностных качеств, навыков в аттестационный период, мотивация к дальнейшему прохождению военной службы).
Отмеченные нами положительные моменты целесообразно, на наш взгляд, использовать и при аттестации государственных гражданских служащих и служащих иных видов государственной службы.
Нами также выявлен ряд рисков, касающихся качества и объективности аттестации военнослужащих, и определены необходимые меры для их минимизации:
1) действующий порядок позволяет, за рядом исключений, проводить заседания аттестационной комиссии без участия в них аттестуемых военнослужащих.
Это, на наш взгляд, не способствует всесторонней и объективной оценке аттестуемых военнослужащих. В связи с этим предлагаем норму п. 6 Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ изложить в следующей редакции: «Заседание аттестационной комиссии воинской части проводится с участием аттестуемого военнослужащего, его непосредственного или прямого начальника».
2) Установлены различные сроки проведения аттестации государственных служащих различных видов государственной службы: аттестация гражданского служащего проводится один раз в три года, сотрудника органов внутренних дел РФ - один раз в четыре года, а офицеры аттестуются не реже чем через каждые пять лет прохождения военной службы.
Данный вопрос, на наш взгляд, следует унифицировать для всех видов службы и установить в качестве общего правила, что аттестация государственного служащего проводится один раз в три года. Обосновывается это тем, что данный срок соотносится со сроком индивидуального плана профессионального развития государственного гражданского служащего (также три года), который должен составляться по итогам очередной аттестации государственного служащего [15]. Считаем, что данное решение позволит более четко определить необходимые меры, направленные на профессиональное развитие государственного служащего в межаттестационный период.
Поэтому необходимо внести изменения в нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения аттестации военнослужащих. В частности, норму ч.4 ст. 26 Положения о порядке прохождения военной службы предлагаем изложить в следующей редакции: «военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, ежегодно, а офицеры не реже чем через каждые три года прохождения военной службы, но не менее чем за четыре месяца до истечения срока военной службы, а также по окончании военных образовательных учреждений профессионального образования, адъюнктуры, военной докторантуры аттестуются с составлением соответствующих аттестационных листов, которые не позднее чем за две недели до проведения аттестации представляются в аттестационную комиссию воинской части на подлежащего аттестации военнослужащего».
3) При непосредственной процедуре аттестации имеются следующие риски:
а) нормативно определено, что аттестационные комиссии обязаны всесторонне изучить аттестационные листы, содержащие отзывы на военнослужащих, установить их соответствие деловым и личным качествам аттестуемых военнослужащих. Однако механизм установления указанного соответствия не определен;
б) отсутствует четкая система критериев оценки аттестуемых военнослужащих. Это влечет за собой формальность оценки, которая увеличивает степень ее субъективности и не оказывает должного влияния на дальнейшую деятельность служащего;
в) не в полной мере используется положительный исторический опыт организации и проведения аттестации российских военнослужащих;
г) отсутствуют методические рекомендации по организации и проведению аттестации военных кадров РФ.
Нами разделяется мнение о том, что необходимо внутриведомственную процедуру проведения аттестации военнослужащих превратить в реально действующий публичный механизм кадровой работы. Следует изменить процедуру проведения аттестации, сформировать критерии и методы оценки, а также повысить ответственность за ее организацию и проведение, обеспечить реализацию решений аттестационных комиссий [3, с. 230].
Итак, аттестации подлежат государственные служащие всех видов государственной службы. На этот счет Т.В. Анисимова отмечает, что без создания нового единого процессуального порядка аттестации служащих всех видов государственной службы эффективность государственной кадровой политики будет оставаться на низком уровне [1, с. 4]. Выработка и внедрение единых подходов к аттестации служащих в системе государственной службы соответствовало бы такому её принципу, как единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации государственной службы [16, с. 14].
Заслуживает внимания мнение о необходимости законодательного реформирования сложившейся децентрализованной, сложной, многоуровневой системы актов путем издания унифицированного нормативного правового акта, закрепляющего общие основания и новый единый процессуальный порядок аттестации служащих всех видов государственной службы.
Унификация аттестационной процедуры применительно ко всем видам государственной службы нам видится во внедрении такой кадровой технологии, как комплексная оценка профессиональной служебной деятельности государственных служащих. Данная кадровая технология имеет комплексный характер, и ее результаты могут учитываться при проведении аттестации государственных служащих [5, с. 122].
В литературе обосновывается необходимость разработки и внедрения технологий оценки личностных и профессиональных качеств государственных гражданских служащих, представляющей собой целостный и интегративный инструмент, позволяющий осуществлять диагностику в соответствии с квалификационными требованиями к соответствующим категориям и группам должностей [14, с. 79].
Как представляется, требует проработки и вопрос о внедрении процедуры профессионально-общественной аттестации государственных служащих.
Таким образом, необходимо обеспечить реализацию единых подходов к организации и проведению аттестации государственных служащих на всех видах государственной службы.
 
Список использованных источников:
 
1. Анисимова Т.В. Институт аттестации государственных служащих в административном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
2. Вопросы прохождения военной службы: Указ Президента РФ от 16 сентября 1999г. № 1237 // Собр. законодательства РФ. 1999. № 38. Ст. 4534.
3. Елагина B.C. Структурно-функциональный анализ деятельности специалиста государственной службы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 3 (59). С. 229-231.
4. Ильин А.Ю. Эффективная профессиональная подготовка государственных и муниципальных служащих как фактор совершенствования системы взаимодействия общества и власти // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2015. № 1 (09). С. 5-8.
5. Мухортова Е., Трифонов Ю.Н. Мухортова Е. Об оценке профессиональной деятельности государственных гражданских служащих // Современное общество и власть. 2016. № 1 (7). С. 119-124.
6. О системе государственной службы Российской Федерации: федер. закон от 27.05.2003г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
7. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
8. О воинской обязанности и военной службе: федер. закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
9. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (часть I). Ст. 7020.
10. Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации: Постановление Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 70.
11. О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 февраля 2005 г. №110 // Собрание законодательства РФ. 2005. №6. Ст. 437. 12. О порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 марта 2012 г. № 170 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 26 марта 2012 г. № 19.
13. О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. № 444 г. // Российская газета. 2012, 1 июня. - Федеральный выпуск №5797.
14. Переверзева А.А., Шуклинова М.В. Организация оценки и диагностики профессионально-личностных качеств государственных гражданских служащих // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 9. С. 76-81.
15. Положение о порядке получения дополнительного профессионального образования государственными гражданскими служащими РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 28 декабря 2006 г. № 1474 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (часть I). Ст. 203.
16. Трифонов Ю.Н. Принципы государственной службы: понятие, становление и развитие // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. Выпуск №9. С. 12-15.



grani ligotip

perevod