Рейтинг@Mail.ru
Дубовицкая Валентина Николаевна Проблемы правового регулирования разрешения индивидуальных служебных споров
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СЛУЖЕБНЫХ СПОРОВ
 
PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF THE RESOLUTION OF INDIVIDUAL SERVICE DISPUTES
 
Дубовицкая Валентина Николаевна,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Dubovitskaya Valentina N.,
student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Научный руководитель:
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Scientific supervisor:
Trifonov Yuriy N.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: Одним из важнейших вопросов на государственной гражданской службе является разрешение индивидуальных служебных споров, а, следовательно, и его законодательное регулирование. Рассматриваются основные пробелы и несовершенства законодательства разрешения служебных споров во внесудебном и судебном порядке.
Ключевые слова: государственный гражданский служащий, трудовое законодательство, индивидуальный служебный спор.
Abstract: One of the most important issues in the civil service is to allow individual service disputes, and its legislative regulation. The main gaps and imperfections in the legislation resolution of disputes out of court offices and court.
Key words: civil servant, employment law, personal business dispute.
 
Проблематика правового обеспечения разрешения индивидуальных служенных споров на сегодняшний день имеет особое значение. Как известно, законодательство о государственной гражданской службе многогранно и комплексно, а, следовательно, содержит в себе нормы различного характера, касающиеся множества аспектов осуществления служащим своей профессиональной деятельности. В связи с этим на гражданской службе достаточно распространенным явлением становится возникновение разногласий, что порождает служебные споры.
Федеральный закон от 27 июля 2004г. № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [1] в отличие от Трудового кодекса Российской Федерации [2] (ст. 1), не провозглашает защиту прав и интересов гражданских служащих в качестве цели законодательства о гражданской службе. Однако, так же как и Трудовой кодекс Российской Федерации, называет ее в числе основных прав гражданских служащих, включая право на обжалование в суд в случае их нарушения (п.15 ст. 14). В основании института служебных споров лежит норма, закрепляющая одно из основных прав государственного гражданского служащего на рассмотрение индивидуальных служебных споров (п.13 ст.14 ФЗ №79).
Согласно ст.69 Закона о гражданской службе индивидуальный служебный спор - это неурегулированные между представителем нанимателя и гражданским служащим либо гражданином, поступающим на гражданскую службу или ранее состоявшем на гражданской службе, разногласия по вопросам применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе и служебного контракта, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных служебных споров.
Следует отметить, что данная норма текстуально практически соответствует ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой дано определение индивидуального трудового спора. Однако, в отличие от трудового законодательства, в законодательстве о гражданской службе указание на то, что спор имеет индивидуальный характер принципиально, поскольку не предусматривается коллективно-договорного регулирования служебных отношений, а, значит, исключается и возникновение коллективных служебных споров.
Как справедливо отмечается в литературе, значительная часть норм Закона о государственной службе воспроизводит соответствующие нормы Трудового кодекса РФ, но с использованием специальной, "служебной" терминологии [3, с. 22]. Помимо того, что определение индивидуального служебного спора схоже с определением, указанным в Трудовом кодексе, анализ показывает, что и некоторые другие нормы, регулирующие индивидуальные служебные споры во многом аналогичны нормам трудового законодательства. Подобная ситуация является не совсем правильной, поскольку содержание индивидуального служебного спора гораздо шире и он может возникать не только по поводу условий профессиональной служебной деятельности, как, например, предоставление отпуска, выплата денежного содержания и т.п., но и по поводу реализации целого комплекса прав, составляющих правовой статус гражданского служащего.
При этом следует понимать, что отождествление споров на государственной и муниципальной службе является неверной точкой зрения. Индивидуальные служебные споры возможны только в системе государственной гражданской службы. Что касается же муниципальной службы, то поскольку на нее в большей степени распространяется действие трудового законодательства, постольку здесь возникают трудовые споры.
Важно то, что индивидуальным служебным спором признаются только лишь неурегулированные разногласия, то есть именно те разногласия, которые не смогли разрешиться посредством переговоров гражданского служащего, или иных указанных лиц, с представителем нанимателя. Представитель нанимателя, выступая стороной служебного спора, является представителем государства, которое и нанимает данных государственных служащих.
Действующее законодательство предполагает механизм разрешения индивидуальных служебных споров, как во внесудебном, так и в судебном порядке. Для разрешения спора во внесудебном порядке формируется комиссия государственного органа по служебным спорам.
Порядок формирования комиссии по рассмотрению служебных споров, ее состав, компетенция, сроки рассмотрения заявления государственного служащего установлены ст. 70 Закона о гражданской службе практически аналогично правилам, предусмотренным трудовым законодательством для деятельности комиссий по трудовым спорам. На основании Закона о гражданской службе государственные органы разрабатывают уже свои подзаконные нормативные акты, регламентирующие деятельность по рассмотрению служебных споров.
Установлено, что порядок рассмотрения служебных споров в органах по рассмотрению служебных споров регулируется Законом о гражданской службе и другими федеральными законами. Однако ни в самом Законе, ни в других федеральных законах такой порядок не установлен. Да и следует отметить, что на сегодняшний день данный закон так и не был принят, что опять-таки побуждает государственным органам самостоятельно устанавливать такой порядок вопреки требованиям закона. Предполагается, что в данной ситуации до момента принятия и вступления в силу специального федерального закона, регулирующего указанные вопросы, следует руководствоваться субсидиарным применением Трудового кодекса Российской Федерации, что в свою очередь, как уже отмечалось, не учитывает всех особенностей функционирования и реализации государственной службы и, соответственно, процесса разрешения индивидуального трудового спора.
По общему правилу индивидуальные служебные споры могут рассматриваться как комиссией государственного органа по служебным спорам (при ее наличии), так и судом, только отмечается, что рассмотрение спора указанной комиссией не является обязательной досудебной стадией. Следовательно, суды вправе рассматривать любые индивидуальные служебные споры по вопросам применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе и служебного контракта [2, с. 25].
Так, например, по заявлению представителя нанимателя рассматриваются споры о возмещении гражданским служащим вреда, причиненного государственному органу, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются служебные споры о неправомерном отказе в поступлении на гражданскую службу, а также по письменным заявлениям гражданских служащих, считающих, что они подверглись дискриминации и пр.
Нормативно-правовой базой, регулирующей отношения по разрешению индивидуальных служебных споров в сфере гражданской службы, предусмотренных судебным порядком являются гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, а также Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". При всем этом следует уточнить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непосредственно не упоминает такую категорию споров и в принципе не устанавливает каких-либо специфических особенностей их рассмотрения.
Закон о государственной службе касаемо данного вопроса сводит свои положения лишь к определению тех субъектов, что имеют право обратиться в суд с целью разрешения служебного спора, а также определяет те категории индивидуальных служебных споров, что подлежат непосредственному рассмотрению в судах.
Но помимо всего прочего, ч.17 ст. 70 Закона о государственной службе устанавливает то, что сроки обращения в суд и порядок освобождения гражданских служащих от судебных расходов, порядок вынесения решений по служебным спорам и прочие правоотношения, связанные с рассмотрением индивидуальных служебных споров в судебном порядке регулируются федеральным законом. Однако здесь возникает аналогичная ситуация, как и с регламентацией деятельности комиссии по служебным спорам и специальный федеральный закон, регулирующий перечисленные вопросы, на сегодняшний день отсутствует.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что законодательно такой важный вопрос, как служебные споры, в полном объеме не урегулирован и носит лишь обобщающие положения, которые не освещают всех аспектов разрешения данных разногласий. Однозначно прослеживается необходимость совершенствования нормативно-правового регулирования данной сферы взаимоотношения представителя нанимателя и государственного гражданского служащего, гражданина, поступающего на службу и ранее состоявшего на ней. Подобные меры можно разрешить двумя способами.
Во-первых, предполагается детальная разработка и принятие специального законодательства, определяющего порядок деятельности и разрешения споров, как во внесудебном порядке, а именно для комиссий государственных органов по служебным спорам, так и в судебном порядке. Следовательно, необходимо принятие двух совершенно новых федеральных законов, что представляется долгим и сложным путем решения данной проблемы.
Упрощенным вариантом можно назвать предложение о том, что следовало бы дополнить Закон о гражданской службе статьей, предусматривающей особый порядок рассмотрения индивидуальных служебных споров в органах по рассмотрению служебных споров, сформулировать такие правила, которые позволяли бы принимать компромиссные, согласованные и взаимоприемлемые решения.
А так же оптимальным вариантом было бы дополнение главы 16 Закона о государственной службе "Рассмотрение индивидуальных служебных споров" нормами, детализирующими особенности рассмотрения таких споров в судебном порядке с учетом их специфики, а также внесение точечных правок в действующие нормы Закона о государственной службе, регулирующие отношения по разрешению индивидуальных служебных споров., что помогло бы устранить пробелы в законодательстве.
Подобные нормы помогли бы придать действующему порядку рассмотрения индивидуальных служебных споров необходимую полноту и завершенность.
  
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации // Российская газета. N 162. 31.07.2004.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета. N 256. 31.12.2001.
3. Миннигулова Д.Б. Применение аналогии закона в регулировании государственной гражданской службы // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 8.
4. Коробченко, В.В. К вопросу о рассмотрении индивидуальных служебных споров в сфере государственной гражданской службы в судебном порядке // Трудовое право в России и за рубежом. 2015. №1.



grani ligotip

perevod