Рейтинг@Mail.ru
Клюкина Юлия Викторовна Репрезентация концепта «социальные сети» в прецедентных текстах юмористических жанров русскоязычной сетевой культуры
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ» В ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ТЕКСТАХ ЮМОРИСТИЧЕСКИХ ЖАНРОВ РУССКОЯЗЫЧНОЙ  СЕТЕВОЙ КУЛЬТУРЫ
 
THE CONCEPT "SOCIAL NETWORKS" REPRESENTATION IN THE NET PRECEDENT TEXTS OF COMIC GENRES
 
Клюкина Юлия Викторовна,
кандидат филологических наук
Тамбовский государственный технический университет,
Тамбов, Россия
Klyukina Yuliya V.,
Ph.D. in Philology
Tambov State Technical University,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 81
 
Аннотация: Данная статья посвящена анализу репрезентации концепта «социальные сети» в прецедентных текстах юмористических жанров. Целью статьи является выявление культурных признаков вышеупомянутого концепта. Исследование доказывает, что, несмотря на относительную новизну, существует большой пласт произведений, в которых раскрывается представление общества о виртуальном общении.
Ключевые слова: когниция, прецедентный текст, концепт, сетевая культура, анекдот.
Abstract: The article is devoted to the analysis of the concept «social network» representation in the precedent texts of the comedic genres. The purpose of the article is to point out the features of the concept «social network». The research proves that despite relative recency of the phenomenon, there is a huge amount of pieces of writing revealing stereotypes about virtual communication.
Key words: cognition, precedent text, concept, net culture, joke.
 
Социальные сети заняли прочное положение в жизни современного человека за последние десятилетие и по численности участников могут сравниться с населением целой страны. Новый социальный феномен привлекает внимание исследователей разных направлений науки: экономики, социологии, философии, психологии, и т.д.
Как известно, социальная сеть (от англ. social networks) представляет собой интернет-площадку, сайт, который позволяет зарегистрированным на нем пользователям размещать информацию и общаться между собой, устанавливая социальные связи. При этом, содержание сайта создается непосредственно самими пользователями [19].
В рамках данной статьи предпринимается попытка рассмотреть особенности вербализации концепта «социальная сеть» с позиций когнитивной лингвистики, основным постулатом которой является взаимосвязь языка и мышления.
Из огромного количества трактовок термина «концепт», нам в большей степени созвучно определение данное Ю.С. Степановым «концепт – это как бы сгусток культуры в сознании человека; то, в виде чего культура входит в ментальный мир человека. И, с другой стороны, концепт – это то, посредством чего человек – рядовой, обычный человек, не «творец культурных ценностей» – сам входит в культуру, а в некоторых случаях и влияет на нее» [32].
Для описания культурно значимого составляющего концепта «социальные сети» мы обращаемся к анализу прецедентных текстов юмористических жанров. По мнению Г.Г. Слышкина прецедентным текстом следует считать «любую характеризующуюся цельностью и связностью последовательность знаковых единиц, обладающих ценностной значимостью для определенной группы людей» [21]. Важно отметить, что наиболее полно культурное составляющее концептов раскрывается именно в произведениях юмористических жанров. В самом деле, как отмечает Г.Г. Слышкин, если тексты являются прецедентными, то есть известны большинству носителей данной культуры, то на них распространяется закон карнавализации ценностей (по Бахтину), состоящий в том, что сакральное непременно обращается в профанное через осмеяние. Профанизация сакрального есть подтверждение его значимости. Иначе говоря, если некоторая идея не пережимается, то она становится малозначимой, не актуальной для общества. Разумеется, профанизация осуществляется не только через осмеяние, но осмеяние является наиболее естественной формой проверки жизненности той или иной официальной идеи или ценности [21].
Мы сознательно не ограничиваемся каким либо одним жанром (анекдот, байка, афоризм и т.д.), т.к., как нам кажется, это в значительной степени обеднило бы исследование.
Изучение прецедентных текстов юмористических жанров, в которых актуализируется концепт «социальные сети», позволило выявить ряд признаков характерных для данного концепта.
Так, согласно прецедентным юмористическим произведениям, социальные сети представляют собой ресурс вызывающий привыкание. Например:
По статистике, лишь 2% наркоманов используют соцсети для покупки или продажи наркотиков. Остальные 98% используют как наркотик сами соцсети [12].
Как следует из примера, концепт «социальные сети» содержит признак массовая зависимость (98% используют как наркотик сами соцсети).
Интересно отметить, что помимо психологической зависимости, в сетевых анекдотах довольно часто осмеянию подвергается состояние выключенности из реального мира, присущее пользователям соцсетей. Рассмотрим следующий пример:
1) Женщина! Перед входом в социальные сети соблюдай три золотых правила: 1. Отключи плиту! 2. Закрой воду в ванной! 3. Забери ребёнка из детского сада! [7].
В данном примере демонстрируется такой признак концепта «социальные сети», как погруженность в виртуальный мир в ущерб реальному (соблюдай три золотых правила: 1. Отключи плиту! 2. Закрой воду в ванной! 3. Забери ребёнка из детского сада!).
Анализ анекдотов, раскрывающих особенности вербализации концепта «социальные сети», позволил обнаружить, что больше 50% анекдотов с темой зависимости от социальных сетей имеют в качестве основного персонажа женщин. Например:
2) – Папа, папа, а кто это там в углу – лохматый с красными глазками... всю ночь сидит?
– Не бойся, малыш... это же наша мама в Одноклассниках... [6].
Как можно заметить из примеров 1 и 2, главным персонажем, подвергающимся осмеянию является женщина, которая проводит слишком много времени перед экраном монитора (лохматый с красными глазками... всю ночь сидит... это же наша мама в Одноклассниках). Из приводимых примеров следует, что в содержание концепта «социальные сети» входит признак, обозначающий гендерную принадлежность зависимого – женский пол.
Довольно часто в анекдотах эксплицируется вовлеченность в виртуальное общение представителей самых разных слоев общества. Например:
1) Батюшка Никодим, вы поститесь?
– Разумеется! С самого утра уже запостил три сообщения в Facebook! [12].
2) Статус 10-летней девочки: «Как же бесят эти тупые малолетки!» – как же я тебя понимаю, детка.
3) Бабушка специально зарегистрировалась в «Одноклассниках», чтобы по количеству лайков выбрать себе фотографию на памятник [8].
4) Сидишь на работе в одноклассниках,…вдруг слышишь сзади шаги шефа и… начинаешь резко переключать вкладки: твиттер-фейсбук-котята-цветочки-знакомства-купальники… ДА ГДЕ ЖЕ… РАБОТА)))))))…БЛИН!!! [10].
5) Мой директор предложил мне дружбу… в «Одноклассниках». Отказать не смогла… Теперь, в рабочее время, я в «Одноклассники» ни ногой, потому, что на моей страничке в друзьях и в гостях все время сидит директор и моргает мне рыжим глазом: «Все вижу …» [11].
6) Бессонными ночами психиатры развлекаются тем, что ставят диагнозы людям по статусам в социальных сетях….
7) Око за око, зуб за зуб. На сайта «Одноклассники» Вовочка поставил двойки своей классной руководительнице Марье Ивановне за все фотографии [11].
8) Осужденный, ваше последнее желание?
– Посетить сайт «одноклассники.ру».
– Но почему?
– Посмотрю, что жизнь с одногодками сделала, и умирать не страшно [11].
9) Сегодня обнаружил в «Одноклассниках» – в «друзья» набиваются чернокожая американка и какой-то аргентинец-трансвестит. Ну не знаю, может, действительно в классе их не замечал, когда учился [11].
В первом примере, главным героем выступает член религиозной группы (батюшка). Юмористический эффект достигается с помощью игры слов «поститься» в значении соблюдать пост и его омонима «постить», т.е. размещать сообщение на странице сайта. Так, у священнослужителя интересуются о соблюдении религиозного поста, он же, в свою очередь, понимает вопрос по-другому: размещает ли он посты в соцсетях, на что отвечает утвердительно.
Во втором и третьем произведениях эксплицируются различные возрастные группы участников виртуального общения (девочка, бабушка).
В примерах 4, 5 раскрывается пристрастие к социальным сетям офисных работников: как начальников, так и их подчиненных (директор; сидишь на работе, шаги шефа и… начинаешь резко переключать вкладки: да где же… работа).
Анекдоты 6 и 7 содержат указание на использование социальных сетей представителями разных профессий (психиатры, классной руководительнице).
В примере 8 описывается случай пристрастия к социальной сети «Одноклассники» преступника (осужденный).
В примере 9 делается акцент на популярности социальных сетей у людей различных национальностей (чернокожая американка; аргентинец).
Таким образом, можно заключить, что в состав концепта «социальные сети» входит признак втянутость представителей различных слоев общества.
Одной из самых популярных тем являются курьезы из-за несоответствия предоставляемой пользователями информации с реальностью. Например:
1) Вот так ходишь с девочкой в садик в одну группу, в школе в один класс, в колледже в одной группе... а в одноклассниках смотрю – ей 27 лет, а мне уже 38... [12].
2) Зашла к мужу на страницу,
Пересохла даже глотка
– Он под фото, где мы вместе,
Написал – «Родная тётка»! [12].
Как известно, в социальных сетях люди стараются показать себя в лучшем свете. Так, в первом примере автор станицы проявила умышленную неточность, преуменьшив свой возраст (а в одноклассниках смотрю – ей 27 лет, а мне уже 38). Во втором анекдоте осмеянию подвергается желание мужчины притвориться холостым (под фото, где мы вместе (им.в виду с женой), написал – «Родная тётка»). Следовательно, необходимо сделать вывод, что концепт «социальные сети» содержит признак размещение ложной информации.
Существует ряд анекдотов юмористический эффект в которых достигается проведением аналогии виртуального общения с нормами общения в реальности. Например:
1) Не знаешь, что написать – сиди, полайкивай [12].
2) Настоящий мужик лайки на ветер не бросает [12].
Как следует из примеров, суть данных анекдотов состоит в манифестации правил вербального поведения в социальных сетях. Так, в первом примере с помощью перефразирования известной поговорки русскоязычной национальной культуры «не знаешь, что сказать – помалкивай» получилось «правило» пригодное для общения в соцсети, призывающее действовать по тому же принципу и в виртуальном общении. Во втором примере легко узнается основа «настоящий мужик слов на ветер не бросает». Применимо к виртуальному общению «слова» были заменены на «лайки», т.е. знаки одобрения. Вследствие чего возник новый смысл – уважение вызывает избирательный подход в выражении одобрения людям и событиям. Таким образом, исходя их приведенных примеров, можно заключить, что концепт «социальные сети» содержит признак аналогия правил общения с нормами коммуникативного поведения, принятыми в реальном мире.
Существует обширный пласт прецедентных текстов юмористических жанров, раскрывающий причины увлечения людей социальными сетями. Как отмечают психологи, жизнедеятельность человека невозможна без получения социального одобрения со стороны других людей [16; 18; 20; 24; 25; 2; 3]. Нет ничего удивительного в том, что люди по какой-то причине недополучающие социальную стимуляцию в реальном мире придают важное значение проявлению социального одобрения со стороны неизвестных людей, которые проявляют интерес к их персональной интернет-странице, что само по себе существенно повышает их самооценку. Данный аспект раскрывается в анекдотах типа:
1) С появлением социальных сетей и инстаграма люди начали думать, что их жизнь кому-то интересна, а они сами кому-то нужны [9].
2) – Цель вашего путешествия?
– Повыпендриваться в Инстаграме [12].
Как следует из примеров, в концепт «социальные сети» входит признак возможность удовлетворить потребность в социальном внимании (их жизнь кому-то интересна, а они сами кому-то нужны), а также желание показать себя с лучшей стороны (повыпендриваться в Инстаграме).
Е.В. Андриенко отмечает, что людям свойственно проявлять социальный интерес, искать новые впечатления, которые создают динамику жизни. Общение в социальных сетях может предложить широкие возможности к удовлетворению этой потребности, компенсируя отсутствие позитивных событий в собственной жизни неподдельным интересом к жизни других людей.
1) Вчера мне было скучно и я написала незнакомому мужчине под фото: «ты меня больше не любишь?» Сегодня в гостях у меня было 250 его друзей, во главе с женой... Мужик, если ты живой – прости! [10].
2) Простейший способ затроллить девочек из инстаграма, выложивших групповое фото, – задать в комментариях вопрос:
– А страшненькую как зовут? [10].
В данных примерах демонстрируется концептуальный признак возможность переживания яркого эмоционального опыта, спровоцировав у реципиента негативные эмоции (я написала незнакомому мужчине под фото: «ты меня больше не любишь?» – Мужик, если ты живой – прости; затроллить).
Принято считать, что переписка в социальных сетях может иметь и позитивную функцию, восполняя дефицит полноценного общения в реальном мире, Например, при переезде в другой город или смене места работы, снижая тем самым ощущение тревожности. Именно этот аспект находит выражение в анекдотах типа:
1) – У тебя много друзей?
– 328, ещё от 23 жду подтверждения [12].
2) Не перевелись еще на свете романтики – готовые часами ждать перед окном браузера свою возлюбленную онлайн, чтобы скинуть ей серенаду.
Как следует из примеров, концепт «социальные сети» содержит признак возможность социального контакта (много друзей, ждать перед окном браузера свою возлюбленную онлайн). Из первого примера становится ясно, что люди понимают иллюзорность возможности завести настоящих друзей с помощью социальных сетей, подвергая осмеянию стремление набрать большие цифры в строке «друзья». Во втором примере юмористический эффект достигается аналогией особенностей виртуального общения влюбленных (ждать перед окном браузера, онлайн) со старомодными отношениями, когда кавалеры пели серенады под окнами своих прекрасных дам (ждать перед окном свою возлюбленную, серенаду). И в том, и в другом случае, как мы можем наблюдать, раскрывается способность к установлению и поддержанию контактов в социальных сетях.
Еще одной причиной обращения людей к социальным сетям, которая высмеивается в сетевых прецедентных текстах, является возможность скоротать время на работе. Например:
По субботам и воскресеньям мало кто пишет в соцсети. Сразу видно – делом люди занимаются, а не на работе сидят [12].
Как следует из примера, пик активности в соцсетях совпадает с рабочим временем населения (по субботам и воскресеньям мало кто пишет в соцсети), из фразы «(по субботам и воскресеньям) делом люди занимаются, а не на работе сидят» следует, что работа воспринимается как место пассивного времяпрепровождения, не нацеленного на продуктивный результат, что способствует поиску альтернативного занятия в ущерб своим прямым обязанностям. Таким образом, можно заключить, что концепт «социальные сети» содержит признак предоставление возможности отвлечься от неинтересного вида деятельности.
Суммируя результаты анализа прецедентных текстов юмористических жанров, в которых раскрывается представление об особенностях виртуального общения, сложившееся в современном обществе, необходимо сделать вывод о том, что в концепт «социальные сети» входят такие признаки, как массовая зависимость; погруженность пользователей социальных сетей в виртуальный мир в ущерб реальному; большая зависимость от виртуального общения женщин, чем мужчин; втянутость представителей различных слоев общества; размещение ложной информации; проведение аналогии правил общения в социальных сетях с нормами коммуникативного поведения, принятыми в реальном мире; возможность удовлетворить потребность в социальном внимании; возможность переживания яркого эмоционального опыта, спровоцировав у реципиента негативные эмоции; возможность социального контакта; предоставление возможности отвлечься от неинтересного вида деятельности.
  
Список использованных источников:
 
1. Klyukina Yu.V., Shipovskaya A.A. The Category Of Linguistic Evaluation In Portrait Descriptions // В сборнике: Современная филология: теория и практика материалы XXI международной научно–практической конференции. Научно–информационный издательский центр «Институт стратегических исследований». 2015. С. 7-9.
2. Silica M., Back A.(2016) The dark side of social networking sites: Understanding phishing risks // Computers in Human Behavior, Volume 60, P. 35-43
3. Sutanto J., Kankanhalli A., and Tan B.C.Y. (2014) «Uncovering the Relationship between OSS User Support Networks and OSS Popularity». Decision Support Systems. 64. P.142-151.
4. Андриенко Е.В. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 264 с.
5. Анекдот N1 от 9 июля // Юмористический портал. URL: http://zybov.net (Дата обращения: 10.11. 2016).
6. Анекдотов.нет. URL: http://anekdotov.net/anekdot/all/htzhnshmmvkntkt.htm (Дата обращения: 10.11. 2016).
7. Анекдоты // Анекдотов стрит. URL: https://anekdotovstreet.com/anekdot/zhenschina-pered-vhodom-v-sotsialnye-seti-soblyuday/194042/ (Дата обращения: 10.11. 2016).
8. Анекдоты про ВКонтакте // Анекдоты из России. URL: https://www.anekdot.ru (Дата обращения: 10.11. 2016).
9. Анекдоты про Инстагам // анекдоты.ру. URL: http://anekdoty.ru/pro-instagam/ (Дата обращения: 10.11. 2016).
10. Анекдоты про Интернет // Анекдоты из России. URL: https://www.anekdot.ru (Дата обращения: 10.11. 2016).
11. Анекдоты про Одноклассники.ру // Веселые анекдоты. URL: http://vseanekdotu.ru/anekdoty-pro-odnoklassniki-ru (Дата обращения: 10.11. 2016).
12. Анекдоты про социальные сети // Штуки-дрюки. URL: http://stuki-druki.com/Socseti.php?page=9 (Дата обращения: 10.11. 2016).
13. Гунина Н.А., Шиповская А.А. Репрезентация категории «человек» в англоязычном и русскоязычном сетевом жаргоне // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2006. Т. 12. № 1. С. 275-278.
14. Клюкина Ю.В., Теплякова Е.К., Шиповская А.А. Национальные компоненты концепта «sysadmin» («сисадмин») в прецедентных текстах юмористических жанров англо и русскоязычной интернет–культуры // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2013. Т. 19. № 4. С. 946-949.
15. Клюкина Ю.В., Шиповская А.А. Репрезентация метафоры «воин» в сетевом жаргоне // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 9-2. С. 102-105.
16. Марисова Л.И. О мотивационно-потребностной основе общения.1. Берлин, 1978. 58 с.
17. Никишина В.Б., Самосват О.И. Эмпирическое исследование способов социального одобрения в социальных сетях // Scientific achievements of the third millennium. Collection of scientific papers, on materials of the international scientific-practical conference November 30, 2015 Ed. SIC "LJournal", 2015. p. 38-40.
18. Никишина В.Б. Состояние зависимости: метапсихологический анализ / В.Б. Никишина, И.В. Запесоцкая. Курск: КГМУ, 2012. с. 252.
19. Прохоров А. Социальные сети и Интернет. URL: http://compress.ru/article.aspx?id=16723 (Дата обращения: 10.11. 2016).
20. Самосват О.И., Никишина В.Б. Особенности коммуникативного поведения подростков под влиянием поиска социального одобрения в социальных сетях // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: мат. междунар. науч.-практ. конф. (г. Белгород, 19-20 ноября 2015 г.) / отв. ред. Ю.А. Зубок. Воронеж: ООО «ПТ», 2015. С.149-156.
21. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. С. 38-45.
22. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128 с.
23. Социальные сети // Жемчужины мысли // URL: https://www.inpearls.ru/pearls/tag/id/1222/value/socialnye+seti/page/2 (Дата обращения: 10.11. 2016).
24. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, АСТ МОСКВА. 2008. 49 с.
25. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс. 1969. 534 с.
26. Шиповская А.А. История изучения сетевого жаргона // Современное общество и власть. 2016. № 3 (9). С. 467-476.
27. Шиповская А.А. Репрезентация архетипической категории «магия» в сетевом жаргоне // Современное общество и власть. 2016. № 3 (9). С. 450-466.
28. Шиповская А.А. Репрезентация категории «человек» в сетевом жаргоне (на материале английского и русского языков) диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Тамбовский государственный технический университет. Тамбов, 2006.
29. Шиповская А.А. Репрезентация концепта «sysadmin» в прецедентных текстах юмористических жанров англоязычной сетевой культуры // Альманах современной науки и образования. 2008. № 2-3. С. 247-249.
30. Шиповская А.А. Репрезентация концепта «user» («юзер») в прецедентных текстах юмористических жанров англоязычной и русскоязычной сетевой культуры // Альманах современной науки и образования. 2007. № 3-2. С. 238-240.
31. Шиповская А.А., Лябина О.Г. Текст как отражение национальных и социальных прецедентных феноменов (на примере прецедентных текстов англоязычной и русскоязычной сетевой культуры) // Альманах современной науки и образования. 2009. № 2-3. С. 187-189.
32. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа "Языки русской культуры", 1997.



grani ligotip

perevod