Рейтинг@Mail.ru
Измайлова Марина Алексеевна Формирование стратегии интеллекутальноголидерства вуза с учетом интересов стейкхолдеров
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИНТЕЛЛЕКУТАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА ВУЗА С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ СТЕЙКХОЛДЕРОВ
 
FORMATION OF THE STRATEGY OF INTELLECTUAL PROPERTY OF THE UNIVERSITY TAKING INTO ACCOUNT THE INTERESTS OF STAKEHOLDERS 
 
Измайлова Марина Алексеевна,
доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Izmailova Marina A.,
Doctor in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338.1
 
Аннотация: Статья посвящена анализу проблемы достижения интеллектуального лидерства вуза в сопряжении с интересами его ключевых стейкхолдеров. Раскрываются методологические подходы к формированию стратегии интеллектуального лидерства, показана и обоснована ее взаимосвязь со стратегией качества. Дается процессная модель управления лидерством вуза.
Ключевые слова: стратегия интеллектуального лидерства, стратегия качества, стейкхолдеры, образовательная организация, управление лидерством.
Abstract: This article analyzes the problem of achieving the intellectual leadership of the university in conjunction with the interests of its key stakeholders. Disclosed methodological approaches to creating intellectual leadership strategy is shown and proved its relationship with the quality of the strategy. We give the process management model of university leadership.
Key words: intellectual leadership strategy, quality strategy, stakeholders, educational organization, leadership, management.
 
Приоритетное внимание заказчиков образовательных услуг, выступающих в качестве ключевых стейкхолдеров системы образования, требует от высшей школы кардинальной перестройки подходов к организации образовательного процесса. Наиболее современным трендом образовательной деятельности следует рассматривать трансформацию «знаниевой» парадигмы в «деятельностную», реализацию компетентностного подхода к подготовке современных кадров для инновационной экономики, примат качества в реализации всех процессов вуза. При этом каждая образовательная организация выбирает оптимальный маршрут на рынке образовательных услуг, выстраивает свою уникальную архитектонику экономического поведения, формирует собственные приоритеты стратегического развития, одним из которых является интеллектуальное лидерство.
Стратегия интеллектуального лидерства  сопряжена со стратегией качества, ориентированной на достижение качественных результатов реализации образовательных программ и осуществления научных исследований, обеспечивающих конкурентоспособность образовательных и научных продуктов деятельности вуза. С этих позиций стратегияинтеллектуального лидерства рассматривается в качестве конкурентной стратегии, которая,  в свою очередь, должна быть детализирована в функциональных и операционных стратегиях.
Функциональные и операционные стратегии и политики, позволяющие реализовать стратегию интеллектуального лидерства,  направлены на структурные подразделения нижележащих иерар­хических уровней. Формулирование данных стратегий должно быть соотнесено с задачами  стратегии интеллектуального лидерства и ценностными ориентациями университета нового типа в экономике знаний.
Утверждение о том, что стратегия интеллектуального лидерства сопряжена со стратегией каче­ства, основывается на единых целях обеих стратегий, направленных на достижение лидерства по качеству:
-    контента образовательных программ и инновационности образовательных технологий;
-    абитуриентов и обучающихся;
-    мотивационных механизмов и стимулирующих инструмен­тов для достижения качества и лидерства;
-    ресурсного обеспечения научного и образова­тельного процесса;
-    научно-педагогических работников, административного и  вспомогательного персонала;
-    менеджмента на всех уровнях иерархии [3].
Включение конкурентной стратегии интеллектуального лидерства в иерархическую структуру стратегий предполагает учет следующих условий ее результативности:
1. В процессе корректирования системы управления университетом, стратегия должна оказывать оптимальное воздействие на все подсистемы вуза: общего менеджмента и менеджмента качества; организационную; учебную; воспитательную; научную; информационно-коммуникационную; техническую; социальную; финансово-хозяйственную; правового обеспечения и т.д. Целесообразно при этом, учитывая усиливающееся влияние рыночных отношений на конкурентоспособность вузов, использовать методологии «Цепочка ценностей Портера» [4] (рис. 1) и 7-SMcKinsey [2] (рис. 2).
 
Рисунок 1
Цепочка ценностей М. Портера
  
Untitled-211
 
Рисунок 2
 
Система 7-S McKinsey
 
 Untitled-222
2. В основу оценки сопряженности стратегии интеллектуального лидерства должны быть положены общие критерии, использующиеся для оценки любой другой стратегии, к числу которых следует отнести: ясность и четкость; гибкость; применимость; внутреннюю согласованность; сопряженность с внешней средой; приемлемую степень риска; обеспеченность ресурсами; оптимальные горизонты планирования; развитие инициа­тивы; скоординированный и ответственный менеджмент и др.
Срок, на который выбирается стратегия, связан с реализацией стратегических планов и достижением стратегических целей. Из этого следует, что существующая иерархическая система стратегий, включающая стратегию интеллектуального лидерства, должна проходить определенные этапы своего развития (рис. 3).
 
Рисунок  3
 
Этапы развития стратегии 
   
Untitled-444
4. При разработке и реализации стратегии интеллектуального лидерства следует обеспечить:
- приращение интеллектуального по­тенциала и эффективное его использование;
- развитие интрапренерства и антре­пренерства как форм предпринимательской деятельности;
- корректирование корпоративной культуры вуза;
- способность мотивационного механизма и системы стимулирования ин­теллектуального труда обеспечить появление результатов, которые могут привести к лидирующему положению университета в определенных сферах его деятельности, включая рынок образовательных услуг и рынок труда;
- диверсификацию методов, форм и средств стратегического управ­ления, применение современных технологий менеджмента (коучинга, аут-саффинга, аутсорсинга, бенчмаркинга, инжиниринга и реинжиниринга и др.);
-  возрастание роли университета и его сотрудников в развитии ключе­вых направлений науки и технологий;
- соответствие способностей, потреб­ностями, квалификации и профессиональной компетентности сотрудников содержанию и условиям работы, перспективе интеллектуального рос­та;
- оценку рисков инновационной и предпринимательской деятельности, охрану прав на объекты интеллектуальной собственности, эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности, улучшение взаимодействий по вопросам создания и использования интел­лектуальной собственности;
- внедрение современной методологии оценки интеллектуальной собственности и учета нематериальной стоимости ее объектов;
- широкое применение информационно-телекоммуникационных и иных компьютерных технологий в организации всех видов деятельности (управленческой, научно-образова­тельной, научно-производственной, проектной, экспертной, консалтинговой и др.), виртуализация  технологических процессов и т.д.;
- разработка и внедрение системы индикаторов лидерства [5].
Следует отметить, что лидерство является управляемым процессом (рис. 4).
 
Рисунок 4
 
Процессная модель управления лидерством вуза
 
  Untitled-10
Результат реализации стратегии интеллектуального лидерства проявляется, в первую очередь, во внешнем окружении вуза, и, прежде всего, на рынке образовательных услуг и смежных с ним рынках. Поэтому в успехе данной стратегии вуза заинтересованы его основные стейкхолдеры, стоящие как на входе, так и на выходе процесса производства образовательных и научных продуктов, а именно: абитуриенты, прямые и косвенные потреби­тели образовательных услуг, деловые партнеры, представляющие академическое и бизнес-сообщество, государственные и общественные структуры и т.д. [1].
Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что залогом успеха вуза в условиях новой экономики – экономики знаний – является его интеллектуальное лидерство в рыночной среде, соответствующее интересам ключевых стейкхолдеров и обеспечивающееся лучшими результатами инновационной, научно-образовательной и предпринимательской деятельности, достижением наивысшего интеллектуального потенциала сотрудников, появлением эталонных практик, реализацией инновационных процессов и совершенствованием струк­туры организации и управления.
 
Список использованных источников:
 
1. Измайлова М. Потребители образовательных услуг: модели поведения // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 2. С. 107-117.
2. Модель McKinsey 7S: оценка микросреды компании. URL: http://www.marketing.spb.ru/lib-research/model_mckinsey_7s.htm (Дата обращения: 28.12.2016)
3. Повышение конкурентоспособности регионального вуза в условиях экономики знаний: монография / колл. авторов, под ред. М.Я. Веселовского, М.А. Измайловой. М.: Издательство «Научный консультант», 2015. 200с.
4. Портер М. Конкуренция: Учеб. Пособие. М.: Вильямс. 2000. 608с. 5. Сербиновский Б.Ю. Стратегия интеллектуального лидерства университета нового типа на рынке образовательных и научных услуг / Б.Ю. Сербиновский, А.М. Оздоева. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2010. 204 с.