Рейтинг@Mail.ru
_059_Романько Ирина Евгеньевна
ЗАРУБЕЖНЫЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РОССИИ
 
FOREIGN MODELS OF MANAGEMENT OF ORGANIZATIONS AND THEIR USE IN RUSSIA
 
 Романько Ирина Евгеньевна,
кандидат исторических  наук
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал),
Северо-Кавказский федеральный университет,
Пятигорск, Россия
Romanko Irina Ye.,
Ph.D. in History
Institute of Service, Tourism and Design (branch)
North Caucasus Federal University,
Pyatigorsk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Идрисов Махамад Аликович,
студент
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал),
Северо-Кавказский федеральный университет,
г. Пятигорск, Россия
Idrisov Mahamad A.,
Student
Institute of Service, Tourism and Design (branch)
North Caucasus Federal University,
Pyatigorsk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 65.012
 
Аннотация: В статье рассматриваются модели зарубежного управления и методы их использования в России. Приводится авторская методика исследования проблематики зарубежных моделей управления.
Ключевые слова: механизмы управления, модель управления, модели управления персоналом, самомотивация.
Abstract: The article discusses models of foreign control and methods of their use in Russia. It presents the author's technique of research of issues of foreign management models.
Key words: governance mechanisms, management model, models, personnel management and self-motivation.
 
Зарубежный опыт управления, при явном его отличии от отечественного, не является для российской системы управления неприемлемым, и поэтому должен изучаться. Главное содержание и отличие зарубежных моделей состоит в трактовке мотивов трудовой деятельности и социального поведения работников.
Любая организация развивается. В своем развитии у нее бывают периоды взлетов и падений. Именно в эти моменты бывает необходимой твердая рука во главе организации. При должном управлении можно преодолеть любой кризис. Рассмотрим понятие управление.
Управление – это процесс прогнозирования, планирования, организации, мотивации, координации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации.
Как пример хорошего управленца можно представить известного американца Ли Яккоку. Он пришел в автомобильную компанию Крайслер в тяжелый момент времени для нее, когда она находилась в кризисе и в долгах. Ли первым делом сменил штат работников, убирая бесполезных или малополезных. Потом взялся за отношения с дилерами, навел порядок в финансовом департаменте. Важным психологическим фактором было то, что он поставил себе символическую зарплату в 1 доллар, что психологически повлияло на настрой работников. Так, шаг за шагом, он смог не только вывести компанию из глубокого кризиса, но и выплатил миллиардный кредит правительству на 7 лет раньше оговоренного срока. После этого компания крепко встала на ноги и уже начала выпускать совсем новые модели.
На этом примере мы видим, что действия менеджера способны направить на верный путь компанию в момент кризиса.
Но модели и механизмы управления бывают разными. Они создаются и развиваются в зависимости от характера и устоев народа. Самыми известными являются американский и японские модели управления. Они являются чуть ли не противоположными друг другу. Рассмотрим каждый из них.
Американская модель управления. Во всем многообразном теоретическом и практическом опыте управленческой деятельности американский менеджмент всегда являлся наиболее мощным и фундаментальным. Основоположником научной организации труда и менеджмента был американец Ф. Тейлор, который впервые рассмотрел менеджмент в качестве науки. Ф. Тейлор утверждал, что можно добиться производительности труда, которая будет превышать сам вклад индивидуального рабочего, для этого необходимо руководствоваться научными методами в процессе отбора и обучения персонала. Важной составляющей этой системы было по Тейлору объяснение работнику его задач и помощь в формировании методов их выполнения. Не последнее место здесь так же отводилось оплате труда, которая должна была носить стимулирующий характер.
Общую характеристику американской модели управления можно выразить словом индивидуализм. Особенностями американского менеджмента являются: во-первых, американская предприимчивость в работе, поэтому закономерно, что именно в американском менеджменте была сформулирована и реализована в самых различных проявлениях концепция управления по целям и единство слова и дела. Американские менеджеры всегда преданны обязательствам, которые взяли на себя.
Во-вторых, компетентность персонала, которой уделяется значительное внимание. Американские компании практикуют различные системы подготовки и повышения квалификации персонала, создают консультативные фирмы, открывают школы управления, факультеты при высших учебных заведениях. Наконец, важным принципом, который обеспечивает лидирующее положение американских фирм в мировой экономике – комплексный контроль качества. Данный принцип реализуется путем включения ответственности за качество выполненной работы в должностную инструкцию рабочего.
Однако у такой модели управления персоналом есть свои минусы. Рабочий коллектив набирается посредством рынка труда, но на нем действует жесткая конкуренция, что буквально требует от соискателей и сотрудников полной отдачи.
Японская модель управления. Менеджмент в Японии, как и в любой другой стране, отражает её исторические особенности: японский менеджмент сформировался под влиянием местных культурных особенностей и необходимостью борьбы с послевоенной разрухой.
Достоинством японской модели является умение работать с людьми. Японский менеджмент ориентируется на коллективную форму организации труда. Практикуется групповая ответственность, при которой все члены коллектива участвуют в принятии управленческих решений и несут равную ответственность за их реализацию. Человек отождествляется с организацией, японские служащие демонстрируют высокую преданность своей компании, а организация, в свою очередь, рассматривает сотрудников как наиболее ценный ресурс. Фирмы активно осуществляют преимущественно публичное стимулирование работников, несмотря на то, что высокая самоотдача сотрудников формирует у них самомотивацию. Все это обеспечивает минимальную текучесть кадров. В глазах общества смена компании является недопустимой, так как человек, сменивший место работы, лишался достигнутого им уровня заработной платы и был вынужден начинать карьеру с начала. Очевидно, что в данных условиях имеет место понятие длительного найма на работу. Такая система найма определяет прямую зависимость положения в компании от возраста и опыта: в Японии нет молодых директоров, а уровень заработной платы напрямую зависит от стажа сотрудника. Руководители в Японии не имеют отдельных кабинетов, обслуживающий персонал и управленцы носят одинаковую форму, начальник постоянно присутствует на рабочем месте - все это важные элементы управленческой политики японских фирм, которые направлены на формирование у сотрудников ощущения, что все они члены одной большой семьи. Создание таких семейных отношений сформировало благоприятные условия для совершенствования межличностных отношений между сотрудниками всех уровней, а так же для укрепления дисциплины и повышения эффективности труда.
Кроме того, в Японии практикуется активное привлечение сотрудников к решению проблем компании. Менеджер всегда на производстве, поэтому все предложения или жалобы сотрудников рассматриваются незамедлительно. Инициатива в Японии не только приветствуется, но и считается обязательной. Каждый сотрудник должен вносить любые предложения по функционированию фирмы, самые активные работники поощряются, а их предложения передаются начальнику отдела. Если начальник отдела считает предложение стоящим, то оно передается руководителя высшего уровня.
Сравнивая модели управления можно выделить, корень этих моделей отличаются. Если американская модель управления направлена на индивидуальный характер, то в японской модели приветствуется работа в группе. Из этого вытекают сильно различающиеся модели управления.
Взаимоотношение в американской модели управления между организацией и работниками строится в более упрощенном характере. Для сотрудника это может быть «еще одна» организация, часто за ошибками работника следует его увольнение. Он развивается индивидуально, многие решения направлены на себя, а не на команду. Его оплата труда связана с его индивидуальными способностями. Он ищет подходящую для себя работу, испытывая и проходя через многие организации. Карьерный рост происходит сравнительно быстро, поэтому в американской модели управления отношение к увольнению более спокойное. Следовательно, у него будут опыты и умения из разных коллективов.
Совсем по-другому складываются взаимоотношения в японской модели управления. У японского работника отношение к организации, как к работе своей жизни. В Японии практикуется пожизненный наем. Если в американской модели при кризисе и его последствиях сотрудник может просто уйти и сменить место работы, то японский сотрудник должен оставаться и искать выходы из сложной ситуации. Главным достоянием считается коллективный труд, который способствует синергии между сотрудниками. Японский работник главным образом настроен не на индивидуальном развитии, а развитии всей организации, иногда жертвуя личными потребностями.
Российская Федерация это молодое государство, которое еще не выявило свою модель управления. Точнее она есть, но вся база в ней американская. Безусловно, у американской модели управления есть свои преимущества, которые позволяют развиваться мотивированному работнику. Сегодня мы знаем множество богатейших американских компаний. Но японская модель была отсечена, даже не предприняв попытки ее использовать. Японская модель открывает новые возможности для всей организации в целом, особенно это хорошо сказывается на государственных организациях. Возможно стоит экспериментировать используя смешанный тип управления, с элементами американской и японской модели управления.
  
Список использованных источников:
 
1. Мумладзе Р.Г. Управление персоналом: учебник. М.: Палеотип, 2014. 410 с.
2. Никифорова А.Н., Агафонова М.С. Уникальность японской модели управления в менеджменте // Современные наукоемкие технологии. 2014. № 7-2. С. 132.
3. Перегудова С.А., Агафонова М.С. Особенности американской модели управления // Современные наукоемкие технологии. 2014. №7-2. С. 134.