Рейтинг@Mail.ru
_060_Румянцев Никита Михайлович
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»
 
ASSESSMENT OF FINANCIAL STABILITY OF JSC "RAIFFEISENBANK"
 
 Румянцев Никита Михайлович,
студент
Вологодский государственный университет,
г. Вологда, Россия
Rumyantsev Nikita M.,
Student
Vologda State University,
Vologda, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Научный руководитель:
Вихарева Елена Владимировна,
кандидат экономических наук
Вологодский государственный университет,
г. Вологда, Россия
Scientific supervisor: Vykhareva Yelena V.,
Ph.D. in Economics
Vologda State University,
Vologda, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 336.71
 
Аннотация: В работе рассмотрены вопросы оценки уровня финансовой устойчивости коммерческого банка на основе отчетности, проведен расчет показателей финансовой устойчивости, выявлены тенденции изменения данных показателей.
Ключевые слова: коммерческие банки, анализ, финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, собственные оборотные средства.
Abstract: The paper considers the issues of assessment of financial stability of commercial banks based on the reporting, the calculation of financial soundness indicators, measured trends in these indicators.
Key words: commercial banks, analysis, financial stability, liquidity, solvency, working capital.
 
На данный момент в мире переплетено между собой множество непредсказуемых, трудно предугадываемых кризисных процессов в сфере экономики и политики, и банковская сфера очень подвержена влиянию этих процессов. В такой ситуации коммерческим банкам необходимо своевременно проводить оценку финансовой устойчивости и принимать меры по поддержанию ее оптимального уровня. [1; 2]
Для оценки финансовой устойчивости используем методику Л.Ф. Суховой. [3] Данная методика актуализирована в соответствии с современными требованиями, в частности, брутто-баланс «очищен» от доходов и расходов. Исходя из этого, установлены нормативные требования к значениям показателей. Для анализа использовалась оборотная ведомость банка по счетам второго порядка формы 0409101, размещенная на сайте Банка России. [4; 5]
Она основывается на вычислении 6 показателей:
1. Коэффициент общей ликвидности банка – показывает соотношение высоколиквидных активов и всей суммы активов.
2. Размер собственных оборотных средств и их соотношение с валютой баланса – показывает, какой объем занимают собственные средства в оборотных активах.
3. Уровень собственных оборотных средств в кредитных вложениях – демонстрирует, насколько собственные оборотные средства используются в кредитной деятельности.
4. Коэффициент иммобилизации – отражает уровень покрытия собственными оборотными средствами активов банка, выведенных из оборота.
5. Коэффициент автономии – показывает, насколько пассивы обеспечены собственными средствами (с учетом созданных резервов).
6. Коэффициент финансовой напряженности – показывает, сколько рублей собственных средств-брутто приходится на 1 рубль привлеченного капитала.
Ликвидность коммерческого банка заключается в возможности и способности банка выполнять свои обязательства перед клиентами и различными контрагентами в анализируемом периоде. Иначе говоря, ликвидность показывает успешность деятельности банка в сфере выполнения своих обязательств перед клиентами и контрагентами.
Ликвидность активов банка определяется возможностью использования некоего актива в качестве наличных денежных средств, или быстрого превращения его в таковые, по мере поступления обязательств к оплате, а также способностью актива сохранять свою номинальную стоимость неизменной. С этой точки зрения банк считается ликвидным, если сумма его денежных средств, которые он имеет возможность быстро мобилизовать, достаточна для полного и своевременного выполнения своих обязательств по пассиву. На ликвидность банка влияют такие факторы, как:
– качество активов. Если в банке имеются значительный объем невозвращенных кредитов и большой объем неработающих активов, то в этом случае банк потеряет ликвидность из-за необходимости осуществлять свою деятельность за счет привлеченных средств;
– процентная политика банка и общий уровень доходности его операций. Постоянное превышение расходов над доходами в конечном счете приведет к потере ликвидности;
– величина совокупных банковских рисков. При постоянном росте этих показателей активы постепенно обесцениваются, что противоречит самому принципу ликвидности;
– стабильность банковских пассивов;
– согласованность сроков привлечения средств и размещения их в активные операции;
– имидж банка, обеспечивающий ему в случае необходимости срочное привлечение сторонних заемных средств. [3; 7]
Оценка ликвидности коммерческого банка осуществляется на основе сравнения расчетных показателей ликвидности с их нормативными значениями.
В предлагаемой методике рассчитывается один из показателей ликвидности, а именно норматив общей ликвидности. Он определяется соотношением ликвидных активов и суммарных активов банка. Коэффициент (норматив) ликвидности показывает, сколько процентов в общей сумме активов банка занимают высоколиквидные активы.
Минимально допустимое значение устанавливается в размере 15%. Расчетное значение показатели не должно превышать 30%. Это сразу же скажется на снижении доходности проводимых банком операций, поскольку чем выше ликвидность, тем меньше доходность от активных операций банка.
Таким образом, банк считается ликвидным, если объем денежных средств, корсчетов НОСТРО, обязательных резервов и вложений и долговые обязательства РФ составляет не менее 15%, но не более 30% в общей сумме активов-нетто банка. В данном случае в общую сумму активов-нетто включается общая величина всех активов банка за вычетом убытка средств и обязательных резервов (30202; 30204) кредитной организации.
Собственные оборотные средства (или собственные средства-нетто, или собственный капитал) – это та часть собственных средств банка, которая вложена в его оборотные активы. Размер собственных оборотных средств, т.е. их наличие, определяется разницей между собственными средствами с учетом созданных банком резервов под ссуды и ценные бумаги и средствами, вложенными в основные фонды и нематериальные активы. Положительная величина размера собственных оборотных средств означает, что у банка имеются в наличии собственные оборотные средства в сумме расчетного значения этого показателя. [3; 8]
Достаточный размер собственных оборотных средств составляет 35% общей суммы пассивов баланса. Положительное расчетное значение показателя меньше рекомендуемого размера означает, что банк имеет собственные оборотные средства, но не на достаточном уровне. Недостаток собственных оборотных средств определяется разницей между рекомендуемым размером (0,35) и расчетным значением. Если величина этого показателя имеет отрицательное или нулевое значение, банк не вкладывает в текущую деятельность собственные средства, что является грубейшим нарушением финансовой дисциплины. Исходя из этого, можно констатировать, что вся текущая деятельность банка полностью осуществляется за счет привлеченных и заемных средств, а значит, банк не надежен, не стабилен и финансово зависим.
Для того, чтобы оценить сложившуюся динамику изменения собственных оборотных средств за анализируемый период, следует рассчитать темпы роста собственных оборотных средств и темпы роста активов, приносящих доход. К активам, приносящим доход, относятся: кредиты, предоставленные банкам (МБК), депозиты размещенные, вложения в ценные бумаги, за исключением вложений в долговые обязательства РФ, предоставленные коммерческие кредиты с учетом просроченных кредитов. Рассчитанные темпы роста по активам, приносящим доход, сравниваются с темпами роста собственных оборотных средств. Финансово стабильна деятельность в том случае, если выполняется следующее соотношение: темп роста собственных оборотных средств выше темпа роста активов, приносящих доход, а темп роста последних выше или равен 100%.
Уровень собственных оборотных средств в кредитных вложениях банка отражает долю собственных оборотных средств банка в его кредитных вложениях. Расчетное значение этого коэффициента показывает, сколько рублей собственных средств банка вложено в 1 руб. предоставленных им кредитов. Рекомендуемое значение этого показателя составляет 0,59.
Чем выше фактические значения показателя, тем выше степень покрытия кредитных вложений собственными источниками банка, а значит, ниже плата за привлеченные ресурсы и выше доход. Кроме того, этот коэффициент отражает степень защищенности банка от возможных убытков в результате банкротства своих клиентов-заемщиков. Тенденция снижения значения показателя за анализируемый период может свидетельствовать о снижении доходности и прибыльности банка, а также о финансовой зависимости в осуществлении кредитной деятельности. [3; 9]
Коэффициент иммобилизации отражает уровень покрытия собственными оборотными средствами активов банка, отвлеченных из оборота. Иначе говоря, он показывает, сколько рублей собственных оборотных средств приходится на каждый рубль основных средств и нематериальных активов банка. Рекомендуемое значение коэффициента равно 2. Таким образом, соотношение собственных оборотных средств и основных средств должно быть 2:1. Значение коэффициента должно быть положительной величиной. В противном случае собственные оборотные средства банка отсутствуют, следовательно, имеются нарушения финансовой дисциплины в части финансирования им текущей деятельности.
Динамика изменения показателя за анализируемый период может свидетельствовать о следующем. Если наблюдается увеличение коэффициента иммобилизации, то это означает рост собственных средств и тем самым улучшается сбалансированность баланса. Когда динамика показателя стабильна, а значение показателя не превышает рекомендуемого, то можно предположить, что банк избрал политику стабилизации своего финансового состояния. Снижение коэффициента может свидетельствовать о том, что в банке снижается обеспеченность собственными средствами, а, значит, увеличивается иммобилизация собственных оборотных средств. Это неизменно ведет к возрастанию риска ликвидности, неплатежеспособности и, в конечном счете, к падению надежности банка.
Коэффициент автономии (финансовой независимости) отражает долю собственных средств с учетом созданных резервов под ссуды и ценные бумаги в общей сумме пассивов банка. Значение этого показателя рекомендуется в размере больше или равно 0,41, в противном случае банк считается финансово зависимым от внешних источников финансирования своей деятельности, а значит, его финансовое положение неустойчиво. Рост и высокий уровень этого соотношения показывают наличие значительного потенциала развития деятельности банка. При замедлении или прекращении темпов роста данного показателя при условии, что его расчетное значение ниже рекомендуемого, возникает вопрос о способности банка мобилизовать дополнительные собственные средства. Это говорит о том, что он остается финансово зависимым в своей деятельности и в конечном счете к банку может возникнуть недоверие клиентов в силу его ненадежности и финансовой неустойчивости. [3; 10]
Таким образом, рост значения показателя характеризует повышение устойчивости банка, а снижение – повышение финансовой зависимости банка от внешних источников финансирования (заемных средств). Последнее может быть вызвано:
– увеличением иммобилизованных активов;
– увеличением направления средств на развитие материальной базы банка;
– резким увеличением доли заемных средств, не обеспеченных собственным капиталом банка.
Коэффициент финансовой напряженности (финансовой устойчивости) отражает соотношение собственных и заемных средств банка. Коэффициент показывает, сколько рублей собственных средств-брутто приходится на 1 руб. привлеченных, в том числе и заемных источников банка для осуществления своей деятельности. Рекомендуемое значение коэффициента составляет 0,8.
Чем выше значение коэффициента, тем выше финансовая устойчивость банка, так как его деятельность менее зависима от внешних источников финансирования и более обеспечена источниками длительного пользования (собственными). Снижение значения коэффициента за анализируемый период в результате уменьшения темпов роста собственных средств по сравнению с темпами роста привлеченных ведет к сни-жению управляемости активными операциями. Таким образом, тенденция снижения значения коэффициента может привести к агрессивной кредитной политике, а, следовательно, к росту кредитного риска. И наоборот. [3; 11; 12]
Рассмотрим практическое применение данной методики на примере оценки финансовой устойчивости АО «Райффайзенбанк». Расчетные значения показателей представлены в таблице 1.
 
Таблица 1
 
Оценка финансовой устойчивости АО «Райффайзенбанк» за 2012-2015 гг. (на конец года)
 
001224
 
Коэффициент общей ликвидности ниже нормативного значения, следовательно, уровень общей ликвидности банка создает угрозу платежеспособности и финансовой устойчивости. Это связано с низким размером высоколиквидных активов АО «Райффайзенбанк», а также с большим объемом обязательств. При этом на протяжении исследуемого периода имелся небольшой рост показателя, но в целом изменение незначительное. [6]
Размер собственных средств АО «Райффайзенбанк» очень низкий, как отмечалось выше, велико значение привлеченного капитала, что увеличивает риски банкротства и снижает финансовую устойчивость. В течение исследуемого периода динамика доли собственных средств неровная, со снижением до 2014 года и ростом в 2015.
Уровень собственных оборотных средств в кредитных вложениях АО «Райффайзенбанк» ниже оптимального, что связано с недостаточным размером собственных оборотных средств. Этот показатель также говорит о зависимости банка от привлеченного капитала и повышенных рисках снижения финансовой устойчивости. [8]
Коэффициент иммобилизации выше нормативного, но показывает динамику снижения. Эта тенденция может быть оценена неоднозначно, с одной стороны, существует риск недополучения дохода из-за изъятия средств из оборота, а с другой – низкий уровень материально-производственной базы АО «Райффайзенбанк» отрицательно сказывается на осуществлении банком своей деятельности.
Коэффициент автономии ниже оптимального значения и имеет нестабильную динамику, от снижения в 2013-2014 году до роста в 2015 году, но в целом за анализируемый период он снизился. Это свидетельствует о низкой финансовой устойчивости АО «Райффайзенбанк», имеется финансовая зависимость от привлеченных средств.
Коэффициент финансовой напряженности ниже оптимального значения, что говорит о низкой финансовой устойчивости и повышенных рисках утраты платежеспособности АО «Райффайзенбанк». [9]
Проведенная оценка демонстрирует то, что АО «Райффайзенбанк» за анализируемый период показывает недостаточный уровень финансовой устойчивости. В первую очередь, это связано с недостаточным размером собственных средств, поэтому при принятии решений по управлению финансовой деятельностью АО «Райффайзенбанк» необходимо искать источники увеличения собственного капитала, например прибыль или эмиссия собственных ценных бумаг.
  
Список использованных источников:
 
1. Вихарева Е.В. Капитал банка в современных условиях: понятие и оценка // Современный научный вестник, 2016. Т.10. С. 105-109.
2. Советова Н.П. Методологические подходы к оценке эффективности функционирования бюджетных учреждений // Уральский научный вестник, 2016. Т.8. №2. 44-51.
3. Сухова Л.Ф. Практикум по анализу финансового состояния и оценке кредитоспособности банка-заемщика. М.: Финансы и статистика, 2003. 148 с.
4. Официальный сайт Банка России. URL: http://www.cbr.ru/credit/transparent.asp (Дата обращения: 09.11.2016).
5. Вихарева Е.В. Оценка капитала коммерческого банка в современных условиях // Приднепровский научный вестник. 2016. Т.9. С. 139-142.
6. Советова Н.П. Внедрение электронных систем в практику управления муниципальными учреждениями // Уральский научный вестник. 2016. Т.5. №2. С. 138-144.
7. Вихарева Е.В. Требования к выпускным квалификационным работам магистров, обучающихся по экономическим направлениям // Новые информационные направления в науке нового времени: сборник статей Международной научно-практической конференции, 5 октября 2016. Уфа: АЭТЕРНА, 2016. С. 232-234.
8. Закономерности и тенденции формирования системы финансово- кредитных отношений: коллективная монография / под ред. А.А. Сукиасян. Уфа: Аэтерна, 2016. 166 с.
9. Вихарева Е.В., Немеш А.И. Оценка современного состояния банковского сектора Вологодской области // Закономерности и тенденции формирования системы финансово-кредитных отношений: коллективная монография. Уфа: АЭТЕРНА, 2016. С. 4-26.
10. Советова Н.П. Оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований // Современный научный вестник. 2014. №2. С. 72-77.
11. Вихарева Е.В. Корпоративное кредитование: методика проведения анализа в современных условиях // Новая наука: от идеи к результату. Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2016. С. 34-39.
12. Советова Н.П. Лизинговые отношения в экономике: учебное пособие. Вологда: ВоГУ, 2014. 103 с.