Рейтинг@Mail.ru
_058_ Попова Оксана Геннадьевна
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА ОРГАНИЗАЦИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
 
INFLUENCE DIFFERENT ORGANIZATIONAL STRUCTURES OF ECONOMIC ENTITIES IN THE ORGANIZATION OF SYSTEM PERSONNEL MANAGEMENT
 
 Попова Оксана Геннадьевна,
магистр экономики
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Popova Oxana G.,
Master in Economics Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 331.104
 
Аннотация: Задачей управления персоналом предприятия является учет всех особенностей общей системы управления, дающий возможность эффективного применения технологий по управления персоналом. Специалисту кадровой службы важно понимать особенности управления в различных организационных структурах для применения всех технологий управления персоналом. Каждая организационная структура и каждая структура управления имеют свои возможности и ограничения.
Ключевые слова: Организационная структура, кадровая служба, управление персоналом, хозяйствующий субъект.
Abstract: The objective of the company staff is keeping all the features of the overall management system, enabling effective use of HR management technologies. It is important for specialists of human resource departments to understand the features of management in a variety of organizational structures for the implementation of all human resources management technologies. Each organizational structure and each governance structure have their own of opportunities and constraints.
Key words: organizational structure, personnel service, personnel management, business entity.
 
Организационная структура нередко рассматривается специалистами по персоналу как оформленная схема и не более того. Следует понимать, что в каждом случае – своя специфика деловых взаимоотношений и системы управления. Под организационной структурой предприятия понимаются состав, соподчиненность, взаимодействие и распределение работ по подразделениям и органам управления, между которыми устанавливаются определенные отношения по поводу реализации властных полномочий, потоков команд и информации. [1]
Фактически, это часть общей системы управления предприятием. Специалисту кадровой службы важно понимать особенности управления в разных организационных структурах, потому, что управление персоналом – это часть системы управления предприятием, и оно должно учитывать все особенности общей системы управления. Применение на практике знаний по управлению персоналом дает значительную эффективность в применении всех технологий управления персоналом - найма, обучения, адаптации и других.
Организационная структура – это часть общей системы управления предприятием, которая в свою очередь представлена:
– оргструктурой – системой организации и подчинения структурных единиц предприятия;
– структурой управления – совокупностью методов, позволяющих управлять предприятием (методы прямого руководства, методы стандартизации через управление целями, процессами, квалификацией, мотивацией, методы делегирования, обратной связи, анализа и контроля, методы принятия решений, управления изменениями и конфликтами);
– структурой ресурсов предприятия (материальные и нематериальные активы предприятия, человеческий ресурс). [2]
Организационная структура характеризуется структурными подразделениями, уровнями управления (уровнем значимости подразделения – департаменты, дирекции, управления, отделы, группы) и управленческими связями.
В вопросе классификации организационных структур существует неразбериха, связанная с употреблением разных терминов при их описании. В связи с чем разумно использовать различные основания для классификации различных организационных структур.
Первый и главный способ классификации – по особенности выделения структурных подразделений. При данном способе классификации отмечаются:
– функциональная структура (в разных источниках может называться как простая или линейная оргструктура) – структурная единица равна функциональному подразделению, управляющему определенной функцией предприятия – продажи, закупки, производство, логистика и т.п.;
– дивизиональная структура – структурная единица равна виду продукции или ориентирована на потребителя, структура, обслуживающая определенную категорию потребителей;
– проектная структура – структурная единица равна временно создаваемой проектной группе с целью решения конкретной задачи (задачи проекта);
– матричная структура –работник одновременно является ячейкой в двух видах структур т.е. имеет двойную систему подчинения, на уровне структурных единиц;
– холдинговая структура – структурная единица равна виду деятельности предприятия – проектный институт, завод, торговый дом, инвестиционная компания, управляющая компания и т.п.
Важно обратить внимание на следующий факт – слово «структура» применяется не только к организационным структурам (способам структурирования единиц предприятия), но и к видам управления на предприятиях, т.е. существуют структуры управления предприятиями как способы управления эффективностью их работы. В этом смысле слова «структура» не имеет отношения к организационной структуре, например, адаптивная (гибкая) структура обозначает не организационную структуру, а широкий спектр применения управленческих технологий, позволяющих быстро и точно получать намеченный результат, т.е. гибкой, адаптивной может быть любой вид оргструктуры (функциональный, дивизиональный, матричный и пр.) при соответствующей структуре управления. В противоположность адаптивной структуре управления существует бюрократическая структура управления – жесткая, формализованная, менее гибкая, но имеющая свои плюсы с точки зрения четкого соблюдения заданных технологий, т.е. любая организационная структура также может иметь бюрократическую структуру управления.
По степени централизации системы принятия решений можно выделить структуры управления – централизованную – где решения принимаются согласно подчиненности, по вертикали и децентрализованную – где в принятии решения задействованы работники из разных управленческих уровней по горизонтали. Называть централизованную структуру управления централизованной оргструктурой ошибочно, т.к. степень централизации системы принятия решений может быть любой в любой структуре. Например, может быть обычная функциональная оргструктура, которая будет централизованной, т.к. все решения будут приниматься только на уровне функциональных директоров и генерального директора, а может быть и децентрализованной, когда часть решений (по условиям работы с клиентами, партнерами, поставщиками и пр.) может быть возложена (децентрализована) на нижестоящий уровень руководителей или соответствующих специалистов.
Приведем еще один пример деления структуры управления по основному принципу, заложенному в корпоративной культуре организации:
– лидерская структура – это структура управления, основная ставка в которой делается на воспитание лидеров, где руководитель равен лидеру, способному вдохновлять работников на выполнение поставленных целей:
– бюрократическая структура – структура управления, основная ставка в которой делается на стандартизацию процессов и результатов, закрепление алгоритмов и правил работы;
– партисипативная структура – структура управления, основанная на вовлеченности в системе принятия решений и управления всех работников.
Все вышеперечисленные структуры управления могут встречаться в любом типе организационной структуры. Каждая организационная структура и каждая структура управления имеют свои возможности и ограничения.
В холдинге ответственность между управляющей компанией и управляемыми предприятиями разделены. Создавая управляющую компанию необходимо определить цель создания. Многие российские компании учреждают холдинговые структуры без четкого понимания цели, результат – управляющая компания становится непонятным звеном, тормозящим работу предприятий множеством указаний, не выполняемых на управляемых предприятиях, или многостраничной отчетностью, формально предоставляемой предприятиями и имеющей не много общего с реальной жизнью управляемых предприятий.
Управляющая компания может иметь три основные цели:
А) инвестиционная цель – в этом случае управляемые предприятия рассматриваются как активы определенной стоимости и компания управляет возвратом на вложенные инвестиции в свои предприятия, для чего аккумулирует средства предприятий, перераспределяет, привлекает дополнительное финансирование, анализирует финансовую отдачу от предприятий, приобретает, продает или закрывает предприятия в зависимости от обстановки. В этом случае – управляющая компания минимальна по численности и представленным в ней функциональным подразделениям ограничена планово-экономическим и финансово-инвестиционным блоками.
Централизация управления персоналом в данном случае может быть произведена только на уровне общих экономических показателей эффективности труда на разных предприятиях, контроле динамики и планировании общих затрат на персонал. Кадровая служба управляющей компании не контролирует технологии управления персоналом на управляемых предприятиях, не определяет на что должны быть потрачены выделяемые средства.
Б) контрольная цель – в этом случае управляемые предприятия – это объект надзора управляющей компании, главная задача – убедиться в том, что управляемое предприятие работает в соответствии с планом и имеет максимально возможную эффективность. Для чего управляющая компания следит за системой показателей эффективности работы предприятий, в случае отклонений от заданных значений – принимает соответствующие решения. Например, управляющая компания устанавливает три границы допусков показателей для управляемого предприятия, если показатель находится в пределах от 90 до 100 % от планового, то решения по корректирующим действиям принимаются управляемым предприятием самостоятельно, если показатель опускается до 80-90 % от планового, то управляемое предприятие должно согласовать свою программу корректирующих действий с управляющей компанией, если же показатель падает ниже 80 %, то управляющая компания осуществляет так называемый «перехват управления», когда на управляемое предприятие выезжает проектная команда от управляющей компании с целью нормализовать работу предприятия по данному показателю и все руководители управляемого предприятия, в ответственности которых находится данный показатель, поступают в прямое подчинение к проектной команде. Именно такая схема реализована в одном из крупнейших металлургических холдингов. Структура управляющей компании в случае наличия контрольной цели достаточно эффективна, большинство основных функций управляемых предприятий закреплено в ответственности отдельных функциональных директоров, например, директора по персоналу управляемых предприятий и соответственно директор по персоналу управляющей компании, производственные службы предприятий и соответственно директор по производству управляющей компании и т.д.
В этой форме кадровое подразделение управляющей компании разрабатывает систему показателей эффективности управления персоналом в отчетном периоде, как в общих цифрах, так и в разрезе отдельных технологий по управлению персоналом (эффективность найма, обучения, систем оплаты труда и т.п.), утверждает кандидатуры руководителей кадровых служб предприятий. Вмешательство в уровень технологий происходит только при падении эффективности работы технологии ниже установленных границ. Кадровая служба управляющей компании также занимается повышением квалификации кадровых служб управляемых предприятий.
В) унификация и стандартизация технологий работы управляемых предприятий (полностью, включая производственный процесс, или только в части отдельных функций, например, финансы, персонал, продажи и т.п.). Основная функция управляющей компании в этом случае – это не только контроль, как описано выше, а разработка единых технологий работы (самостоятельно или с привлечением специалистов управляемых предприятий), а затем внедрение единых стандартов работы предприятий и контроль их исполнения. В данной ситуации управляющая компания должна точно определить целесообразность соотношения унификации в рамках холдинга и сохранения уникальности отдельного предприятия. Важно создавать обобщенную базу опыта работы всех предприятий. Опыт отдельных предприятий способствует оптимизации существующих единых стандартов, повышению эффективности работы холдинга в целом. Структура управляющей компании повторяет структуру функций, подлежащих стандартизации и унификации на предприятиях.
В этой форме управляющей компании служба по управлению персоналом наиболее глубоко вмешивается в построение системы управления персоналом на предприятиях, формирует общие унифицированные технологии работы, утверждает их, специфичные для отдельных предприятий холдинга, ведет учёт показателей не только за определенный отчетный период, но и в текущем режиме.
Оценка эффективности как система процедур, является рефлексивным средством, помогающим руководителю увидеть и оценить в достаточно конкретном смысле качество системы управления персоналом в целом и свои профессиональные способности в частности и те недостатки в подготовке, которые соответственно можно определить, как потребность в обучении, с целью повышения результативности работы. Соподчиненность, состав, взаимодействие и распределение работ по подразделениям и органам управления, между которыми устанавливаются определенные отношения по поводу реализации властных полномочий, потоков команд и информации составляют организационную структуру хозяйствующего субъекта. Задачей же управления персоналом является учет всех особенностей общей системы управления, дающий возможность эффективного применения технологий по управления персоналом.
  
Список использованных источников:
 
1. Перерва О.Л. Сравнительная характеристика организационных структур управления наукоемкими предприятиями. Электронный журнал: наука, техника и образование. 2015. № 1 (1). С. 119-129
2. Парамонов П., Колесник В., Халявка И. Экономика организаций. Учебное пособие для студентов по направлению "Экономика" (бакалавриат) / Краснодар, 2013.