Рейтинг@Mail.ru
_043_Измайлова Марина Алексеевна
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРИРОВАННОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ И ЗНАНИЯМИ
 
SOCIAL RESPONSIBILITY OF BUSINESS IN THE CONTEXT OF THE INTEGRATED APPROACH TO HUMAN RESOURCES MANAGEMENT AND KNOWLEDGE
 
 Измайлова Марина Алексеевна,
доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Izmailova Marina A.,
Doctor in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338.1
 
Аннотация: В статье раскрываются актуальные подходы к управлению человеческими ресурсами на основе знаниевого подхода, соответствующие современному пониманию одного из аспектов внутренней социальной ответственности бизнеса. Анализ принципов управления человеческими ресурсами и знаниями основан на использовании цикла социального обучения Бойсота.
Ключевые слова: социальная ответственность бизнеса, управление человеческими ресурсами, управление знаниями, цикл социального обучения Бойсота.
Abstract: The article describes the current approaches based on znanievogo approach human resources management, consistent with current understanding of one aspect of the internal corporate social responsibility. Analysis of human resource management principles and knowledge based on the use of Boisot social learning cycle.
Key words: social responsibility of business, human resource management, knowledge management, the Boisot social cycle learning.
 
Появление глобального рынка, его влияние и сопутствующее давление на отечественную экономику на фоне сложной геополитической ситуации показало, что успешные социально ориентированные компании, социум и экономика должны работать в настоящем и будущем так, чтобы соответствовать изменившимся обстоятельствам. Необходимость адекватного и оперативного ответа на внешние вызовы и угрозы, в свою очередь, определяет особое место, которое будут занимать прогрессивные технологии управления, к которым следует отнести в первую очередь управление человеческими ресурсами и управление знаниями [3]. Важно подчеркнуть, что успешность корпоративного развития, в условиях высокой конкуренции, в том числе «войны за таланты», во многом детерминирована ответственной деловой практикой компании по отношению к собственному персоналу, основанной на интегрированном подходе к управлению человеческими ресурсами в парадигме знаний.
Управление знаниями превратилось в компаниях в важный вид деятельности, а в некоторых из них даже конкурирует по значимости с управлением человеческими ресурсами или какой-либо иной существенной функцией. Разочаровывает то, что лишь немногие компании считают полезными свои инвестиции в управление знаниями, в то время как от 16 до 36% компаний рассматривают их как неудачные [2].
Причины, по которым компании вкладывают средства в управление знаниями, сводятся к следующему: 1) получение преимуществ перед конкурентами: временных, функциональных или связанных с эффективностью; 2) нивелирование конкурентных преимуществ других компаний; 3) формирование собственных ключевых компетенций, обладающих ценностью (компетенция редкая и незаменимая), уникальностью (компетенция должна исключать копирование) и доступностью (компания должна быть в состоянии пользоваться компетентностью).
Управление знаниями следует рассматривать как систематический процесс идентификации, применения, транслокации информации и знаний, создаваемых людьми с целью применения для решения широкого спектра жизненных и профессиональных задач. Информация теряет смысл, если она игнорируется в процессе достижения заявленных целей и не содействует успеху компании. Все чаще в качестве главного инструмента оценивания достижений бизнеса применяется интеллектуальный капитал. Именно этим объясняется позиционирование знания менеджерами компаний как важного управленческого ресурса наряду с финансовым, сырьевым и др. [1]
В целях становления обучающейся организации с возможностью быстрых изменений как оперативного отклика на стимулы окружающей среды, компании должны активно приобретать, создавать и передавать знания, управлять ими, а также трансформировать работу компании с применением новых знаний и с учетом новых представлений. Применительно к компаниям управление знаниями – это сложный, длительный процесс, в ходе которого происходит генерация знаний, их накопление и использование в интересах получения коммерческих (конкурентных) преимуществ. С помощью управления знаниями компании создают новую стоимость, свои ключевые компетенции, используя свои интеллектуально-коммуникационные структуры в реализации возможных подходов к управлению знаниями [5] (рис.1).
 
Рисунок 1
 
Подходы к управлению знаниями
  0082
 
При рассмотрении того, какие принципы управления знаниями может использовать компания, можно применить 6-ти этапный цикл социального обучения (Social Learning Cycle, SLC) Бойсота [4], включающий этапы – сканирование, решение проблемы, абстрагирование, распространение, поглощение и воздействие (рис. 2).
 
Рисунок 2
 
Цикл социального бучения Бойсота
 0083
В рамках данной общей структуры на каждом этапе существует множество разных механизмов и их применимость весьма специфична для каждого индивидуального случая. Непонимание сложной природы «жизни знаний» и следование принципу «один способ применения в любой ситуации» являются главными факторами, определяющими статистику неудач.
Первый этап обучения – сканирование, обеспечивающее сбор материала, на основе которого вырабатывается решение; при этом часто подразумевается трансформация из отношенческих в человеческие ресурсы. Сюда также включается и самостоятельная генерация знаний в ходе фундаментальных исследований, т. е. речь идет и о трансформации «человек – человек». Это механистический этап, целью которого является, прежде всего, выяснение, существует ли готовое решение проблемы, а если его нет – определение того, что известно для его принятия в сопряженных областях. Данный этап может выполняться как отдельным человеком, так и коллективно, и успешность его выполнения зависит от нескольких составляющих, среди которых: наличие вспомогательных информационных технологий (материальные и организационные ресурсы), обеспечивающих доступ к самому широкому спектру данных, необходимость организационной памяти для максимальной эффективности в сфере создания новых продуктов и творческого подхода.
Второй этап SLC Бойсота – решение проблемы. Он обычно не считается элементом управления знаниями, так как требует творческого подхода, который многие считают человеческим качеством, причем таким, в котором преобладающую роль играют взаимодействия «человек – человек». Результатом реализации второго этапа SLC является проблема, решенная при помощи уже имевшихся или созданных знаний. Именно в конце данного этапа, когда решение уже сформировалось в уме отдельного человека или команды, современное, основанное на использовании информационных технологий, управление знаниями начинает выходить на первый план.
Третий этап SLC – абстрагирование. На этом этапе выполняются более поздние стадии научного метода, и новое знание становится доступным. Технология абстрагирования происходит в следующей последовательности – сначала обобщается новое знание, полученное в процессе решения проблем на втором этапе, а затем оно фиксируется, чтобы им могли воспользоваться другие люди, – это представляет собой трансформацию человеческого ресурса в организационный.
Именно для данного этапа существует множество «программных продуктов для управления знаниями». Однако многие поясняют, что использование информационных технологий не гарантирует полноту охвата в управлении знаниями. Более того, целесообразность электронной регистрации всего контента многими оспаривается, с указанием важности неявных знаний. Другие ученые демонстрируют, как понятия интернализируются в «персональных языках» (например, Mentalese), после чего их нельзя передать другим людям. Третьи выделяют более практические проблемы, связанные с эффективным распространением неявных знаний внутри организации. Какой бы не сложился баланс в компании между формализованными и неформальными знаниями, полное понимание того, как осуществляются передача информации между людьми и ее понимание, требует базовых представлений о принципах коммуникации между людьми.
Четвертый этап SLC – распространение. В прошлом оно происходило непосредственно в процессе личного общения или при помощи печатного слова, временные рамки коммуникации измерялись месяцами. Теперь это миллисекунды, но причины для распространения знаний остались неизменными. На этом этапе организационные ресурсы преобразуются в самих себя при посредничестве материальных ресурсов.
Пятый этап SLC – поглощение, которое в рамках одной компании должно осуществляться в тесной связи с третьим этапом SLC – абстрагированием. Во время поглощения информация/знания – уже повторно – используется другими людьми. По существу, формализованные знания (организационный ресурс), поддержанные неявными знаниями (человеческий ресурс) того, кто их создал, трансформируются в неявные знания получателя. При этом не надо забывать, что неявные знания получателя вполне могут отличаться от неявных знаний оригинального создателя, поскольку когнитивная структура получателя, в которую нужно будет интегрировать новые знания, может оказаться другой.
Последний этап цикла социального обучения – воздействие. Этот этап касается результатов использования знаний. Именно здесь происходит основное взаимодействие с остальной частью компании, поскольку это касается возможных вариантов и способов использования новых знаний. SLC исходит из того, что генерирование знаний – это цикличный процесс, однако логика мастерской создания ценности требует, чтобы клиент, восприняв новые знания, уже сам начинал играть роль на следующем витке цикла социального обучения.
Таким образом, метод цикла социального обучения может быть переведен на язык интеллектуального капитала, объяснен через человеческие ресурсы и трансформации. Это очередной раз доказывает тесную взаимосвязь между управлением человеческими ресурсами и управлением знаниями, направленными на формирование ключевых компетенций компании, обеспечивающих ее уникальное конкурентное преимущество в ситуации постоянного развития, что в современных условиях является важным индикатором социальной ответственности бизнеса.
 
Список использованных источников:
 
1. Предпринимательство и бизнес: финансово-экономические, управленческие и правовые аспекты устойчивого развития. Коллективная монография / колл. авторов, под общ. ред. М.А Эскиндарова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2016. 710 с.
2. Руус Й., Пайк С., Фернстрём Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом. С.-Петерб. ун-та, 2007. 436 с.
3. Современное предпринимательство в инновационной экономике: теория и практика / колл. авторов, под редакцией М.А. Эскиндарова / Под общ. ред. М.А. Эскиндарова. М.: Издательство «Перо», 2015. 330 с.
4. Boisot M.H. Knowledge Assets: Securing Competitive Advantage i n the Information Economy. Oxford, UK: Oxford University Press, 1998. 284 p.
5. Morten T. Hansen, Nitin Nohria, Thomas Tiemey. What's Your Strategy for Managing Knowledge? Harvard Business Review, Vol. 77 № 2. p. 106-116.



grani ligotip

perevod