Рейтинг@Mail.ru
_046_Колмыкова Ольга Николаевна
ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА
 
INNOVATIVE-INVESTMENT POTENTIAL OF THE REGION
 
 Колмыкова Ольга Николаевна,
кандидат экономических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Kolmykova Olga N.,
Ph.D. in Economics
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Румянцев Евгений Константинович,
кандидат экономических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Rumyantsev Evgeniy K.,
Ph.D. in Economics
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Хмельков Алексей Борисович,
кандидат экономических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Khmelkov Aleksey B.,
Ph.D. in Economics
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: Статья посвящена взаимосвязи и взаимообусловленности инвестиционных и инновационных процессов, включая процессы венчурного вложения, поднимает вопрос изучения данных терминов не обособленно, а интегрировано, и обуславливает нужду в трактовке инвестиционной и инновационной политики как едином направлении финансовой политики региона.
Ключевые слова: региональное развитие, инновационная политика, инвестиционный проект, эффективность, инновационно-инвестиционный потенциал.
Abstract: The article is devoted to the interrelationship and interdependence of investment and innovative processes, such as venture capital investments, raises the question of studying these terms not in isolation, but integrated and leads to the need of interpretation of investment and innovation policy as a single direction of financial policy of the region.
Key words: regional development, innovation policy,investment project, efficiency, innovation and investment potential.
 
На сегодняшний момент времени инновационная динамика региона становится одним из наиболее важных параметров его общественно-экономического роста, что неизбежно порождает весьма широкий круг модификаций в фундаментальные направления развития экономики, техники и технологии производства, а также объясняют возникновение множества общественных и организационно-управленческих новшеств. В связи с этим дальнейшее поступательная эволюция регионов во многом зависит от положения их подсистем инноваций в роли важнейшего орудия осуществления реализации инновационного сценария, позволяя обеспечить условия для стабильного экономического развития.
Рост значимости инвестиционно-инновационного процесса привел к более глубокому анализу природы, структуры и конфигураций взаимодействия членов данного процесса, поиска путей повышения его результативности в условиях регионального развития.
Сущность инвестиционно-инновационной политики региона состоит в том, чтобы обеспечить при помощи сил социальных механизмов инновационно-воспроизводственной динамики на основе применения конкурентных преимуществ региона и, прежде всего, благодаря наращиванию его инвестиционного и инновационного потенциала.
Таким образом, ресурсный потенциал сегодня это главная часть потенциала территории в целом. Потенциал связан с внешней средой, его можно оценить по результатам, полученным человеком или организацией. В настоящее время в большинстве российских регионов инновационная подсистема недостаточно развита [1], и имеет средний уровень НИОКР и непропорциональную сосредоточенность на академическом анализе (как фундаментальном, так и прикладном), финансируемым, как правило, из бюджета страны. Имеющиеся государственные программы, в сфере поддержки малых и средних организации, которые располагают достаточно сильной мотивацией по учреждению рабочих мест, не активируют эффект от реализации новшеств, опирающихся на знания. В регионах есть адекватный резерв инструментов для ускорения экономики знаний, но, к сожалению, используется он в малом объеме. Изменившиеся факторы развития регионов, информатизация экономического пространства, открытость информации требуют новых теоретических модификаций и методических баз в координации инновационной деятельностью регионов и отдельных конкретных хозяйствующих субъектов [2].
Значимость адекватной инвестиционной среды трудно переоценить, особенно в момент регионализации экономики Российской Федерации, улучшения ее открытости и динамичного участия в мирохозяйственных связях. Регионы ведут конкурентную борьбу за оптимальные позиции на национальном и международном рынках. При этом положение инвестиционного климата субъекта выступает в качестве главного основания для принятия решений потенциальными капиталовкладчиками. Именно поэтому одной из фундаментальных задач регионов на современной ступени развития является разработка приемлемой инвестиционной среды.
Для поддержания инвестиционной динамики в районе нужно реализовать следующие ориентиры деятельности:
A. Придание большей значимости роли государственного координирования и активизации в инвестиционной деятельности.
B. Формирование факторов для привлечения в экономику региона капитала.
C. Разработка факторов для применения внутренних резервов региона в целях инвестирования при помощи:
– активизации совершенствования малого и среднего бизнеса на базе развития государственной поддержки, обеспечения защищенности их деятельности, развития системы налогообложения в доли средств, которые зачисляются в региональный бюджет;
– формирование факторов доступа для мелких вкладчиков и населения на фондовый рынок при помощи внедрения фондовых точек продаж, совершенствования паевых инвестиционных фондов, просветительской деятельности среди населения по основам инвестиционного поведения;
– активизация привлечения запасов населения в жилищную отрасль благодаря предоставлению жилищных субсидий, долгосрочных жилищных кредитов, совершенствования системы ипотечного кредитования жилья, в том числе на базе формирования единого залогового перечня;
– совершенствования системы кредитно-потребительской объединений.
A. Динамика межрегионального и международного сотрудничества в сфере капиталовложений, улучшение практики сотрудничества в области инвестиций с территориальными филиалами зарубежных стран и крупнейшими транснациональными компаниями.
B. Совершенствование системы государственной поддержки рентабельных инвестиционных проектов и повышение результативности применения бюджетных источников, которые предусмотрены на эти цели благодаря следующим аспектам:
– развития системы конкурсной выборки инвестиционных проектов;
– создания бюджета развития региона;
– улучшения системы гарантий.
C. Повышение на территории региона инвестиционной притягательных объектов благодаря усилению роли государственного координирования процесса финансовой модернизации организаций на базе их преобразования.
D. Формирование факторов для соблюдения законных прав и интересов вкладчиков и безопасности капиталовложений, в том числе при помощи разработки системы страхования инвестиционных рисков.
E. Совершенствование инфраструктуры инвестиций. Улучшение практики привлечения финансов международных инвестиционных фондов в форме грантов для создания инфраструктуры привлечения инвестиций. Привлечение консалтинговых, страховых, лизинговых и иных финансовых организаций на факторах их аккредитации в ходе осуществления реализации государственной инвестиционной политики.
F. Воплощение на территории региона индустриальных парков и инвестиционных площадок.
G. Создание инвестиционной репутации региона.
H. Поддержка процесса разработки высококвалифицированной кадровой перспективы в области инвестиционной деятельности.
Реализуя инвестиционную политику, можно сказать, что региональные представители желают достичь экономической защищенности, разумно распределить имеющиеся в наличии производительные силы, улучшить свою индустриальную базу, в целом, системно реформировать экономику, обеспечив, тем самым адекватный приток денежных средств для совершенствования расположенных на территории региона отраслей. Своеобразным порождением чего является улучшение конкурентоспособности области, формирование приемлемых факторов для жизни и деятельности проживающего здесь населения.
При этом стоит заметить, что потенциал нововведений ступает рука об руку с термином «инвестиционный риск». Районы Российской Федерации сильно разобщены по сопоставлению инвестиционного риска и инвестиционной перспективы. Выявим особо характерные черты регионов нашей страны [3]:
1) Инвестиционная перспектива умеренная, но риск минимальный. Такое характерно для Белгородской области и Татарстана. Это структурно гармоничные регионы. В данной группе оказались обе российские столицы - они сулят вкладчикам большие перспективы при минимальном риске. Москва и Санкт-Петербург крайне сильно оторвались от других регионов, как по большинству типов риска, так и почти по всем типам потенциала (за исключением ресурсно-сырьевого). Районов с минимальным риском и низким потенциалом (типа Монако или Багам) на территории Российской Федерации нет вообще. Это говорит о том, что области с незначительным потенциалом при существующей в стране ситуации не в состоянии сформировать стабильные низко-рисковые факторы капиталовложения.
2) Районы с высоким риском вложений и значительной перспективой. Их оказалось всего три: Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ. Они располагают высоким уровнем риска по всем компонентам. Следовательно, капиталовложения в данные регионы сопряжено с весомыми объективными препятствиями (труднодоступность, высокий уровень загрязнения окружающей среды в местах концентрации хозяйственной деятельности), а также с рядом субъективных причин (к примеру, ориентацией на добывающих сферах промышленности). Районы, которые относятся к данному типу, представлены как преимущественно промышленно развитыми территориями (Нижегородская, Пермская, Самарская, Иркутская регионы), так и наиболее крупными промышленно-аграрными (Краснодарский край, Волгоградская, Саратовская, Ростовская области). При условии существенного снижения экологической, общественной, криминальной и законодательной компонентов инвестиционного риска, к ним в свое время вполне может присоединиться и Красноярский край. Данные районы располагают всеми предпосылками для экономического развития и обязаны сформировать "фундамент" новой территориальной системы хозяйства государства.
В приоритетном развитии данных субъектов нашей страны как раз и обязана заключаться региональная общественно-экономическая и системно-инвестиционная политика новых российских органов власти. Ее рациональное внедрение позволит данным районам выступить в качестве "двигателей" экономики, а в наилучшем раскладе, возможно, стать объединяющими силами активно рассматриваемого сейчас процесса укрупнения субъектов Российской Федерации.
3) Умеренная степень инвестиционного риска и потенциал ниже среднего. К данному типу относится большая доля регионов страны (точнее, 41). Попадание в данный класс объясняется двумя главными причинами. С одной стороны, это снижение некогда более весомого потенциала кризисных промышленных районов - Владимирской, Ивановской, Тульской областей (подобные районы в основной массе все еще располагают изрядным инвестиционным потенциалом). С другой точки зрения, сюда можно отнести долю с самого начала экономически слабо развитых субъектов государства с достаточно низким инвестиционным риском: Ненецкий и Коми-Пермяцкий автономные округа, Кабардино-Балкарская Республика, районы Северо-Запада.
4) Группа с еще более низким потенциалом характеризуется преимущественно автономиями и наиболее слабо развитыми республиками, а также конкретными территориально и экономически обособленными районами Дальнего Востока (Сахалинская и Камчатская области).
5) Крайне высокий риск при низкой перспективе. Неблагоприятная этнополитическая ситуация, которая сложилась в Чечне, Дагестане и Ингушетии, делает данные регионы пока малопривлекательными для капиталовкладчиков.
Подытоживая, можно отметить, что установленные межрегиональный инвестиционный дисбаланс во многом обусловлен комплексной нехваткой как российских, так и зарубежных инвестиционных начислений, привлекаемых в нашу страну благодаря ее интегрально высокой (а с 2007 года и сверхвысокой) инвестиционной рискованностью на фоне иных мировых стран. Значимой причиной малого инвестирования является также и слабая информированность об инвестиционной среде того или иного района.
Для решения данного вопроса районам следует формировать адекватные условия для капиталовложения, что весомо повысит роль областей в совершенствовании инвестиционной деятельности. Немощность государственной поддержки капиталовложений на федеральном этапе еще более усиливает нужду в перенесении эпицентра создания большинства аспектов адекватной инвестиционной среды в районы. Одним из способов поддержки субъектов Российской Федерации является внедрение Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП), включающей в себя инвестирование Федеральных целевых программ (ФЦП), доля из которых напрямую относится к районам. Как правило, ФЦП ориентированы на общественно-экономическое развитие конкретных областей.
Наибольшей инвестиционной перспективой обладают Москва и Санкт-Петербург, а также округи, которые располагают значимым ресурсно-сырьевым потенциалом, иными словами большинство районов-доноров.
Стоит заострить внимание на укоренение в современной региональной проблематике такого термина, как "имидж региона". Под имиджем региона подразумевается определенный комплекс признаков и критериев, которые на эмоционально-психологическом уровне ассоциируются у широкой публики с конкретным районом.
Нужда в формировании собственной репутации каждого района и совершенствование аспектов узнаваемости территорий нашей страны очевидна, так как это благоприятно влияет на привлечение внимания к региону, позволяет более результативно продвигать собственные интересы, совершенствовать инвестиционную среду, приобретать дополнительные источники для совершенствования экономики регионов, становиться кадровым запасом федеральных элит. Более того, реализация имиджа регионов – это потенциальная дорога для ликвидации барьеров в создании репутации Российской Федерации в целом, о чем нельзя забывать.
Поэтому инвестиционно-инновационный потенциал субъекта Федерации имеет понятие как комплексной возможности общественно-экономической структуры области, обеспечивающей совершенствование его инвестиционной и инновационной отраслей в целях и охватах, установленных экономической политикой территории, которая определяется ресурсным элементом и создаваемой научными, интеллектуальными, кадровыми, финансовыми, технико-технологическими источниками [4].
Таким образом, стимулирование инвестиционно-инновационного процесса – это один из наиболее действенных аппаратов общественно-экономических реформаций, который предполагает стабильную деятельность субъектов Федерации, повышение их экономического и общественного потенциала. В системе развития инвестиционно-инновационного потенциала региона взаимосвязь и взаимообусловленность инвестиционных и инновационных процессов, включая процессы венчурного вложения, поднимает вопрос изучения данных терминов не обособленно, а интегрировано, и обуславливает нужду в трактовке инвестиционной и инновационной политики как едином направлении финансовой политики региона.
  
Список использованных источников:
 
1. Осипов В.С. Базовые предпосылки притока частных инвестиций // Вестник института экономики Российской академии наук. 2014. №3. С. 118-126.
2. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты РФ. URL: http://tpprf.ru/ru/investment_innovation/rating (Дата обращения: 09.11.2016).
3. Инвестиционный паспорт Тамбовской области. URL: http://tambov.investments/svedenija_po_malomu_i_srednemu_predprinimatelstvu.html (Дата обращения: 09.11.2016).
4. Составлено в соответствии с данными официального сайта НАИРИТ. URL: http: http://www.nair-it.ru/assotiation.php (Дата обращения: 09.11.2016).