Рейтинг@Mail.ru
_034_Габдуллина
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОРПОРАЦИЙ
 
THE SYSTEM OF INDICATORS FOR ECONOMIC PERFORMANCE ASSESSMENT OF CORPORATIONS
 
 Габдуллина Гульсина Камилевна,
кандидат экономических наук
Набережночелнинский филиал Казанского национального
исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Gabdullina Gulsina K.,
Ph.D. in Economics
Branch of Kazan National Research Technical University.
AN Tupolev – KAI in Naberezhnye Chelny,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Зиннурова Фарида Минхарисовна,
кандидат педагогических наук
Набережночелнинский филиал Казанского национального
исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Zinnurov Farida M.,
Ph.D. in Pedagogy
Branch of Kazan National Research Technical University.
AN Tupolev – KAI in Naberezhnye Chelny,
Kazan, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 005
 
Аннотация: Статья посвящена исследованию системы показателей экономического анализа, характеризующей производственно-финансовую деятельность корпорации.
Ключевые слова: система показателей, анализ, корпорация, методика,  производственная деятельность, финансовая сфера.
Abstract: The study is based on the results of domestic and foreign scientists’ achievements in theoretical and methodological field of economic analysis of commercial entities.
Key words: system of indicators, analysis, corporation, methodology of production activity, financial sector.
 
Реализация алгоритма экономического анализа деятельности предприятия основана на расчете системы показателей, которая представляет собой упорядоченную совокупность индикаторов состояния и динамики развития изучаемого процесса, обеспечивая возможность моделировать экономические явления и разрабатывать решения стратегического и тактического характера относительно будущего организации. Все многообразие экономических показателей в целях упорядочения и структурирования процесса анализа и обоснования выводов в практике аналитической деятельности группируется по экономическим сферам деятельности предприятия, а именно на показатели, отражающие деятельность предприятия на рынке, в производстве и финансовой среде [2, с. 58].
Согласно В.Г. Когденко предметом анализа рыночной среды должно быть внешнее и внутреннее окружение организации. Изучение факторов внешней среды позволяет выявить возможности и угрозы в отношении ее функционирования и развития. Анализ внутренней среды или, по В.Г. Когденко, комплекса маркетинга, должен включать анализ объемов реализации продукции и системы ее распределения, анализ системы ценообразования и стимулирования сбыта.
Среди показателей, описывающих поведение покупателей, анализу подлежит степень удовлетворения их потребностей, динамика их количества и прибыльности, размера их средней покупки, удельный вес новых клиентов, их доля в общем объеме продаж, удельный вес конкретного покупателя в общем объеме продаж, рентабельность продаж для каждого рыночного сегмента и покупателя, темпы роста объема продаж, срок погашения дебиторской задолженности.
Анализ и оценка указанной системы показателей позволяют сделать вывод о зависимости предприятия – продавца от конкретного покупателя, его рыночной доли, рентабельности его продаж, длительности финансового цикла, привлекательности для клиентов и т.п. Далее, основываясь на этой информации, можно разработать комплекс мер по обеспечению стабильности функционирования и развития предприятия на рынке.
Анализ конкурентов целесообразно проводить аналогично сказанному по рыночным, производственным и финансовым показателям. Рыночные показатели позволяют оценить рыночный потенциал конкурирующей компании, ее рыночную долю, объемы реализации и качество ее продукции, политику ценообразования, стимулирование сбыта и распределения продукции. Производственные показатели, к числу которых относят производственную мощность конкурента, степень ее загрузки, описание применяемой технологии, состояние основных средств, величину запасов, численность и профессионализм персонала и пр., позволяют оценить возможности конкурирующей организации поставлять на рынок продукцию. Финансовые показатели отражают выручку, расходы и финансовые результаты деятельности конкурента, стоимость его имущества и источники его финансирования, эффективность и рискованность бизнеса.
Анализ поставщиков предприятия проводится по следующим показателям: удельный вес поставщиков в общем объеме поставок; номенклатура и цены на продукцию поставщиков; действующая система скидок; условия оплаты и поставки продукции; возможности кредитования. Оценка значений этой системы показателей позволяет сделать вывод о зависимости предприятия от конкретного поставщика, эффективности работы службы снабжения и принимать решения о корректировке политики в области работы с поставщиками.
Поскольку основу технико-организационного уровня и других условий производства составляют средства труда (стоимость основных производственных фондов), предметы труда (материальные затраты) и труд (производственный персонал), целесообразным видится разделение показателей экономического анализа по направлениям затрат: внеоборотные, оборотные активы, человеческие и финансовые ресурсы.
Высоким аналитическим потенциалом обладает расчет и оценка вне-оборотных активов, а именно основных средств с использованием двух групп показателей.
1. Показатели, отражающие состояние и движение основных средств, косвенно характеризующих стратегический ориентир целей владельцев и эффективность действий руководителей предприятия. В случае пренебрежения инвестициями во внеоборотные активы собственники предприятий стремятся получить краткосрочную прибыль, в обратном случае они нацелены на работу предприятия в долгосрочной перспективе и «стремятся улучшить состояние производственного потенциала организации, конкурентоспособность ее продукции и обеспечить положительную динамику объема производства» [3, c. 83].
2. Показатели, отражающие эффективность использования основных средств, которые рассчитываются как «соотношения полученных финансовых результатов организации и стоимости используемых для достижения этих результатов основных средств» [3, c. 88]. Для корректности расчетов и обеспечения точности их результатов правильным видится применение значений показателя прибыли от продаж, который отражает результат использования основных средств предприятия и исключает доходы, полученные без их участия. Стоимость основных средств может быть исчислена как остаточная, первоначальная либо среднегодовая. «При этом, если организация арендует значительное количество основных средств или, наоборот, передает свои основные средства в аренду, необходимо использовать в формуле показатель основных средств с учетом арендованных средств, за вычетом основных средств» [3, с. 89], переданных в аренду и находящихся на консервации.
В группу общих показателей, отражающих эффективность использования основных средств, входят: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, рентабельность основных фондов. Формулы расчета перечисленных показателей представлены в большинстве учебников по анализу хозяйственной деятельности предприятия, необходимость корректировки вызывает только формула расчета фондоотдачи, которая традиционно расчитывается как частное от деления стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных фондов. Целесообразным видится расчет данного показателя по чистой продукции (которая исчисляется как разница между стоимостью товарной продукции, материальных затрат и амортизационных отчислений), поскольку это позволяет исключить влияние ценовых факторов на эффективность использования основных производственных фондов.
Помимо основных средств, для обеспечения непрерывности финансово-хозяйственной деятельности не меньшее значение отводится оборотным средствам, обеспечивающим непрерывность функционирования бизнеса как в сфере производства, так и в сфере обращения.
Эффективность управления оборотными активами выражается в том, чтобы поддерживать оборотные активы в том объеме, который полностью обеспечивает нормальную деятельность организации, при этом не замораживая в них излишний капитал. Показатели, характеризующие оборотные средства, условно можно разделить на две группы.
1. Показатели состояния оборотных активов, которое характеризуется их структурой, в частности структурой по ликвидности, по сферам приложения и нормируемости.
Оценивая соотношение между оборотными производственными фондами и фондами обращения, которое во многом определяется спецификой отрасли, необходимо учитывать, что первые из названных, характеризуясь меньшей степенью ликвидности, обеспечивают больший уровень доходности, поэтому баланс между доходностью и ликвидностью должен быть таким, чтобы обеспечить не только эффективность, но и финансовую устойчивость организации.
В процессе оценки результатов анализа необходимо сравнивать динамику составляющих оборотных активов с динамикой выручки. Предполагать наличие проблем можно в случаях значительного отклонения темпов прироста оборотных активов относительно темпов прироста выручки.
2. Показатели эффективности использования оборотных активов, в составе которых коэффициент оборачиваемости оборотных средств, средняя продолжительность одного оборота в днях, коэффициент закрепления оборотных средств:
Анализ персонала позволяет оценить производительность труда, удовлетворенность условиями творчески-трудовой деятельности и риски, возникающие в связи с текучестью персонала. В системе показателей эффективности работы персонала выделяют две группы.
1. Первая группа отражает состояние и динамику качественного и количественного состава персонала и, как следствие, причины их выбытия.
Показатели движения персонала целесообразно рассчитывать как в целом, так и по ключевым сотрудникам. Формулирование достоверных выводов по результатам анализа первой группы показателей возможно при наличии информации о производительности труда и эффективности затрат предприятия на персонал.
2. Вторая группа показателей отражает эффективность использования человеческих ресурсов предприятия и расходов на него. В настоящее время к ним относят показатели производительности труда, динамики расходов на оплату труда и социальное развитие и пр.
Анализ финансовых активов предприятия осуществляется с помощью группы показателей, отражающих его финансовое состояние. Реализуя исследовательский потенциал в указанном направлении, выделим группы показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость функционирования и развития предприятия, используемые современными аналитиками [2, с. 60].
Известно, что по отношению к некоторым из них практика построения прогнозных балансов, удовлетворяющих требованиям платежеспособности, позволила определить рекомендуемые значения [5].
Расчет указанных показателей при их сравнении с нормативными значениями не позволяет сформулировать правильный вывод о степени устойчивости анализируемого предприятия, поскольку не учитывает этап жизненного цикла, масштаб и отрасль деятельности и региональную принадлежность предприятия. Кроме того, происходит игнорирование практики приобретения внеоборотных активов за счет краткосрочных обязательств, в результате чего полученные значения показателей финансового состояния не достигают нормативных и дают некорректную им оценку.
Деятельность предприятия в финансовой сфере – заключительный раздел экономического анализа функционирования корпоративных структур. Он проводится путем оценки абсолютных и относительных показателей, характеризующих финансовые результаты предприятия.
К абсолютным показателям эффективности деятельности предприятия относятся: валовая прибыль, прибыль от продаж, прибыль до налогообложения и чистая прибыль. Оценка состояния и динамики их величин позволяет оценить «качество» прибыли. Среди показателей, оценивающих эффективность ведения дел в организации, одними из популярных относительных показателей являются показатели рентабельности: рентабельность продукции, продаж и активов предприятия.
Некоторые исследователи предлагают рассчитывать показатель рентабельности собственного капитала, динамика значения которого может интерпретироваться неоднозначно: рост значения указанного показателя, с одной стороны, будет свидетельствовать о повышении эффективности использования собственного капитала, с другой, – о снижении его доли в общей сумме активов. Что в свою очередь негативно сказывается на уровне финансовой устойчивости предприятия.
Итак, реализация аналитического потенциала представленной в работе методики оценки экономических показателей деятельности предприятия позволяет сформулировать всесторонне обоснованные выводы об эффективности корпоративной стратегии и текущих решений ее менеджмента; обосновать направления и содержание требуемых коррективов и решений относительно будущего развития предприятия. Для обеспечения точности оценки эффективности деятельности организации по аналогии с опытом зарубежных аналитиков предложенную систему показателей можно нарастить группой показателей, отражающих ее денежные потоки: источники их притока, структуру, динамику и направления движения.
  
Список использованных источников:
 
1. Габдуллина Г.К. Производительность труда как важнейший индикатор корпоративного управления / Г.К. Габдуллина, А.Е. Яковлев // Вестник экономики, права и социологии. 2012. №4. С. 98-102.
2. Габдуллина Г.К. Система показателей экономической оценки функционирования корпорации / Г.К. Габдуллина, Г.А. Хазиахметова // Энергетика Татарстана. 2014. № 9. С. 58-61.
3. Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа в системе управления коммерческой организацией: монография / В.Г. Когденко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 543 с.
4. Мацкуляк И. Производительность труда: сущность, формы проявления, уровень // Экономика бизнеса. 2009. №9. URL: https://www.eg-online.ru/article/51198 (Дата обращения: 21.11.2016).
5. Приказ Минэкономразвития РФ от 18.04.2011. №175 Об утверждении методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115519 (Дата обращения: 21.11.2016).