Рейтинг@Mail.ru
_024_Ахметгареева
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УПАКОВКИ ТОВАРА
 
ASSESSMENT OF THE COMPETITIVENESS OF THE PRODUCT PACKAGING
 
 Ахметгареева Айсылу Амирзяновна,
кандидат экономических наук
Набережночелнинский филиал Казанского национального исследовательского
технического университета им. А.Н. Туполева,
г. Набережные Челны, Россия
Akhmetgareyeva Aysylu A.,
Ph.D. in Economics
Kazan National Research Technical Universitynamed by A.N. Tupolev,
Naberezhnye Chelny, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 339.371
 
Аннотация: В статье представлена оценка конкурентоспособности предприятия. Автором разработаны мероприятия по повышению конкурентоспособности упаковки товара на предприятии.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, конкурентоспособность упаковки, инновационные методы.
Abstract: This paper presents an assessment of the competitiveness of enterprises. The author has developed measures to improve the competitiveness of the goods packaging company.
Key words: competition, competitive, competitive packaging, innovative methods.
 
С давних времен у человека появилась потребность в таре для перемещения и хранения товаров. Различные материалы и способы упаковки имеют разную историю своего развития: глина, дерево, стекло, металл. В восемнадцатом веке в Европе была изобретена упаковочная бумага голубовато-зеленого цвета для упаковки сладостей. В середине девятнадцатого века в Европе и США стали массово использовать различные бумажные пакеты и мешки. В 1880 году появились картонные коробки с художественным оформлением [4].
С этого времени картонно-бумажная упаковка приобретает функцию носителя рекламной информации. Особенно быстрыми темпами упаковка начала развиваться к середине двадцатого века. В этот период создаются специализированные предприятия и оборудование для массового производства тары [2]. Упаковка наряду с основной своей функций – обеспечение сохранности упакованного товара – начинает выполнять дополнительные функции. Она становится все более привлекательной и красочной, несет рекламную информацию об упакованном товаре, знакомит с фирменными знаками и клеймами производителей продукции. Упаковка стала нести на себе важную функцию повышения конкурентоспособности товара.
Упаковка – средство или комплекс средств, обеспечивающих защиту продукции и окружающей среды от повреждений и потерь и облегчающих процесс транспортирования, хранения и реализации продукции. Тара является элементом упаковки, представляющим собой изделие для размещения продукции. В процессе обращения она участвует не только вместе с продукцией (товаром), но и без него.
Цель работы – оценка и разработка мероприятий по совершенствованию конкурентоспособности упаковки товара в АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов».
Объектом исследования является – АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов».
Предмет исследования – упаковка пшеничной хлебопекарной муки в АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов».
С целью анализа оценки конкурентоспособности было проведено исследование при помощи анализа «10 шагов».
Анализ показал что, товар может стать конкурентоспособным, т.е. занять достойное место в ряду аналогов и субститутов только в том случае, если он будет отвечать такому трудноуловимому и многозначительному понятию, как качество. Качество – главная характеристика товара. Это способность фирменного товара выполнять свои функции. В понятие качества входят долговечность, надежность, точность, простота эксплуатации, ремонт и прочие ценные свойства, отсутствие дефектов или брака. Более жесткое требование – соответствие стандартам. Однако и этого недостаточно [5]. Товар должен удовлетворять потребности потребителей: физические технически, эксплуатационно, эстетически, по цене. А если он еще и сможет способствовать удовлетворению скрытых (подсознательных) потребностей – статусных, возрастных, психологических, духовных – успех ему на рынке обеспечен.
На основе проведенного анализа оценки деятельности предприятия оценке упаковки как элемента конкурентоспособности на АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» нами были выявлены некоторые проблемы, которые представлены в дереве проблем (см. рисунок 1).
 
Рисунок 1
 
Дерево проблем 
 003
 
На данном предприятии имеются все возможности для успешного решения данных проблем.
Рекомендации по решению проблем представлены в дереве решений (см. рисунок 2).
 
Рисунок 2
 
Дерево решений
 
004 
Рассмотрим решения каждой проблемы подробнее. Во-первых, предприятию необходимо провести укрепление отдела маркетинга. На данный момент в отделе работает два сотрудника. Возможно поэтому, при оценке упаковки был выявлен довольно низкий результат, так как на работников отдела возложено слишком много обязанностей, и они не справляются из-за перегруженности работой.
Во-вторых, мы предлагаем предприятию внедрение инновационных методов анализа при оценке дизайна упаковки. Данная рекомендация объясняется тем, что при проведении исследования мы выявили, что именно дизайн является одним из основных факторов, повышающих эффективность упаковки.
На предприятии используются классические методы анализа, такие как:
– опрос;
– наблюдение;
– анализ Интернет-материалов;
– анализ конкурентов.
На сегодняшний день появляется все больше новых методов по оценке дизайна, разработкой которых занимаются независимые узкоспециализированные исследовательские агентства, работающие в области инноваций по тестированию упаковки, развивающих собственные методики исследований. Интересно, что крупные исследовательские компании применяют преимущественно классические методы, а маленькие агентства и лаборатории привносят новизну, являясь «двигателем» развития рынка.
Одной из специальных техник тестирования упаковки, которую можно предложить предприятию, является специализированная авторская методика Pack Metrics компании Package Testing Lab.
Непосредственно тестирование упаковки Pack Metrics базируется на трех основных группах показателей: метрики визуальной силы дизайна упаковки – Visual Force, метрики силы имиджа упаковки – Image Force и метрики силы предпочтения – Preference Force.
– Метод Visual Force. Метрики визуальной силы (Visual Force) дизайна упаковки показывают, насколько «сильным» является дизайн данной конкретной упаковки, способен ли он привлечь к себе внимание и быть быстро опознан в условиях реальной полки; позволяют оценить степень доминирования упаковки в конкурентном окружении[3].
Наиболее надежным методом, позволяющим получить качественные результаты, достаточно полно и правдиво отражающие реальное восприятие потребителей, является тахистоскопия. Тахистоскопия (T-scope tests) – это исследование зрительного восприятия упаковки, при котором на экране кратковременно предъявляется изображение концепта дизайна продукта. Тест предполагает использование проектора и специального программного обеспечения [1]. В этом тесте мы можем определить:
– узнаваемость бренда, которую обеспечивает ему упаковка;
– идентификацию категории и продукта;
– узнаваемость логотипа и отдельных графических элементов;
– узнаваемость формы упаковки;
– ошибки, связанные с идентификацией.
– Метод Image Force. С помощью метрик силы имиджа упаковки (Image Force) можно оценить, что именно упаковка сообщает потребителю, какие эмоции и ощущения у него вызывает. Оценка показателя Image Force базируется на 20-30 ключевых атрибутах упаковки и методе семантического дифференциала. Под атрибутом понимается абстрактная или реальная характеристика бренда, которая может быть оценена респондентом.
Респонденту дают рассмотреть тестируемую упаковку и 2-3 упаковки ключевых конкурентов. Интервьюер последовательно спрашивает у респондента его мнение о соответствии упаковки каждому из заранее определенных атрибутов.
Показатель Image Force формирует силу продажи. В результате теста мы получаем свойства, совпадающие с ожиданиями потребителей и свойства, дифференцирующие одну упаковку от другой – например, воспринимаемое качество продукта, воспринимаемая эффективность продукта, эстетика упаковки, соответствие ценностям потребителя. Для анализа данные предоставляются в виде top-box, где 100% в каждой ячейке будет означать полное соответствие характеристики упаковки бренда идеалу респондентов, а 0% – абсолютное несоответствие.
– Метод Preference Force. Метрики силы предпочтения (Preference Force) показывают, по каким параметрам упаковка данного бренда выигрывает по сравнению с упаковками конкурентов. Данный метод основан на прямом сравнении упаковок и их преимуществ между собой. Участникам исследования озвучивается ограниченное число утверждений, связанных с их впечатлениями от коммуникации с каждой тестируемой упаковкой. После этого респондентов просят выбрать одну упаковку, наиболее подходящую под каждое утверждение. Данный список часто включает такие параметры, как наиболее экономичный продукт, наиболее эффективный продукт, наиболее привлекательная упаковка, продукт лучшего качества.
Таким образом, задачей этих вопросов в первую очередь является выявление различий в восприятии потребителями упаковок различных брендов, а также определение «лучшего выбора».
  
Список использованных источников:
 
1. Арсланова С.К. Социальное самочувствие жителей республики Крым. Вестник торгово-технологического института. 2016. № 10. С. 86-90.
2. Ахметгареева А.А. Тенденции изменения социально-экономического развития РТ. В сборнике: Education & Science - 2016 материалы Международной научно-практической конференции для работников науки и образования. 2016. С. 36-41.
3. Ахметгареева А.А. Тенденции основных показателей состояния и развития потребительского рынка Республики Татарстан. Вестник торгово-технологического института. 2016. № 10. С. 59-64.
4. Габдуллина Г.К., Яковлев А.Е. Принципы экономического анализа деятельности корпоративных структур. Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 2. С. 40-43.
5. Фаттахова А.Р., Кошкина И.А., Ваславская И.Ю., Гуничева Е.Л., Хакимова С.Д. Методология оценки эффективности оказываемых социальных услуг. Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 3 (34).



grani ligotip

perevod