Рейтинг@Mail.ru
_012_Никифорова Марина Александровна
АНАЛИЗ ПОДГОТОВКИ ПРОФИЛИЗАЦИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ 4-Х КЛАССОВ ГБОУ СОШ № 535 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
 
ANALYSIS OF THE PREPARATION OF PROFILE OF STUDENTS 4TH GRADE GBOU SOSH № 535 OF THE KALININ DISTRICT OF ST.PETERSBURG
 
 Никифорова Марина Александровна,
директор
ГБОУ СОШ №535 Калининского района г. Санкт-Петербурга,
г. Санкт-Петербург, Россия
Nikiforova Marina A.,
Director
GBOU SOSH №535 of the Kalinin district of St. Petersburg,
Saint-Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Санжеева Лариса Васильевна,
доктор культурологии
Институт дизайна, прикладного искусства и гуманитарного образования,
г. Санкт-Петербург, Россия
Sanzheeva Larisa V.,
Doctor of Culturology
Institute of design, applied art and humanitarian education,
Saint-Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 373.6
 
Аннотация: В статье проводится анализ анкетирования родителей обучающихся для формирования профильных классов в старших классах.
Ключевые слова: профильное образование, профильное обучение, профилизация, фокус-группа.
Abstract: In the article the analysis of the survey of parents of students for the formation of specialized classes in high school.
Key words: profile education, profile training, the specialization, the focus group.
 
Концепция модернизации российского образования на старшей ступени общеобразовательной школы предусматривает профильное обучение. [1]. Модернизация как характеристика инновационных процессов в образовании обеспечивает институциональные изменения школы как базы для создания профессионального специалиста в разных видах деятельности. По запросам современных реалий трансформации в сфере образования необходима преемственность «…от трансляции стереотипов к трансляции навыков познания, от воспитания к социализации, от трансляции ценностей прошлого к гармонии ценностей прошлого и настоящего» [2, с. 7]. Поэтому для формирования качественного специалиста перед школой стоит задача создания в старших классах общеобразовательной школы системы профильного образования.
Как отмечает Е.Н. Коркунова, «Профильное образование должно удовлетворять двум составляющим социального запроса: первой – традиционной для российского образования составляющей, определяющей единое для всех содержание образования; второй – индивидуальной персонифицированной составляющей, предполагающей создание условий для самостоятельного выбора человека, формирования готовности и способности действовать на основе постоянного выбора» [3, с. 49].
Опираясь на учебно-методическое пособие С.Н. Рягина «Управление введением профильного обучения в образовательное пространство школы» [4] был проведена подготовка к исследованию. Первоначальным этапом в создании профильных классов является исследование интересов обучающихся, интересов родителей и обеспечение кадровым составом профильных классов на базе педагогического коллектива.
Предпрофильная подготовка начинается с 4-х классов, так как именно в этот период формируется мотивация школьника в последующей профилизации образования. На основе развития школы в школе создается система педагогической, психологической, информационной и организационной поддержки учащихся, включаю мероприятия по профильной ориентации и психолого-педагогической диагностике учащихся. Проводится анкетирование, консультирование и другие мероприятия для формирования профильной ориентации, что помогает школьникам активизировать процесс профессионального и личностного самоопределения, на основе этого сознательно выбрать профиль обучения. Поэтому главная цель профилизации развивать способности детей на ранних стадиях и способствовать целеполаганию профессиональной деятельности в зависимости от интересов ребенка.
Предпрофильная подготовка проводится в три этапа. Первый этап – анкетирование родителей. Второй этап – анкетирование учителей. Третий этап – анкетирование обучающихся. Основой исследования стал метод анкетирования, предполагающий выявление количественных и качественных показателей для формирования профилей. Кроме этого, в работе с родителями применен метод фокус-группы, так как он позволяет выявить особенности качественных показателей. Метод фокус-группы был выбран также для выявления и осмысления влияния родителей на ребенка в формировании профильного обучения. Качественный метод сбора информации на родительском собрании определил общую динамику взаимосвязей дети-родители. Модератор в лице авторов регулировал обсуждение насущных проблем школы и способствовал выявлению интересов обучающегося. В нарративном интервью в свободной форме респонденты заполнили анкеты и обсудили предлагаемые профили обучения, что дало возможность интерпретировать результаты анкетирования в совокупности с полученными сведениями.
В мае 2016 года был проведен опрос родителей на школьных родительских собраниях в форме анкетирования и метода фокус-группы. Исследование профессиональной ориентации учащихся проводилось с четвертыми классами. План обсуждения соответствовал цели и задачам предпрофильной подготовки обучающихся, постановка вопросов отражена в анкете, содержащей 10 вопросов. При этом в процессе обсуждения были выявлены интересы детей, по мнению родителей, включенные в ответы анкеты, поэтому проанализированы как качественные показатели. Родители ответили на вопросы: что интересует ребенка и чем они занимаются с ним в свободное время, какие предметы его интересуют, какие предметы они дополнительно хотели бы ввести для обучения ребенка, кем он хочет стать в будущем, кем бы они хотели видеть ребенка в будущем. При этом родителей спросили, чем они могли помочь ребенку, чем можно его заинтересовать и попросили написать предложения для формирования профильных классов в школе.
Анкета для родителей включала в себя следующие вопросы:
1. Что интересует вашего ребенка из представленных направлений? художественное, спортивное, гуманитарное, техническое, спортивное или другое. (Нужное подчеркните или допишите)
2. Чем интересно вам заниматься в свободное время с ребенком?
3. Чем вы хотели заниматься в свободное время?
4. Какие предметы интересуют вашего школьника? (Математика, искусство, физкультура, литература, иностранные языки, география, биология, история, другое) (нужное подчеркните, или напишите дополнительно).
5. Какие предметы дополнительно Вы хотели бы ввести для обучения вашего ребенка?
6. Кем хочет стать ваш ребенок в будущем?
7. Кем бы вы хотели видеть вашего ребенка в будущем?
8. Чем бы вы могли помочь ребенку из предлагаемых направлений?
9. Как вы думаете, чем можно заинтересовать вашего ребенка?
10. Напишите ваши предложения для формирования профильных классов в нашей школе.
Всего было опрошено 66 родителей из предпрофильных четвертых классов. В результате опроса получены количественные и качественные показатели, необходимые для формирования профильных классов. По итогам составлена таблица количественных показателей.
 
Таблица 1
 
Результаты опроса родителей
  
047
048
049
050
051
052
  
Как мы видим, по таблице можно определить: интересы детей, по мнению родителей; интересы самих родителей; выбор профессии в зависимости от мнения родителей. На первый вопрос большинство родителей отметили несколько интересующих направлений. 22 человека выделили только одно направление, 2 человека ничего не отметили. В техническом направлении дополнительно отмечена математика – 5 чел., в художественном направлении танцы отметил 1 чел.
Второй вопрос получил многообразие ответов. Ответы распределены по нескольким категориям: творчество, игры, активный отдых, пассивный отдых, экскурсии в музей, посещение театра, библиотека. Среди них необычные увлечения, связанные с интересами родителей: скейт. Кроме точных названий были предложены другие варианты интересов: общение на разные темы, посещение познавательных и развлекательных мероприятий. 6 человек не ответили на вопрос. Самыми популярными занятиями в свободное время стали рисование, чтение, спорт.
В таблице второй и третий вопрос были объедены, так как на наш взгляд, они совпадают в ответах. Если на второй вопрос родители активно отвечали, то третий вопрос вызвал затруднение, по словам родителей, связанного с отсутствием свободного времени. 35 чел. не ответили на вопрос. Вместе с тем, в обсуждении фокус-группа отметила несколько направлений. Большинство хотело бы заниматься спортом в различной форме, посещение спортивных секций, спортивные игры, фитнесс, футбол, велосипед. Творчество как необходимая форма времяпровождения отмечена многими респондентами, среди них, рисование, танцы, рукоделие. Несколько человек высказались за экскурсии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, посещение театров и музеев. Многие хотели бы научить ребенка фотографировать, отправить на курсы вождения, печь пироги. Некоторые предпочитают пассивный отдых читать, гулять на природе, заниматься самообразованием, ходить в библиотеку. Интересен факт, что туристический отдых отметил только 1 человек. По таблице и в обсуждении с фокус-группой, мы видим, широкий разброс показателей интересов, в котором указаны практически все виды деятельности. В связи с этим выбор профессии, по мнению родителей в 4 классах невозможно определить, поэтому заниматься необходимо всеми доступными видами деятельности.
В отличие от второго и третьего вопросов четвертый вопрос имеет точный количественный показатель. Интерес школьника к преподаваемым дисциплинам получил 100% ответы. Отмечены следующие предметы: математика, искусство, литература, иностранные языки, физкультура, биология, география, история, технология. По одному разу отмечены такие предметы, как: обществознание, ОБЖ, труд. Большинство выделили математику – 36 и искусство – 26.
Пятый вопрос вызвал затруднения, так как родители считают, что в школе и так объем изучаемых предметов превышает допустимые нормы. Дети не успевают делать домашнее задание, слишком много заданий и предметов. 37 человек затруднились с ответом, поэтому не ответили на вопрос. Тем не менее, в фокус-группе предложили ввести предметы, по мнению родителей необходимые современному человеку. Основные предметы связаны с изучением иностранных языков и компьютерных технологий, отмечены большинством по 10 человек. Остальные предметы в обсуждении были предложены по одному, два раза, что говорит о неопределенности выбора и показывает разброс мнений. Родители предложили руководству школы самостоятельный выбор дополнительных предметов.
Шестой вопрос и седьмой вопрос были объедены в таблице, так как большинство из родителей, во-первых не знают, во-вторых мнение ребенка постоянно моделируется в зависимости от появляющихся интересов. Анкетирование показало разброс профессий по всем направлениям. Самыми популярными стали профессия врача – 10 человек и профессия, связанная с техническим профилем: архитектор, строитель, инженер, конструктор-изобретатель – 10 человек. Также популярна профессия учителя – 7 человек. Интересен факт выбора творческой профессии актера – 5 человек. По 4 респондента отметили профессии военного и руководителя, при этом они высказались, что чем руководить не важно, главное осуществлять руководство. 3 человека выделили профессии связанные с точными науками – химия, биология, физика, и 3 человека отметили профессию программиста, специалиста IT-технологий. При этом родители отметили, что точно не знают, кем будет ребенок, главное чтобы ему было интересно. Многие отметили несколько профессий в одном направлении. 40 человек не ответили на вопрос, при этом они предложили модератору провести профессиональную ориентацию школьников и выявить направление деятельности всей жизни.
На седьмой вопрос родители отвечали не в количественных, а качественных показателях. 17 человек не ответили на вопрос. В обсуждении с фокус-группой главным показателем стала не профессия и характеристика человека. Только 3 чел. отметили профессиональную направленность – полезным обществу хорошим специалистом. Среди других показателей. 7 чел. написали, что хотят видеть ребенка хорошим человеком. 2 чел. отметили – успешным человеком. По 1 чел. отметили: реализованным, счастливым, достойной ячейкой общества, самодостаточным и самореализованным, ответственным гражданином, хорошим и воспитанным, успешным и счастливым, достойным человеком, образованным и воспитанным, успешным. Затруднения в ответах связаны с неопределенностью выбора профессии, поэтому родители отвечали первое, что связано с обществом, с гуманистическими ценностями, сознательными характеристиками деятельности человека в глобальном смысле, человека как творца, как создателя своей судьбы.
Также мы выяснили, что вызвал затруднение вопрос связанный с денежными затратами. Не смотря на это 1 чел. предложил приобретение необходимых материалов организацией для практических занятий. 1 чел. предложил приобрести спортивную форму для занятий спортом. Половина респондентов предложили открыть платные дополнительные занятия по творческим направлениям, так как они развивают креативное начало у каждого ребенка. При этом родители в основной массе согласны на оплату дополнительных занятий, так в ответе на вопрос они указали финансовую поддержку, оплату курсов, привлечение спонсоров. Остальные предложили следующие варианты: собственные знания, индивидуальные и дополнительные занятия, совет, участие, моральная поддержка, поиск и изучение дополнительной информации, викторины, разбор тем, помощь по мере возможности, подбор литературы, привлечение репетиторов, планирование внешкольной деятельности. Среди дополнительных занятий были названы: математика, литература, иностр.языки, театральный кружок. В обсуждении реципиенты согласились с тем, что необходим постоянный контроль как за учащимися, так и за учителями, ведущими дополнительные занятия. Не смотря на активное обсуждение 29 чел. не ответили на вопрос.
В девятом вопросе также 29 чел. затруднились с ответом и в результате были получены количественные и качественные показатели. По количественным показателям 8 чел. написали необходимость введения таких дисциплин как – компьютерная графика, программирование, информатика, электротехника. Что показывает заинтересованность в техническом образовании детей. Другие родители по 1, 2, 3 балла выделили следующие дисциплины: художественный кружок, спортивные соревнования, иностранный язык, компьютерные занятия, рисование, чтение, театральные постановки, танцы, музыка. Многие из родителей предложили не дисциплины, а мотивацию ребенка и написали следующие варианты: открытие нового в любом направлении, общение, интересные события, интересный рассказ, не скучная подача материала, интерес, отсутствие домашних заданий, творческие задания, объяснять необходимость получения знаний, по определению настроения. Звучали предложения заниматься чем угодно, лишь бы было интересно. Главная задача, по мнению родителей, не что преподавать, а как давать знания. С чем мы согласны, тем не менее, мы считаем, что без взаимного сотрудничества профилизация будет затруднительна.
Так десятый вопрос продемонстрировал отсутствие конкретных предложений по созданию профильных классов. Не смотря на то, что все присутствующие родители, заинтересованы в создании профильных классов, конкретных предложений очень мало. 49 чел. не ответили на вопрос. Остальные родители повторили ответы, сформулированные для 1 вопроса, были снова отмечены в основной массе технический профиль, включая химико-биологический и физико-математический направления, всего 14 чел. Как и в предыдущих ответах, прозвучали: гуманитарный профиль – 7 чел.; 4 чел. – художественно-эстетический профиль, включая изо-студию; 3 чел. – спортивный профиль, включая легкую атлетику. По 1 чел. отметили не профили, а дисциплины: юридические, краеведение, УПК, иностранный язык, история. Большинство, как и в других ответах, отметили несколько направлений и дисциплин.
В процессе обсуждения поставленных вопросов, мы пришли к выводу, что родители обучающихся в ГБОУ СОШ № 535 Калининского района заинтересованы в создании профильных классов. Вместе с тем, некоторые вопросы оказались затруднительными. По мнению родителей, за формирование профильных классов полностью должна отвечать школа. На обсуждениях родители обучающихся отвечали не в количественных показателях, а в качественной оценке предложенных вопросах. Наглядно можно увидеть в таблице в ответах на вопросы. В ответах присутствовали высказывания, не учтенные в количественных и качественных показателях. Например: планирование внешкольной деятельности. Деятельность школы определяется законами РФ, поэтому планирование обязательный пункт устойчивого развития ГБОУ СОШ № 535.
Перспективное развитие школы во многом зависит от сотрудничества педагогического коллектива с родителями. Именно поэтому было проведено исследование по созданию профильных классов, которое показало необходимость профилизации обучающихся в условиях модернизации образования для воспитания образованного гражданина, обладающего гуманистическими ценностями, успешного и востребованного современным обществом. Основная цель школы заключается в индивидуализации обучения и социализации обучающихся, с учетом реальных потребностей рынка труда.
 
  
Список использованных источников:
 
1. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2016 - 2020 годы. От 29 декабря 2014 года (№2765-р). URL: http://www.stgau.ru/cuko/docs/koncepcija1620.pdf (Дата обращения: 02.11.2016).
2. Санжеева Л.В. Образование: Педагогические традиции в процессе модернизации культурологического образования // Традиции в современной культуре: образование, религия, искусство, филология: Коллективная монография / Под общей редакцией д.культ. Л.В. Санжеевой. СПб.: Изд-во «Астерион», 2014. С. 6-31.
3. Коркунова Е.Н. Профильное обучение в старшей школе // Вестник Герценовского университета. 2010. Вып. №12. С. 49.
4. Рягин С.Н. Управление введением профильного обучения в образовательное пространство школы. Учебно-методическое пособие для руководителей общеобразовательных учреждений. Омск: ООИПКРО, 2004. 208 с.



grani ligotip

perevod