Рейтинг@Mail.ru
_015_Бирюлин Иван Викторович
РОССИЙСКАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ В ПОИСКАХ САМОИДЕНТИЧНОСТИ
 
RUSSIAN POLITICAL SCIENCE IN THE SEARCH FOR IDENTITY
 
 Бирюлин Иван Викторович,
кандидат политических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Biryulin Ivan V.,
Ph.D. in Political Sciences
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Бирюлина Татьяна Викторовна,
кандидат политических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Biryulina Tatiana V.,
Ph.D. in Political Sciences
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 32
 
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы самоидентичности российской политологии и пути их решения в современных реалиях.
Ключевые слова: российская политология, самоидентичность, направления развития политологии, профессиональная общность, политическая власть.
Abstract: The paper considers some problems of self-identity of Russian political science and ways of their solving in modern conditions.
Key words: Russian political science, identity, directions of political science development, professional community, political power.
 
В начале 2000-х годов широкое распространение получило ошибочное, на наш взгляд, трактование истории российской политологии. Оно сводилось к тому, что в условиях царизма политическая наука, хотя и в условиях ограничения со стороны правящего режима, имела возможности для своего развития на базе Московского и Санкт-Петербургского университетов. После революции 1917 году политология была объявлена буржуазной лженаукой и в советскую эпоху сведена на нет. И только в начале 80-х годов прошедшего столетия после десятилетий забвения начала своё возрождение. Вначале в стенах Московского государственного университета для осознания начавшихся перестроечных преобразований, а затем и во многих других вузах страны уже в качестве профильной дисциплины подготовки и во всех без исключения в качестве обязательного курса на всех профилях подготовки.
На этот процесс стоит посмотреть более объёмно, только так мы сможем найти ответ на принципиальнейший для современной политической науки вопрос: в чём же самоидентичность да и польза в целом современной российской политологии для государства, общества, власти?
На наш взгляд, политология нигде и никогда не исчезала, да и не могла исчезнуть как прикладная сфера системы управления. Её развитие прослеживается в общем развитии европейской цивилизации 20 века, определившейся двумя мировыми войнами, социальными и национальными революциями, фашистскими, коммунистическими и демократическими устремлениями.
Всё это в равной мере относится и к российской политологии.
Многие учёные, как эмигрировавшие, так и оставшиеся в СССР, смогли в сложных условиях внести заметный вклад в развитии этой важной гуманитарной науки. Достаточно вспомнить имена таких философов, социологов, экономистов как Питирим Сорокин, Михаил Ростовцев, Борис Вышеславский, Николай Бедряев, Иван Ильин, Николай Лосский, Федор Степун, Евгений Трубецкой и многих других.
Исходя из этого, полагаем, что отечественная политология как гуманитарное направление, связующее власть и общество, не исчезала, а переживала различные этапы своего развития, являясь в некоторые исторические периоды единственным альтернативным поиском общественного идеала как и родственная ей европейская школа политологии.
Развал СССР не мог не отразиться на устоявшихся политологических концепциях советской эпохи, по сути, разрушив советскую социополитическую картину мира. Благодаря этому гуманитарная сфера получила резкое расширение, пережив в 90-е годы прошедшего столетия своего рода ренессанс. Сказанное справедливо и к современной российской политологии.
Вместе с тем, выявились присущие не только гуманитарной сфере серьёзные недостатки, вызванные образовавшейся зависимостью от импортных технологий, инвестиций, идей. Зависимость эта образовалась в те же 90-е годы и продолжает оказывать своё пагубное влияние.
Очевидно, что в начале нового столетия произошло некоторое оздоровление отечественной идеологии в связи с несостоятельностью многих западных политологических практик в российский реалиях, появилось собственное видение путей развития (ЕврАзЭС, Шёлковый путь, ШОС, БРИКС, либерально-консервативное направление политической элиты).
Но очевидно и другое – выросшие на теориях западных политических школ, не реализуемых на отечественной политической ниве, сегодняшние политологи в своей массе зациклены на одной лишь констатации несоответствия образовавшейся политической системы тем или иным положениям Конституции.
В таком качестве политологи не могут быть успешны ни в качестве преподавателей, учёных, ни в качестве специалистов, работающих на власть. Они оказались в положении «не своих парней» в общественно-политической системе.
Можно ли изменить создавшееся положение вещей в российской политологии, найти востребованное направление её развития? Для этого необходимы серьёзные антикризисные шаги прежде всего со стороны самого политологического сообщества России.
Такими шагами в научной сфере могло бы стать чёткое и честное понятийное становление отечественных практик политического процесса. Ни для кого не секрет, что наши государственные основания покоятся на некоем симбиозе советской административно-командной системы и западной либерально-рыночной практики. Можно поэтому предположить, что поиск идентичности и общего языка с государством и обществом следует искать в выработке компромиссных идеологических концептов, учитывающих консервативные традиции и либеральные ценности.
В учебном направлении политологическому сообществу следовало бы, на наш взгляд, сконцентрироваться на следующих направлениях.
Необходима популяризация политологии в обществе. В конце 90-х - начале 2000-х годов это направление вузовской подготовки было весьма востребованным. Казалось, у будущих специалистов не возникнет проблем с трудоустройством. Однако, спустя всего десять лет, общество вновь с трудом увязывает политологию с каким либо конкретным направлением профессиональной деятельности.
Во многом создавшуюся ситуацию определила изменившаяся в сторону администрирования политическая система, сократившая рыночную нишу политологов, поскольку необходимость в профессиональном конкурентном политическом анализе резко уменьшилась. Но в таком положении дел есть и доля инертности самих политологов. Волна активных практиков и переквалифицировавшихся в политологов философов, историков и математиков 90-х годов сегодня все слабее несёт императив развития, а молодые поколения, оказавшиеся без чёткой ориентации на выгоду, не в состоянии сформировать целостность профессиональной общности, зародить к ней интерес со стороны власти и общества.
Поднятию привлекательности, раскрутке профессионального и научного потенциала политологии может помочь современная телекоммуникационная система, позволяющая делать это значительно дешевле и намного эффективнее, чем в 90-е годы.
Пора осознать, что политологическое сообщество поставлено на грань выживания. Активно закрываются советы, направления подготовки, кафедры. Отчасти это оправданная, хотя и болезненная реформа высшего образования, выводящая его из состояния массового конвейера по штамповке дипломов. Но надо отдавать себе отчёт и в том, что каждая утраченная позиция не только расчищает конкурентное пространство, но и сужает сферу профессионального сообщества политологов. Большая наука, как и большой спорт, невозможна без широкой поддержки.
Наконец, чтобы стать полезными, интересными, а значит и востребованными, политологам необходимо наладить программное контактирование с политической властью, обществом на всех возможных уровнях.



grani ligotip

perevod