Рейтинг@Mail.ru
_008_Шамилова Гульназ Рашитовна
ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫЕ КАЧЕСТВА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
 
KEY QUALITIES OF JUDICIAL BAILIFFS
 
Шамилова Гульназ Рашитовна,
магистрант
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова (ИЭУП),
Казань, Россия
Shamilova Gulnaz R.,
Master's Degree Student
Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML),
Kazan, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 159.9
 
Аннотация: В работе изучены психологические особенности профессиональной деятельности судебных приставов.
Ключевые слова: профессиональная деятельность, судебные приставы, эффективность, профессионально важные качества.
Abstract: The paper studied the psychological characteristics of professional activities of bailiffs.
Key words: professional activity, bailiffs, effectiveness, bailiffs, efficiency, professional qualities.
 
В настоящее время в юридической практике приобретает все более существенное значение система исполнительного производства, которое ориентировано на грамотно и вовремя исполненные судебные постановления, так как это один из показателей эффективности работы суда и всей системы правовой защиты в государстве. Поэтому недостатки, нарушения, проявленные в ходе исполнительного производства его субъектами – а именно судебными приставами – негативно влияют на результативность защиты прав и свобод субъектов правоотношений, что, в целом, понижает репутацию органов исполнительной власти в глазах общества [4]. Это предъявляет повышенные требования к психологическим качествам личности судебных приставов и определяет высокую актуальность их профессионального отбора, адаптации и развитием как профессиональных работников [3; 5]. В связи с этим практический интерес представляет выявление профессионально важных психологических качеств и определение их влияния на эффективность профессиональной деятельности [1; 2].
Однако в научной литературе отмечается недостаточно исследований профессиональной деятельности судебных приставов, а в имеющиеся не дают устойчивого ответа в отношении профессионально важных качеств ((ПВК) как детерминант эффективности. Применяемая в них аналитическая установка дает возможность частичного рассмотрения детерминации профессиональной деятельности со стороны субъектных детерминант (ее обусловленности отдельными свойствами субъекта), так как позволяет установить только частные зависимости от меры выраженности индивидуальных качеств. Между тем итогом современных исследований явилось установление системности проявлений и влияний индивидуальных качеств деятельности [6; 7].
Принимая это во внимание, мы провели исследование, цель которого составило изучение профессионально важных качеств судебных приставов, а именно: выполнить оценку успешности профессиональной деятельности судебных приставов и их личностных качеств, определить структуру успешной личности судебных приставов; установить и охарактеризовать связи качеств личности с эффективностью профессиональной деятельности судебных приставов. В исследовании проверялось предположение о том, что эффективность деятельности судебных приставов предопределяется их профессионально важными качествами. Исследование проводилось в службе судебных приставов г. Набережные Челны. В общей выборке участвовало 60 человек. В исследовании был реализован структурно-уровневый подход, доказавший свою эффективность в сходных по тематике исследованиях [7]. Применялись следующие методики: методика многофакторного исследования личности Р. Кэтелла (16 PF опросник), методика «Расстановка чисел» (Тест на внимательность), методика «Память на числа», Т-критерий Стьюдента, методика ранговой корреляции Спирмена.
На общей выборке путем корреляционного анализа выявлены связи некоторых факторов 16 PF опросника с эффективностью профессиональной деятельности судебных приставов, которыми явились: фактор G «подверженность чувствам – высокая нормативность поведения», фактор N «прямолинейность – дипломатичность», фактор Q2 «консерватизм – радикализм», фактор Q3 «уровень самоконтроля». Отмечается малочисленность установленных взаимосвязей, что не дает возможности определить совокупность профессионально-важных качеств как основных детерминант эффективности профессиональной деятельности судебных приставов.
Далее на основе общей выборки методом «полярных групп» были выделены группы относительно «успешных» и «неуспешных» судебных приставов. Расслоение на группы происходило с учетом критерия эффективности профессиональной деятельности, установленном при экспертной оценке (разработанной нами на основе методики, приведенной в работе [8]). Выполненная статистическая проверка позволила установить, что средние значения внешнего критерия являются статистически достоверно различными по t-критерию Стьюдента (при р=0,99). Данный результат указывает на наличие необходимого диапазона различий по успешности и является важным условием для проведения дальнейшего анализа.
При изучении личностных особенностей судебных приставов в полярных группах установлены дополнительные связи качеств с успешностью профессиональной деятельности. Это такие качества для «успешной группы», как фактор В «практический интеллект»; фактор С «эмоциональная неустойчивость»; фактор М «развитое воображение»; фактор N «дипломатичность», фактор Е «подчиненность». Среди них выявлены и одинаковые для двух групп корреляции по факторам «интеллект» и «развитое воображение». Но для группы «успешных» средние значения по данным качествам находятся на порядок выше, чем в группе «неуспешных» судебных приставов.
При использовании Т-критерия Стьюдента для сравнения выборочных средних изучаемых качеств определены достоверные различия в группах «успешных» и «неуспешных» судебных приставов. Группу «успешных» судебных приставов отличает высокий практический интеллект, эмоциональная неустойчивость (переменчивость), уверенность в себе, доверчивость и проницательность, развитая зрительная память.
Повторное выявление связей ранее установленных ПВК – это практический интеллект и проницательность (дипломатичность) – подтверждает их необходимость в перечне ПВК для судебных приставов. Нехарактерным для нормативной службы судебных приставов является выявленный фактор «эмоциональная неустойчивость». Противоречивые результаты по фактору «доверчивость – подозрительность» не дают однозначной картины по отнесению этого качества в ПВК. Уверенность в себе судебных приставов объясняется типичными для работы судебных приставов проявлениями рассудочности, реалистичности суждений, практичности, ответственности. Влияние развития оперативной памяти на эффективность профессиональной деятельностью судебных приставов объясняется ее особенностями, ведь судебному приставу приходится работать с большим объемом документов и иной информацией, а потому при этом крайне важны развитая оперативная память для точной и быстрой обработки информации.
В итоге выполненных в полярных группах корреляционного анализа и сравнительного анализа выявлены профессионально-важные качества судебных приставов. Однако имеются некоторые противоречия по результатам проведенного исследования: практический интеллект и развитое воображение способствуют как успешности, так и неуспешности работы судебных приставов; «неуспешные» судебные приставы характеризуются большей эмоциональной устойчивостью, чем «успешные»; в сравнительном анализе профилей двух групп наиболее высокие показатели фактора «доверчивость – подозрительность» представлены в «неуспешной группе», а низкие значения фактора в «успешной» что может быть интерпретировано как успешной работе благоприятствует доверчивость судебных приставов.
Для более глубокого анализа был применен метод построения структурограмм личностных качеств судебных приставов-исполнителей в обеих полярных группах. Выполненные процедуры структурного уровня анализа позволили получить дополнительные результаты: установить наличие множественных связей в группе «успешных» и значимое возрастание степени организованности структуры, которое свидетельствует о системном влиянии структуры качеств на эффективность деятельности и закономерностях этого влияния; выявить структурообразующие качества или базовые ПВК.
Структура индивидуальных качеств группы «успешных» судебных приставов-исполнителей в целом более развита, она обладает «большей мощностью» и обеспечивает высокую адаптивность личности, характеризуется интегрированностью структуры и возрастанием ее функциональных возможностей в целом.
Определение базовых качеств в структуре «успешной» личности судебных приставов позволило дополнительно определить такие ПВК, как интеллект, воображение, дипломатичность, восприимчивость к новому, самодисциплина, напряженность, зрительная память, внимание. Выявленные в исследовании ПВК отвечают требованиям профессиональной деятельности судебных приставов, основными характеристиками содержания которой являются: нормативный характер должностных обязанностей; разноплановость, многозадачность, нестандартность ситуаций; ограничения времени, эмоциональные издержки, коммуникативные и управленческие процессы, проявление властных полномочий, стрессогенность, ответственность.
Таким образом, в выполненном эмпирическом исследовании нами были выявлены и охарактеризованы субъектные детерминанты профессиональной деятельности судебных приставов. Показано, что эффективность деятельности судебных приставов предопределяется их профессионально важными качествами. Установлено, что качество деятельности зависит от особенностей структуры профессионально важных качеств, а не от уровня развития отдельных качеств.
  
Список использованных источников:
 
1. Аврамцев В.В. Психологическая характеристика профессиональной деятельности и личности судебного пристава // Проблемы исполнения судебных решений. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. С. 68-77.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2009. 608 с.
3. Гавриков В.П. Механизм правового регулирования: новое прочтение // Современное общество и власть: электронный научный журнал. 2015. №1(3). С. 57-63. URL: http://gmanagement.ru/index.php/ru/ (Дата обращения: 28.11.2016).
4. Гришин С.П. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. М.: Юридическая литература, 2003. 512 с.
5. Масленников Д.В. Профессиональный психологический отбор судебных приставов: теория и практика // Вестник психотерапии. 2006. № 19 (24). С. 29-31.
6. Терещенко Н.Г. Качества личности как факторы эффективной деятельности руководителя // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2013. Т. 4. С. 1876-1880.
7. Терещенко Н.Г. Применение структурно-уровневого подхода для анализа субъектных детерминант управленческой деятельности // Личность и бытие: Субъектный подход. Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН А.В. Брушлинского. 2008. С. 195-198.
8. Терещенко Н.Г., Огородникова Н.В. Экспертная оценка деятельности руководителей: учебное пособие. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2003. 32 с.



grani ligotip

perevod