Рейтинг@Mail.ru
_016_Евстифеев Роман Владимирович
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА1
 
POLITICALVALUESOFTHEYOUTHANDSTATEELECTORALPOLITICS
 
 Евстифеев Роман Владимирович,
доктор политических наук
Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте РФ,
г. Владимир, Россия
Evstifeyev Roman V.,
Doctor in Political Science
Vladimir branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Vladimir, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 324
 
Аннотация: В статье представлены результаты исследования политических ценностей современной молодежи. На основе полученных данных сформулированы выводы и проблемы с точки зрения формирования государственной электоральной политики.
Ключевые слова: электоральная политика, политические ценности, молодежь.
Abstract: The article presents the results of a study of political values of modern youth. Based on the data the author formulates the conclusions in terms of formation of the state electoral politics.
Key words: electoral politics, political values, youth.
 
Государственная политика и управление в сфере избирательного процесса является довольно новой сферой научного изучения. Институционализация нового направления научных исследований началось только с конца XX в. [1]
Особенно актуально такое изучение для России, в которой организация избирательного процесса отличается чрезвычайной изменчивостью, активным реформированием, противоречиями и дисфункциями электоральных институтов.
В западной науке на современном этапе отчетливо выделяются два отдельных блока исследований – изучение администрирования в сфере избирательного процесса и изучение политических стратегий в публичном управлении институтом выборов. В рамках электорального менеджмента, электорального администрирования, «электорального инжиниринга» преимущественно изучаются проблемы административных и управленческих практик в организации и проведении выборов. Изучение государственной электоральной политики сразу оказалось подвержено общенаучной тенденции к специализации и фрагментизации и свелось к изучению множества отдельных тем.
Отрицательной стороной такой фрагментации является слабое внимание к изучению фундаментальных закономерностей электоральных институтов и методологические сложности (в частности, слабое внедрение методологии «нового государственного менеджмента» в исследованиях электоральной политики). [2]
В основе данной статьи лежат неоинституциональные подходы, которые связанны с теорией рационального выбора и акцентируют внимание исследователей на индивидуальные и субъективные факторы. Среди таких субъективных факторов особе место занимает проблема политических ценностей, которые могут выступать основанием для мобилизации групп избирателей в периоды выборных кампаний. [3]
Особой социально-демографической группой, которая постоянно находится в фокусе исследований политической науки, является молодежь. Изучение мира ценностей современной молодежи, ее установок, отношения к политическим процессам необходимо для проведения эффективной электоральной политики государства.
Данная статья основана на конкретном исследовании политических ценностей современной молодежи. Исследование проводилось во Владимирской области, в ноябре 2015 – марте 2016 годов, в городах Владимир и Муром.
При формировании выборки в качестве генеральной совокупности была взята молодежь, проживающая в городах Владимирской области и обучающаяся в средних школах и вузах. Выборка была составлена на основе основных характеристик городской учащейся молодежи и репрезентативна по гендерной, возрастной структуре, уровню образования. В составе выборке были представлены учащиеся школ и студенты вузов. Размер выборки – 332 респондента.
Программа исследования включала пилотажное исследование для отработки инструментария, которое позволило скорректировать формулировки вопросов и включить дополнительные пункты, а также проверить и уточнить основную гипотезу исследования.
Основной метод исследования – опрос в форме анкетирования.
Опрос проводился методом очного анкетирования по месту учебы респондентов. Анкетирование осуществлялось путем прямого контакта с респондендом и заполнения им анкеты. Анкета состояла из одного опросного листа, посвященного основным вопросам политических представлений и политической активности и пассивности молодежи. Также в опросный лист входили вопросы для выяснения ценностных ориентаций респондентов.
В ходе проведения анализа полученных данных использовались методы описательной статистики, представленные в форме графиков и диаграмм, их количественное описание посредством основных статистических показателей, а также корреляционный анализ, направленный на выявление связи между выбранными ответами респондентов.
Среди полученных результатов можно отметить следующие.
Основной ценностью (почти 70%) респонденты считают семейное благополучие; на втором месте (48% респондентов) - отсутствие нужды и материальный достаток; на третьем месте (45% опрошенных) - сохранение сил и здоровья; далее следуют: хорошая и престижная работа (36%); возможность интеллектуальной и творческой самореализации и сохранения порядка и стабильности в обществе (29% опрошенных); возможность пользоваться демократическими правами и свободами (12%); уважение окружающих и общественное признание (9% респондентов). Таким образом, можно отметить, что у молодежи в равной степени преобладают ценности относящиеся к социализирующемуся типу (обусловленные зависимостью от социального одобрения) такие как, семейное благополучие, хорошая престижная работа и уважение, общественное признание и ценности, относящиеся к адаптирующемуся типу (связанные с потребностью в выживании и безопасности) такие как, отсутствие нужды, материальный достаток, сохранение сил и здоровья и сохранение порядка и стабильности в обществе. Так же у молодежи в меньшей степени присутствуют ценности индивидуализации такие как, самореализация и возможность пользоваться демократическими правами. На периферии присутствуют у молодежи ценности связанные с политической жизнью.
Интересен и результат, основанный на выявлении мнения молодежи о приоритетах общества: 54% респондента считают, что в обществе интересы личности должны носить приоритетный характер, и занимать доминирующее положение над интересами государства; 25% респондентов полагают, что интересы государства должны носить приоритетный характер; 19% респондентов затруднились ответить на этот вопрос; 2% респондентов выбрали другой вариант. Можно сделать вывод, что в качестве приоритетных интересов, личные молодежь ставит выше интересов общественных и государственных.
Подавляющее количество респондентов, считают, что молодежь активно участвует в политической жизни страны, путем вовлечения в различные общественные организации, принимая активное участие в выборах, работая в органах государственной и муниципальной власти.
Результаты исследования показывают, что под демократией молодежь понимает, прежде всего, свободу и права человека (44%), 12% считают, что сильное государство – принцип демократического общества, по 9% отданы вариантам – равенству и соблюдению законов, 6% считают активное участие в управление государством- проявление демократии, и только лишь 3% убеждены что личная независимость неотъемлемый принцип демократии. Итак, по мнению большинства респондентов, демократия - это прежде всего свобода и права человека, в меньшей степени демократия ассоциируется у молодежи с сильным государством, равенством и соблюдением законов, участием в управлении государством и личной независимостью.
Как показывает исследование, 40% респондентов считают главной задачей государства обеспечение единства обществ, 28% опрошенных определила, что обеспечение социальной справедливости должно является основной задачей государства, 23% считают, что обеспечение демократических норм и принципов, должно является основной задачей государства, меньшее количество опрошенных считают согласование интересов людей, приоритетной задачей государства. Исходя из данных результатов, можно сделать вывод о том, что молодежь соглашается с политикой консолидации, укреплению гражданского единства и гармонизации межнациональных отношений.
По мнению респондентов, основополагающим в государственном устройстве является справедливость и законность, за данные критерии было отдано по 54%; второе место занимает безопасность, за данную ценность было отдано 48% голов; равенство, по мнению, респондентов занимает третью ступень 39% голосов; стоит обратить внимание, что демократия и свобода в нашем государственном устройстве оценивается в малое количество голосов всего 32%; и наконец, терпимости респонденты отдали всего 4% голосов. Можно сделать вывод о том, что под основополагающими принципами государственного устройства молодежь понимает справедливость, законность и безопасность, исключая из данного перечня демократию и свободу.
На основе полученных данных можно сказать, что готовность молодых людей учавствовать в политике и уровень заявленной политической культуры довольно высоки. Среди респондентов, подавляющее большинство 51% - готовы принимать участие в выборах, как избиратель; в меньшей степени (10% ) – как кандидат в депутаты, того или иного уровня; 27% затруднились ответить на этот вопрос и всего 12% готовы принять участие в митингах в поддержку той или ной партии.
Результаты исследования показывают, что практически половина опрошенной молодежи не поддерживают политические партии и движения, так как не считают, что они выражают их интересы и среди нет достойных кандидатов, 40% ещё не определились в своих предпочтениях. Вариант «другое» предполагал, что молодежь поддерживает какие- либо политические партии или движения, и таких оказалось около 14%. Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что молодежь, либо не определилась в своих политических предпочтениях, либо не поддерживает политические партии и движения, так как не считает себя участником политической жизни, политические партии и движения не выражают интересы молодежи. Молодые люди не видят таких партий, которых можно было бы поддерживать.
Для того чтобы, выявить политические предпочтения молодежи, респондентам был предложен вопрос о том, сторонником какой политической силы они себя считают.
46% ответило, что является сторонником действующей власти. Треть молодежи не считает себя сторонником ни одной политической силы. Практически одинаковое количество процентов получили варианты ответов «затрудняюсь ответить» и «политической оппозиции», и лишь 1% опрошенных являются сторонниками отдельных оппозиционных деятелей. Таким образом, можно сделать вывод, что большинство молодежи всецело поддерживают политический курс действующей власти, и людей которых находятся у ее руля.
При этом весьма показательно, что, отвечая на вопрос, чем вы руководствуетесь на избирательном участке, голосуя за того или иного кандидата или политическую партию, 32% опрошенных указали, что именно идеи, проекты, программа политических партий для них являются основополагающими при выборе. 25% молодых людей считают, что конкретные дела политической партии или кандидата могут принести победу на выборах. 19% считают, что характер, воля, деловые качества кандидата или лидера политической партии являются основными критериями при голосовании; на четвертом место у респондентов поддержка партии Президентом РФ - 10%; 8% затруднились ответить на данный вопрос. Наличие в списках партии известных и авторитетных людей и поддержка партии знакомыми и близкими набрали примерно одинаковый процент голосов (2%); 1% опрошенных считает, что поддержка партии или кандидата известными людьми может принести победу на выборах.
Полагаем, что полученные результаты могут быть использованы при формировании государственной электоральной политики. Важнейшие позиции, которые необходимо учитывать, можно сформулировать следующим образом.
Во-первых, молодежь в большинстве своем демонстрирует взгляды, близкие к демократическим и даже либеральным, но только на теоретическом уровне.
Во-вторых, молодежь ставит интересы личности выше интересов государства, но считает, что именно государство ответственно за обеспечение законности, справедливости, безопасности.
В-третьих, молодежь не доверяет политическим партиям, боится быть обманутой политиками, но довольно доверчиво относится к действующей власти.
В-четвертых, молодые люди видят существенные проблемы в обществе, но не видят приемлемых и понятных механизмов их разрешения и, самое главное, - не видят мотивов собственного участия.
В-пятых, идеологические ориентации молодежи характеризуются неустойчивостью, а политические ценности не имеют глубокой основы.
Данные выводы показывают, что при формировании электоральной политики необходимо уделять особое внимание специфической демографической группе молодых избирателей, являющихся носителями весьма противоречивого набора политических ценностей.
  
Список использованных источников:
 
1. Гришин Н.В. Государственная электоральная политика: предметная область нового научного направления // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 3. С. 71–82 (Grishin N.V. State Electoral Policy: Subject Domain of New Scientific Field // Caspian Region: Politics. Economy. Culture. 2014. N 3. P. 71–82).
2. Евстифеев Р.В. Исследования электоральных процессов и электорального пространства как основа реализации электоральной политики // Ученые записки. Владимирский филиал РАНХиГС. 2016. №1 (17). С. 16-19.
3. Norris P. Cultural Explanations of Electoral Reform: A Policy Cycle Model. West European Politics, 2011, 34 (3): 531-550. 

1. Подготовлено при поддержке РГНФ, проект № 15-03-00153 «Государственная политика и управление в сфере избирательного процесса: концептуализация научного направления»