Рейтинг@Mail.ru
Бойкова Анна Викторовна Проблемные аспекты отбора предприятий-исполнителей госуслуг
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОТБОРА ПРЕДПРИЯТИЙ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ГОСУСЛУГ
 
PROBLEM ASPECTS OF SELECTIING COMPANIES FOR STATE SERVICES PROVISION
 
Бойкова Анна Викторовна,
доктор экономических наук
Тверской государственный технический университет,
г. Тверь, Россия
 
Boykova Anna V.,
Doctor in Economy
Tver State Technical University,
Tver, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, которые возникают в процессе отбора и реализации государственного оборонного заказа, что влияет на результативности его исполнения.
Ключевые слова: безопасность, оборонная отрасль, несостоятельность, государственный оборонный заказ, исполнитель.
Abstract: The article considers problems arising in the process of selection and realization of the state defence order, which affects on its execution efficiency.
Key words: security, defence industry, insolvency, state defence order, firm.
 
Обострение межгосударственных противоречий, ускоренный переход развитых стран к новому технологическому укладу и, как следствие, появление новых образцов вооружения и техники требует принятия и реализации соответствующих ответных мер со стороны Российской Федерации. 
Принимая во внимание данный факт, в последнее время государством был предпринят ряд действий, в том числе, повышение роли оборонно-промышленного комплекса (здесь и далее ОПК) в формировании государственной программы вооружения, стимулирование оборонных предприятий к повышению качества создаваемых образцов вооружения. Важным направлением создания экономических основ развития ОПК является растущий объем государственного оборонного заказа (здесь и далее ГОЗ) [1].
В тоже время, в ходе реализации ГОЗ-2012 отмечалось невыполнение предприятиями ОПК взятых на себя обязательств. Так, в 2011 было подано 2271 рекламаций, а за первое полугодие 2012г года – 994 рекламации. За первую половину 2012 года было установлено более 3000 нарушений закона о гособоронзаказе [2].
Благодаря принятым мерам, военному руководству удалось добиться роста процента исполнения оборонного заказа, однако, проблему нельзя считать окончательно решенной. Так на едином дне приемки военной продукции 16 июля 2015 года Ю.Борисов отметил срыв сроков и условий поставок образцов военной техники отдельными предприятиями ОПК.

Таблица 1

Обобщение проблем исполнителей гособоронзаказа
 
bb
 
Это далеко не полный перечень выявленных нарушений предприятиями ОПК при выполнении ГОЗ. Отчасти произошедшие срывы можно объяснить рядом объективных причин. Например, ограничение поставки импортных комплектующих изделий, сырья и материалов в связи с введением санкций, утрата технологий и квалифицированного персонала в прошлые периоды, недостаточные производственные мощности. Однако, неэффективное распределение и расходование бюджетных средств предприятиями ОПК, играет далеко не последнюю роль в соблюдении ими взятых на себя обязательств в рамках ГОЗ.
Развитие любой отрасли должно базироваться на принципах эффективности, равенства, стабильности и технического прогресса. Проблеме обеспечения финансовой устойчивости оборонной отрасли до недавних пор не уделялось достаточного внимания, хотя колебание объемов выпуска и занятости при достаточно стабильном уровне финансирования расходов на вооружения требовали обратного. Отбор исполнителя госуслуг, как правило, осуществляется на основе трех критериев: производственная мощность, деловая репутация и цена предложения.
Наиболее распространенными были и остаются два противоположных типа контрактов: с фиксированной ценой и с компенсацией произведенных расходов. Кардинальное различие между ними заключается в том, кто несет риск возможного увеличения первоначально утвержденной сметы расходов: заказчик или исполнитель.
Контракт с фиксированной ценой в приоритете у заказчика в лице государства, поскольку возможный риск увеличения расходов берет на себя исполнитель. Ответственность заказчика ограничивается только размером заранее определенной фиксированной цены. Если в процессе исполнения контракта произойдет увеличение первоначальной сметы, исполнитель вынужден будет возместить возникшую разность. Однако, применяя контракт с фиксированной ценой, государство вынуждено:
1) приобретать товары, работы и услуги по завышенным ценам, чем при компенсации фактически произведенных поставщиком расходов;
2) пересмотреть условия возмещения расходов по контракту для завершения работ;
3) выступать ответчиком в суде по иску поставщика, пытающегося в судебном порядке добиться компенсации фактически произведенных расходов.
Контракт с компенсацией произведенных расходов не выгоден для государства, так как исполнитель не мотивирован оптимизировать структуру своих расходов. На исполнителя госуслуг накладываются дополнительные требования, в частности:
1) прозрачный учет расходов на выполнение контракта;
2) наличие достаточных навыков и умений, а также ресурсов для выполнения контракта;
3) конфликт между заказчиком и исполнителем по экономическому содержанию и целесообразности отдельных видов расходов.
Не менее важную роль при отборе исполнителя и формировании цены является размер ГОЗ. Чем масштабнее оборонный заказ, чем он «гламурнее» тем выше неопределенность условий его реализации. Например, программа пилотируемого полета на Марс быстрее и проще получит общественную поддержку.
По мнению Gansler J.S. (1980) до 90% оборонных контрактов заключатся не на основе ценовой конкуренции, что не способствует снижению их стоимости. Действительно, она возможна только лишь на стадии получения задания на разработку нового вида вооружения. Но с момента заключения контракта заказчик, в лице Министерства обороны фактически становится «заложником» исполнителя-монополиста и осуществляет финансирование его деятельности в долгосрочной перспективе [3].
Среди прочих выделяют следующие отличительные черты предприятий ОПК, который необходимо учитывать при их отборе:
1) менее чувствительны к цикличности развития. Если для товаропроизводителей и ритейлеров в ряде случаев неблагоприятное финансовое состояние обусловлено влияние объективных макроэкономических факторов (сокращение спроса), то активность оборонных предприятий менее чувствительна к рецессии.
2) многолетний характер моделей жизненного цикла образцов продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса. Разработка и производство систем вооружения подразумевает долгосрочное финансирование. Как правило, прогнозирование стоимости жизненного цикла осуществляется на основе денежного потока. При этом, потенциальный положительный финансовый результат не всегда используется в качестве критерия принятия управленческого решения и зависит от типа контракта.
3) использование активов, принадлежащих на праве собственности государству. В этом случае, финансовые переменные, используемые в моделях прогнозирования вероятности банкротства – такие как совокупные активы – имеют для предприятий ОПК значение, отличное от коммерческих. Поскольку они фактически не являются собственником имущества и не нацелены на максимизацию отдачи на вложенный капитала, показатели рентабельности теряют свой экономический смысл. На точность прогнозирования вероятности банкротства будут влиять такие факторы как доля принадлежащих предприятию активов, продукции военного назначения в общем объеме выпуска предприятия, тип заключаемых контрактов на поставку продукции военного назначения.
4) убыточность военно-промышленного комплекса и дотационный характер финансирования.
5) продолжительность прогнозирования банкротств для предприятий оборонной сферы существенно отличается от коммерческих. Так если в среднем в моделях интервал прогнозирования составляет 7 лет, модели со сроком релевантным сроку проектирования и производства систем безопасности отсутствуют.
6) деятельность предприятий оборонного комплекса в каждом случае уникальна и предъявляете повышенные требования к обеспечению сохранности и конфиденциальности внутренней информации. В связи с этим, возникают определенные трудности с формированием исходных данных.
На наш взгляд, контроль за расходами должен быть организован уже на начальной стадии выполнения оборонного заказа. Добиться этого можно посредством его декомпозиции на отдельные инвестиционные проекты, что позволит:
1. снизить неопределенность и, следовательно, повышает результативность принимаемых управленческих решений, уменьшает проволочки со стороны заказчика и повышает надежность оценки потенциального исполнителя. Все это должно помочь предотвратить чрезмерные затраты по контракту.
2. создать условия для развития конкуренции путем увеличения числа потенциальных подрядчиков для выполнения небольших по объему работ.
 
Список использованных источников:
 
1. Шойгу С.К. Техническое оснащение вооруженных сил РФ – первоочередная задача оборонно-промышленного комплекса страны // Вооружение и экономика. URL: http://federalbook.ru (Дата обращения: 21.05.2016).
2. Фролов А. Исполнение государственного оборонного заказа Росси в 2012 году // Экспорт вооружений и оборонная промышленность. 2013. №2 (март-апрель).
3. Jacques S. Gansler, The Defense Industry // Cambridge, MA, & London: MIT Press. 1980. pp. 30-31.