Рейтинг@Mail.ru
Янковская Анна Андреевна Экологическая ответственность хозяйствующих субъектов при переходе к устойчивому развитию
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
 
ECOLOGICAL RESPONSIBILITY OF BUSINESS ENTITIES WHILE MOVING TI SUSTAINABLE DEVELOPMENT
 
Янковская Анна Андреевна,
кандидат экономических наук
Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
г. Санкт-Петербург, Россия
 
Iankovskaia Anna A.,
Ph.D. in Economics
Saint-Petersburg state economic university,
Saint-Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: Рассмотрена концепция развития экологически-ответственного бизнеса, которая появилась как следствие неспособности современных экономических моделей взаимодействия природных систем и общества обеспечить долговременную основу существования человека. Внедрение концепции ответственности на предприятии дает прямые и косвенные экономические эффекты, влияющие на его конкурентоспособность, но процесс экологизации предпринимательских отношений должен поддерживаться и государством (формальные требования на основе большей гибкости экологического регулирования).
Ключевые слова: экологическая ответственность; устойчивое развитие; стейкхолдеры; добровольные экологические соглашения.
Abstract: The paper considers ecologically responsible business theory which appeared as reaction against absence of availability of modern economic models to create through interaction of nature and society a basis of long-term human well-being. Accepting the responsible approach creates a number of direct and indirect economic effects on business, and those effects can influence company’s competitive position. The way of ecologization has to be supported by government: formal requirements on the basis of greater flexibility of environmental governance.
Key words: ecological responsibility; sustainable development; stakeholders; corporate citizenship; voluntary ecological agreements.
 
Актуализация вопросов социально-экологической ответственности бизнеса в последние годы тесно связана с такими тенденциями, как рост влияния компаний на состояние окружающей природной среды общество в условиях глобализации и рост обратного влияние внешнего окружения (стейкхолдеры) на бизнес. Также оказало воздействие повышение значимости нематериальных факторов экономического роста предприятий, связанных с развитием человеческого потенциала и пересмотр в рамках государств традиционных взглядов на концепцию социально-экологической политики с позиции расширения круга ее субъектов. Техногенный тип развития современной экономики приводит к быстрой деградации и истощению доступных ресурсов, к возрастанию затрат на предотвращение и ликвидацию негативных последствий научно-технического прогресса и стихийных бедствий. Вопросам природопользования в последние 40 лет посвящены многочисленные встречи и конференции на надправительственном (наднациональном) уровне, самая недавняя из которых – Конференция по климату (Париж-2015) [1]. В данных условиях концепция экологически-устойчивого развития общества и экономики появилась как следствие неспособности современных экономических моделей взаимодействия природных систем и общества обеспечить долговременную основу существования человека. Данная концепция предполагает разработку целого ряда теоретико-экономических проблем и, прежде всего, экономически и социально-приемлемого механизма экологизации экономики, перехода к управляемому устойчивому воспроизводству природной среды. 
Предприятие (фирма) является одним из ключевых актеров в рыночной экономике. Важнейшей и основной функцией предприятия является осуществление им предпринимательской деятельности, направленной на максимизацию прибыли. Именно поэтому при анализе экологической (или в более широком плане - социальной) ответственности бизнеса, процессов развития зеленой отрасли и общей экологизации предпринимательских отношений в целом нельзя обойти стороной связь этих тенденций с соответствующими функциями и целями предпринимательской деятельности. В ГК РФ [2] предпринимательство и ответственность связаны через требование добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников). Данный подход оказывается достаточно узким с позиции анализа компании через весь спектр выполняемых ею в обществе ролей (природопользователь, работодатель, налогоплательщик, участник жизни местного сообщества и пр.) и целой сети взаимосвязей с разнообразными третьими лицами.
Развитие представлений о реализуемых предпринимательством функций и соответствующих целях бизнес деятельности идет под воздействием обострения экологических проблем, что также послужило толчком для формирования теории внешних (экстернальных) эффектов бизнес - деятельности и механизмов их интернализации (т.е. наложения на предприятие - причинителя). Во второй половине ХХв. в литературе был поставлен вопрос не просто о предпринимательстве как таковом, а об ответственном предпринимательстве. Последнее можно определить как стиль управления, при котором социальные и экологические соображения интегрируются в общую стратегию компании, то есть ответственность может быть интерпретирована как цепочка взаимоотношений между государством, обществом, профсоюзами и предпринимателями, обеспечивающая улучшение уровня жизни общества, создание рабочих мест, производство товаров и услуг, востребованных в обществе. При этом речь должна идти о взаимоотношениях на всех уровнях - от федерального до регионального. В такой интерпретации, «ответственность» не сводится, к примеру, лишь к системе определенных обязательств бизнеса перед государством, а отражает именно определенный тип взаимоотношений между ними.
Экологически-ответственное предпринимательство снижает объем негативных внешних эффектов, уменьшает отрицательное антропогенное воздействие на экологическую систему, согласовывает индивидуальные, групповые и общественные интересов в рамках социо-эколого-экономических отношений, удовлетворяет эколого-экономические потребности индивидов, способствует преодолению асимметричности информации, способствуют объективной оценке ресурсов с позиции общественной стоимости и так далее. Также, как отмечают некоторые специалисты, содержание процесса экологизации бизнес-структур может определять инвестиционную привлекательность предпринимательского сообщества [3, с. 13], что позволяет выявить роль института эко-предпринимательства в развитии национальной экономической системы.
В научной литературе, наряду с более широкой трактовкой социальной ответственности предприятий, в которую экологические инициативы включены как обязательная составная часть, данный вопрос изучается при концентрации внимания на собственно социальных или на экологических инициативах. В России в понятие социальной ответственности вкладывают пока в большей степени базовые уровни ответственности - экономическую и правовую. Но акцент вслед за Западом постепенно переносится с собственно социальной составляющей ответственности также и на экологическую как относящуюся к более широкому кругу лиц. Компания должна не только интегрировать социальные, природоохранные и экономические императивы в свою систему ценностей, культуру, процесс принятия решений, стратегию, и деятельность, но и реализовывать эти задачи прозрачным для всех заинтересованных лиц способом. И, таким образом, она будет служить улучшению и своей хозяйственной практики и повышению благосостояния общества. Она призвана препятствовать коррупции, вымогательству и придерживаться правил честной конкуренции. Иными словами, фирмы должны наращивать свой социальный, экономический и экологический капитал, одновременно способствуя развитию концепции ответственности в политической области.
Целесообразность самостоятельного представления и анализа экологической и социальной в узком смысле слова ответственности бизнеса определяется в числе других обстоятельств существованием на практике различных механизмов их реализации, о которых частично выше уже шла речь в связи с обращением к экологическим налогам А.Пигу и рыночным переговорам по нейтрализации последствий по загрязнению окружающей природной среды по Коузу. Далее, если применительно к экологической ответственности речь в большей степени идет о необходимости интернализации (наложения на виновника) отрицательных внешних эффектов, то в случае с социальными инициативами бизнеса речь в большей мере идет о соучастии бизнеса в усилиях по производству положительных общественных благ, включая его подключение к воспроизводству человеческого капитала.
Ввиду множества целей фирмы и возможных направлений реализации ответственности, а также многообразия интересов стейкхолдеров, для фирмы оказывается практически невозможным удовлетворение одновременно интересов всех групп стейкхолдеров. Решением этой проблемы стала развиваемая в литературе усилиями зарубежных ученых Шальтеггера, Вагнера, Сегерсона, Баррита, Петерсона, Дюллика, Хоккертса, Задека, Литовченко, Смыкова, Перегудова и др. концепция социально-устойчивой корпорации, т.е. корпорации, которая пользуется доверием всех основных стейкхолдеров. Это компания, которая способствует развитию и улучшению жизни членов местных сообществ, наращивая человеческий капитал (повышение профессионализма, обучение), а также социальный капитал (инфраструктура и т.д.) таким образом, что стейкхолдеры четко видят мотивацию компании и систему ее ценностей [4]. Компании, которая способствует развитию и улучшению жизни членов местных сообществ, наращивая человеческий капитал (повышение профессионализма, обучение), а также социальный капитал (инфраструктура) таким образом, что стейкхолдеры четко понимают мотивацию компании и систему ее ценностей [5], легче избежать конфликта интересов. Данная концепция заслуживает внимания, поскольку создает возможность получения положительного синергетического эффекта от разделенной актерами рынка ответственности, от снижения внутрикорпоративных, межкорпоративных и возникающих между властью и хозяйствующими субъектами конфликтов интересов. Успешная защита природы, развитие сознательности и ответственности предпринимателей, а также формирование «зеленой» отрасли требует «превращения» эко-эффективности в фактор капитализации бизнеса.
Отношения между бизнесом и государством, бизнесом и населением остаются достаточно напряженными, причиной чего является конфликт между частными интересами и общим благом. Например, экологические блага до сих пор имеют статус общественных благ, платить за которые потребитель в полном объеме не хочет и склонен занижать в них потребность, что затрудняет получение компанией дополнительных преимуществ при принятии концепции ответственности. В данных условиях особенность роли государства раскрывается при рассмотрении его не как надстройки общества, а во взаимодействии с обществом и бизнесом в поиске баланса интересов. Для вовлечения бизнеса в процесс экологизации государство должно создавать условия, когда подобное участие фирмам выгодно. Одной из перспективных форм государственно-частного партнерства стали добровольные экологические соглашения. Преимуществами добровольных экологических соглашений со стороны государства являются снижение бюрократических затрат, перенос ответственности на других. Со стороны бизнеса – свобода действия, демонстрация активности, смягчение экологического бремени [6, с.257].
Сохранение тенденции роста числа российских компаний с интегрированной системой корпоративной ответственности, задачи расширения её наполнения и содержания потребуют в условиях финансовой и политической нестабильности дополнительных затрат и усилий. Движущей силой этого процесса являются в первую очередь внешние стимулы (роль государства и новые условия хозяйствования, связанные с глобализацией и выходом на новый уровень конкуренции), что модифицирует роль и значение регулятора в экономике с акцентом на социально-экологические императивы. Большинство крупных компаний внедряют те или иные формы ответственности в свою деловую практику, что при сохранении тенденции переведет несение дополнительных обязательств перед широкой совокупностью стейкхолдеров в разряд конкурентно-нейтральных правил. Этот процесс должен идти параллельно с расширением роли государства в данной области, формирования ситуации «разделенной ответственности». .
 
Список использованных источников:
 
1. Мищенко О. В ООН прошла церемония подписания Парижского соглашения по климату // Made for minds. URL: http://dw.com/p/1Ib5s (Дата обращения: 22.05.2016).
2. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст. Ч. 1. Р. I. Подр.1. Гл. 1. Ст. 2. URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_5142/8d8cd335130f04a7036c1eb50fff606c93fc643a/ (Дата обращения: 22.05.2016).
3. Хисамутдинова Э.Н. Экологическое предпринимательство в современной российской экономике. Автореф.дисс… канд.экон.наук. Казань: Издат-во КГТУ им. А.Н. Туполева. 2009. 29 с.
4. Zadek S., Pruzan P., Evans R. Building Corporate Accountаbility – Emerging Practices in Social and Ethical Accounting, Auditing and Reporting. 1997. P.13
5. Dyllick T., Hockerts K. Beyond the business case for corporate sustainability // Business Strategy and the Environment. 2002. № 11. P. 130-141.
6. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб: изд-во ОЭЦиМ. 2006. 486 с.