Рейтинг@Mail.ru
Кулакова Татьяна ВладимировнаПроблема диагностики профессионально - важных качеств будущих руководителей
ПРОБЛЕМА ДИАГНОСТИКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО - ВАЖНЫХ КАЧЕСТВ БУДУЩИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
 
DIAGNOSIS OF PRO-IMPORTANT QUALITIES OF FUTURE MANAGERS
 
Кулакова Татьяна Владимировна,
кандидат социологических наук
Балаковский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Е-mail: Kulakova-1965@ mail.ru
Kulakova Tatiana V.,
Ph.D. in Sociology
Balakovo Branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russian Federation
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Новосельцева А.С.,
студент
Балаковский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Novoseltseva A.S.,
student
Balakovo Branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russian Federation,
Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 378.016
 
Аннотация: В статье рассматривается проблема диагностики и развития коммуникативных и организаторских способностей студентов - будущих руководителей, описаны и проанализированы результаты диагностики данных качеств у студентов направления подготовки «государственное и муниципальное управление» государственно-правового факультета Балаковского филиала РАНХиГС.
Ключевые слова: управление, коммуникативные способности, организаторские способности, компетентность, диагностика.
Abstract: The article deals with the problem of diagnostics and development of students’ communicative and organizational skills. It describes and analyzes the results of these qualities diagnostics ran among state and municipal management students of the state-legal department of Balakovo branch of theRANEPA.
Key words: management, communicative skills, organizational skills, competence, diagnostics.
 
Для обеспечения эффективности профессиональной деятельности будущим руководителям необходимо постоянно повышать свою компетентность, формировать и совершенствовать профессионально важные навыки и умения. 
Одной из важных составляющих успешного управления является эффективная коммуникация. В связи с чем, на стадии формирования первичных управленческих компетенций (обучение в вузе) самыми необходимыми качествами являются, на наш взгляд, коммуникативные способности.
Зарубежные и отечественные исследователи отмечают необходимость повышения коммуникативной грамотности современных руководителей для достижения ими наибольшей эффективности своей работы.
В практической деятельности студенты с выдающимися способностями часто становятся посредственными руководителями. Психологи объясняют данный парадокс тем, что они не были общительными.
При этом 85% японских, 73% американских и 63% английских менеджеров считают коммуникативную некомпетентность основным препятствием на пути повышения эффективности деятельности организации [6].
Для организации эффективного взаимодействия сотрудников очень важно, чтобы у руководителя в достаточной степени были развиты коммуникативные и организаторские способности.
Известный психолог и педагог Л.И.Уманский относит коммуникативные и организаторские способности к важнейшим качествам необходимым успешному управленцу [4]. В структуре важных общеуправленческих качеств он выделяет:
Коммуникативные способности – это комплексное многоуровневое личностное образование, совокупность коммуникативных характеристик личности, а также ее социально – перцептивные и операционно-технические знания и умения, обеспечивающие регуляцию и протекание деятельности общения.
А.А. Кидрон под коммуникативными способностями понимал «общую способность, связанную с многообразными подструктурами личности и проявляющуюся в навыках субъекта общения вступать в социальные контакты, регулировать повторяющиеся ситуации взаимодействия, а также достигать в межличностных отношениях преследуемые коммуникативные цели [4].
Мы полагаем, что способность личности к коммуникации, в наиболее общем виде выражается в способности устанавливать социальные контакты с другими людьми, способности входить в разные роли, способность приходить к взаимопониманию в разных условиях интеракции и на разных уровнях обмена информации.
Коммуникативные способности – это во многом степень успешности использования вербальных и невербальных средств общения, т. к. по словесному каналу передается чистая информация, а по невербальному – отношение к партнеру по общению.
Л.И. Уманский разделяет организаторские способности на три группы: организаторское чутье, умение оказывать эмоционально-волевое воздействие, склонность к организаторской деятельности [4].
В группу организаторского чутья он включает следующие компоненты:
– психологическая сообразительность – быстрое понимание психологических особенностей и состояния других людей, умение запоминать людей и их поступки, склонность к психологическому анализу поведения и поступков других людей и своих собственных, способность мысленно ставить себя в психическую ситуацию другого человека и действовать вместо него;
– практический психологический ум – умение лидера и руководителя распределять задачи в зависимости от индивидуальных особенностей людей, регулировать психическое состояние в зависимости от условий деятельности и учета взаимоотношений между ними при постановке задач, выдвигаемых перед коллективом в его деятельности;
– психологический такт – умение быстро найти необходимый тон, целесообразную форму общения в зависимости от психического состояния и индивидуальных особенностей окружающих людей, в речевой адаптации к разным людям простоте и естественности в отношениях с ними, чувстве справедливости и объективности при оценке и подборе людей.
Ко второй группе организаторских качеств Л.И. Уманский относит качества, связанные с эмоционально-волевым воздействием:
– общественная энергичность – способность лидера заражать своей энергией окружающих его людей (с помощью мимики, взгляда, выражения лица, жестов, позы), логически-речевые и практическое воздействие через личный пример;
– взыскательность, характеризующаяся смелостью, постоянством и гибкостью, категоричностью и настойчивостью, разнообразными формами понуждения, начиная с шутливой формы до приказа, индивидуальный подход в зависимости от постоянных и временных психических особенностей и состояния людей;
– критичность – способность анализировать отклонения от нормы в деятельности и поведении других людей, которая выражается в самостоятельности при проведении критического анализа вместе с коллективом, логичность и аргументированность критических замечаний, прямота и смелость, глубина замечаний, а также доброжелательность.
В третью группу качеств Л.И. Уманский относит – склонность к организаторской деятельность. Способность руководителя самостоятельно заниматься организаторской деятельностью, смело брать на себя функции организатора и ответственность за работу других людей в трудных и неблагоприятных условиях, потребность осуществлять организаторскую деятельность и постоянную готовность браться за нее, получение положительных эмоций от ее осуществления.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что эффективное выполнение задач и функций руководителя напрямую зависит от уровня развития его коммуникативных и организаторских способностей [4].
На этапе профессиональной подготовки будущих специалистов – управленцев необходимо уделять внимание диагностике уровня развития профессионально важных качеств и способностей студентов.
Исследование было проведено на базе Российской академии государственной службы и народного хозяйства при Президенте РФ (Балаковский филиал). В исследовании принимали участие студенты первого и второго курсов направления подготовки «государственное и муниципальное управление» кафедры «государственного управления и права» в возрасте 17-19 лет, в количестве 65 человек, из них юношей – 14 человек, а девушек 51человек.
Цель исследование: изучение уровня развития коммуникативных и организаторских способностей студентов направления подготовки «государственное и муниципальное управление».
Задачи:
– теоретический анализ психологической литературы по теме исследования;
– подбор методик исследования;
– количественный анализ, полученных результатов исследования;
– выводы и рекомендации по результатам исследования.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что у студентов более развиты коммуникативные способности, чем организаторские способности.
В данном исследовании мы применили психодиагностическую методику «КОС-1» В. В. Синявского и В. А. Федорошина [2].
Методика предназначена для выявления коммуникативных и организаторских склонностей, которые включают такие качества, как:
– умение четко и быстро устанавливать деловые и товарищеские контакты;
– стремление к расширению контактов;
– участие в групповых мероприятиях;
– умение влиять на людей;
– стремление проявлять инициативу и т.д.
Результаты проведенного исследования позволили установить, что высоким уровнем развития коммуникативных способностей обладают 43,1 % опрошенных (28 чел.) от общего числа (65 чел.), а уровнем «выше среднего» – 18,5% (12 чел.). Это означает, что большинство опрошенных студентов (61,6%) стремятся к общению, легко устанавливают контакты с разными людьми (незнакомыми, с людьми значительно старше по возрасту), чувствуют себя спокойно и уверенно в новом коллективе и т.д.
При этом высоким уровнем развития организаторских склонностей обладает значительно меньшее количество студентов (17чел. или 26,1% опрошенных). Так, на вопрос методики №18 «Часто ли при решении важных дел Вы принимаете инициативу на себя?» утвердительно отвечают лишь 19 человек (26,8% опрошенных). Количество испытуемых, обладающих уровнем развития организаторских склонностей «выше среднего», составило 10 человек (15,4%). Эти люди также инициативны в общении, занимаются общественной деятельностью, способны принимать самостоятельные решения в трудных ситуациях.
Следует отметить, что организаторские склонности, по оценке самих студентов, менее развиты по сравнению с коммуникативными. Примечательно, что одинаково высокий уровень развития и коммуникативных, и организаторских склонностей (5 баллов) присущ лишь 16,9% всех опрошенных (11 человек).
Количество испытуемых, характеризующихся низким уровнем развития коммуникативных склонностей, составило 15 человек (23,1%) от общего числа опрошенных (65 чел.). Эти люди стараются избегать общения, скованны в новой компании и в незнакомой обстановке, предпочитают проводить время в одиночестве, ограничивают свои знакомства, испытывают трудности в установлении контактов с людьми, часто избегают принятия самостоятельных решений, не отстаивают своего мнения, тяжело переживают обиды. Эти студенты, вероятно, в будущем либо не станут работать по полученной специальности, либо будут испытывать серьезные трудности в выполнении своих функциональных задач. Низкий уровень развития организаторских склонностей присущ 21 студенту (32,3,% опрошенных). Это означает, что каждый третий испытуемый не обладает достаточным уровнем развития профессионально важных качеств – организаторскими способностями. В случае сочетания с низким уровнем развития коммуникативных склонностей у испытуемого можно говорить об отсутствии или недостаточной предварительной профориентационной работе при выборе студентом данной специальности.
Средним уровнем развития коммуникативных способностей обладают 6 человек или 9,2% опрошенных, а средним уровнем развития организаторских способностей – 12 человек или 18,4% опрошенных студентов. Они стремятся к контактам с людьми, не ограничивают круг своих знакомств, отстаивают свое мнение, планируют свою работу, однако высокой устойчивостью перечисленные склонности не отличаются. Эта группа испытуемых нуждается в дальнейшей планомерной воспитательной работе по формированию и развитию профессионально важных качеств.
Сравнительный анализ показателей испытуемых – юношей и испытуемых – девушек позволил выявить следующие тенденции: из общего числа опрошенных количество студентов-юношей составило 21,5%, девушек – 78,5%. Проведенный анализ показал, что высоким уровнем развития коммуникативных склонностей и уровнем «выше среднего» обладает большинство опрошенных юношей и девушек (54,3 и 60,5% соответственно). Каждый второй студент обеих выборок характеризуется высоким уровнем развития организаторских склонностей (46 и 45,1%). При этом 46,3% опрошенных девушек оценивают уровень развития своих организаторских склонностей как «низкий» и «ниже среднего».
У юношей аналогичные показатели составляют 37,3%. Полученные результаты, позволяют сделать выводы о необходимости проведения тщательного отбора абитуриентов при поступлении их на обучение по специальностям, требующим наличия достаточно высокого исходного уровня развития профессионально важных качеств. Следует заметить также, что низкие показатели уровня развития коммуникативных способностей у юношей отсутствуют, тогда, как в выборке девушек они составляют 25,7%.
Таким образом, полученные в результате теоретического и эмпирического исследований данные, позволяют сделать основные выводы:
– коммуникативные и организаторские способности занимают значительное место в структуре профессионально важных качеств будущих управленцев;
– на этапе выбора профессии молодым людям необходима предварительная профориентационная работа с психодиагностикой общих способностей и профессионально важных качеств для специалиста определенного профиля;
– на этапе поступления абитуриентов на менеджерские специальности важно проводить тщательный профессиональный отбор с углубленной диагностикой профессионально важных способностей (в том числе коммуникативных и организаторских);
– на этапе профессиональной подготовки студентов – управленцев необходимо обеспечить (помимо получения ими специальных знаний) дальнейшее развитие их профессионально важных (управленческих) качеств. 
 
Список использованных источников:
 
1. Батаршев А.В. Психодиагностика способности к общению. М.: ВЛАДОС, 1999.
2. Карпов А.В. Психология менеджмента. М., 2007.
3. Уманский А.Л. Педагогическое сопровождение детского лидерства: автореф. дис. доктора пед. наук. Кострома, 2004.
4. Урбанович А.А. Психология управления: учеб. пособие / А.А. Урбанович. Минск: Харвест, 2003.