Рейтинг@Mail.ru
Царева Людмила Михайловна
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ФИНАНСАМИ США
 
PUBLIC CONTROL IN THE MANAGEMENT OF PUBLIC FINANCES IN THE US
 
Царева Людмила Михайловна,
кандидат экономических наук
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
г. Москва, Россия,
Tsareva Ludmila M.,
Ph.D. in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Гузь Наталья Алексеевна,
кандидат экономических наук
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
г. Москва, Россия,
Guz Natalia A.,
Ph.D. in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 336.13
 
Аннотация: В статье рассматривается механизм общественного контроля в управлении государственными финансами на примере США.
Ключевые слова: Закон о свободе информации, общественный контроль, государственные финансы, США.
Abstract: This article analyzes the mechanism of public control in the management of the public finances by the example of US.
Key words: Freedom of Information Act, public control, public finances, US.
 
В США общественный и парламентский контроль интегрирован в более широкий механизм надзора за правительством. Помимо выявления и предотвращения коррупционных схем, последний – нацелен на проверку эффективности работы чиновников, расследование случаев нарушения гражданских прав и, в целом, обнаружение любых нарушений закона и служебной этики. При этом надзор за исполнительной властью со стороны общественности и конгресса тесно взаимосвязан с самоконтролем правительственных структур. 
В Конституции США такой надзор среди полномочий законодательной власти прямо не указан. Тем не менее, американские правоведы придерживаются позиции, что он является подразумеваемой конституционной прерогативой Конгресса, вытекающей из его законотворческих полномочий. Верховный суд США неоднократно подтверждал такое понимание, в том числе применительно к борьбе с коррупцией. В решении по делу «Уоткинс против США» в 1957 г. [9] он отметил, что «право Конгресса проводить расследования неотъемлемо от законодательного процесса». По мнению суда, хотя эти полномочия не являются безграничными (они должны вписываться в рамки законотворчества), они, вне всякого сомнения, включают проверку деятельности министерств и ведомств с целью выявления коррупции, неэффективного управления, мошенничества и злоупотреблений. При этом в упомянутом судебном решении отмечается, что такие расследования законодатели проводили с самых первых лет работы Конгресса.
Законодательное право всех профильных комитетов Сената и Палаты представителей регулярно контролировать деятельность правительственных ведомств, функционирующих в рамках своей сферы компетенции, было впервые закреплено в законах «О реорганизации деятельности Конгресса» от 1946 г. [7] и 1970 г. [8]. В нижней палате Конгресса на постоянной основе действует специальный Комитет по надзору и правительственной реформе, обладающий широкими полномочиями по контролю над администрацией.
Конгресс может также создавать специальные комиссии для изучения конкретных вопросов, в том числе дел, связанных с коррупцией. Например, в 1941-1948 гг. действовала спецкомиссия по расследованию национальной программы обороны, одна из главных задач которой состояла в выявлении коррупционных схем при заключении госконтрактов в оборонной сфере. Некоторые из спецкомиссий действуют практически на постоянной основе. Среди них – Сенатская специальная комиссия по этике, призванная следить за исполнением кодекса поведения членов верхней палаты. К ее юрисдикции относится, в том числе рассмотрение жалоб на нарушение этических норм сенаторами и выработка рекомендаций относительно применения к ним мер дисциплинарного характера. В Палате представителей схожие функции выполняет Постоянная комиссия по нормам служебного поведения.
Помимо этого, законом «О бюджете и отчетности» от 1921 г. [1] при Конгрессе было создано независимое агентство для проверки деятельности правительственных учреждений, проведения ревизий и аудитов – Управление государственной отчетности во главе с Генеральным контролером США. Одна из его функций – расследовать факты незаконной, в том числе коррупционной, деятельности в правительстве. Для этих целей в составе управления создан Отдел специальных расследований со штатом профессиональных следователей. Законодательством установлено, что представители данного управления имеют полный доступ к бухгалтерским книгам, счетам, файлам, отчетам и другим документам госорганов.
Высшим органом финансового контроля федерального уровня в США с 1921 г. является главное контрольно-финансовое управление США (U. S. GAO). Ведомственный финансовый контроль реализует министерство финансов США, а внутриведомственный – главный финансовый администратор и генеральный инспектор министерства образования США.
Парламентский надзор над правительством осуществляется с помощью целого ряда механизмов:
1) Изучение правительственных докладов. Ежегодно федеральные министерства и ведомства представляют на Капитолий более 2 тыс. различных отчетов. Среди них готовящиеся дважды в год доклады генеральных инспекторов министерств и ведомств, т.е. должностных лиц, ответственных, среди прочего, за внутреннее расследование злоупотреблений, мошенничества и коррупции в соответствующем госоргане. Такая должность была введена в структуру 12 министерств законом 1978 г. «О генеральных инспекторах» [5]. В настоящее время в США на федеральном уровне насчитывается 73 аппарата генеральных инспекторов, которые проводят расследования в отношении служащих своего ведомства, а также в отношении его подрядчиков, получателей грантов и субсидий. В 2008 г. законом «О реформировании института генеральных инспекторов» [6] были расширены полномочия этих должностных лиц, а также, в целях координации их деятельности, учрежден Совет генеральных инспекторов по честности и эффективности.
2) В рамках своей надзорной функции законодатели устраивают парламентские слушания, на которые в качестве «свидетелей» приглашаются представители исполнительной власти. При этом за отказ от дачи показаний или предоставления требуемых документов Конгресс вправе возбудить против виновных лиц преследование в судебном порядке за неуважение к нему (соответствующие нормы зафиксированы в статьях 192 и 194 главы 6 раздела 2 Свода законов США).
Несмотря на положения пятой поправки к американской Конституции («ни одно лицо... не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против себя...»), высший законодательный орган страны, руководствуясь «интересами общества», для ускорения расследования вправе (следуя процедуре, прописанной в статьях 6002-6005 раздела 18 Свода законов США) обратиться в федеральный суд с просьбой издать предписание, обязывающее лицо дать показания в обмен на предоставление ему иммунитета от судебной ответственности.
Законодатели также могут уполномочить сотрудников своих аппаратов взять под присягой письменные показания у тех или иных чиновников. Одна из целей таких мер – выявить и расследовать факты серьезных злоупотреблений, мошенничества, коррупции в госструктурах и т.п.
3) Добровольное предоставление чиновниками в Конгресс информации о злоупотреблениях в госорганах. В соответствии со статьей 7211 раздела 5 Свода законов США, госслужащим не может быть отказано в праве «направлять индивидуальные или коллективные петиции в Конгресс или члену Конгресса, а также предоставлять информацию любой из палат Конгресса, его комитету или члену».
Есть и другие примеры парламентского надзора. В разделе 714 Закона о консолидированном бюджете на 2010 финансовый год [2] предусматривалось прекращение выплаты зарплаты любому федеральному госслужащему, который запрещает, мешает либо угрожает помешать другому госслужащему предоставить какую-либо устную либо письменную информацию члену Конгресса, комитету или подкомитету.
В свою очередь, институт общественного антикоррупционного надзора в США основывается на законодательном закреплении права граждан на свободное получение рассекреченной информации из госструктур, а также их права на разоблачение незаконного и неэтичного поведения в правительстве.
Первое из этих прав во многом обеспечивается законом «О свободе информации» от 1966 г. [4], который санкционирует полное или частичное раскрытие ранее засекреченной информации, находящейся в ведении федерального правительства. Данный законодательный акт устанавливает виды документов, подлежащих огласке, детально описывает процедуру их рассекречивания и предусматривает девять случаев, в которых в предоставлении информации может быть отказано (речь идет об информации, засекреченной по соображениям нацбезопасности, коммерческих секретов, персональных данных служащих и т.д.). Многие штаты приняли аналогичные законы на местном уровне.
Согласно установленным правилам, у правительственного ведомства есть 20 дней для ответа на запросы физических лиц (вне зависимости от их национальности) или организаций на основании закона «О свободе информации». Специально созданные для этих целей отделы в министерствах и ведомствах обязаны разъяснять общественности порядок подачи такого рода запросов (соответствующая информация обычно содержится на интернет-сайтах госорганов).
В США действуют десятки НПО («Judicial Watch», «Project on Government Oversight», «Global Integrity», «Government Accountability Project» и др.), «специализирующихся» на разоблачении коррупции. Львиную долю интересующих их сведений они получают на основании закона «О свободе информации». Помимо этого, скрупулезно отслеживаются финансовые пожертвования на избирательные кампании политиков. В соответствии с действующим в США законодательством, предвыборные комитеты кандидатов и политических партий обязаны представлять в Федеральную избирательную комиссию периодические доклады о своих финансовых источниках и тратах. В частности, подлежат обязательному раскрытию имена всех физических лиц и организаций, жертвующих более 200 долл. тому или иному кандидату в течение одного избирательного цикла. Впоследствии эта информация размещается в открытом доступе на интернет-сайте комиссии. Помимо этого, законодательство требует указывать спонсоров любой телевизионной политической рекламы, агитирующей за конкретного кандидата на выборах федерального уровня. Аналогичные правила действуют во многих штатах применительно к местным выборам.
Что касается права сообщать о коррупции в госструктурах, то оно защищено целым рядом законодательных актов, в первую очередь, законом «О гражданских инициативах» от 1989 г. [10]. Данный закон запрещает увольнение, дискриминацию и другие репрессивные действия в отношении работника федерального органа власти, который сообщил о действительном или предполагаемом нарушении закона своему работодателю, представителю власти, регулирующим органам, СМИ или общественной организации (при этом предусматривается и защита интересов работодателя от недобросовестных информаторов).
За защиту разоблачителей от репрессивных мер отвечает созданное в 1979 г. Управление специального юридического советника (U.S. Office of Special Counsel) со штатом из 100 сотрудников. Сам специальный юридический советник входит в состав Совета генеральных инспекторов по честности и эффективности. Помимо этого, специальная программа по защите информаторов осуществляется Министерством труда США.
За свою антикоррупционную активность американцы могут получить денежное вознаграждение. Еще в 1863 г. был принят закон «О фальсификации правовых притязаний» [3], позволивший гражданам, подозревавшим правительственных подрядчиков и чиновников в обмане государства, подавать против них иски в суды. При этом, в случае выигрыша дела, бдительный гражданин получал часть (15-25%) присужденного судом возмещения убытков.
 
Список использованных источников:
 
1. Budget and Accounting Act of 1921.
2. Consolidated Appropriations Act of 2010, P.L. 111-117.
3. False Claims Act of 1863.
4. Freedom of Information Act of 1966, P.L. 89-554.
5. Inspector General Act of 1978, P.L.111-25.
6. Inspector General Reform Act of 2008, P.L.110-409.
7. Legislative Reorganization Act of 1946, P.L.79-601.
8. Legislative Reorganization Act of 1970, P.L.91-510.
9. Watkins vs. United States, 354 U.S. 178.
10. Whistleblower Protection Act of 1989, P.L.101-12.