Рейтинг@Mail.ru
Круглянская Лилия Яковлевна Влияние гендерной асимметрии в управлении на профессиональную самореализацию и карьерные ориентации женщин
ВЛИЯНИЕ ГЕНДЕРНОЙ АСИММЕТРИИ В УПРАВЛЕНИИ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ САМОРЕАЛИЗАЦИЮ И КАРЬЕРНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ЖЕНЩИН
 
THE INFLUENCE OF GENDER ASYMMETRY IN MANAGEMENT OVER PROFESSIONAL SELF-FULFILMENT  AND CAREER ORIENTATIONS OF WOMEN
 
Круглянская Лилия Яковлевна,
кандидат культурологии
Балтийский гуманитарный институт,
г. Санкт-Петербург, Россия
 
Kruglyanskaya Liliya Ya.,
Ph.D. in Culturolog
Baltic Institute of Humanities,
St. Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 159.9
 
Аннотация: В статье анализируется влияние сложившейся в управлении гендерной асимметрии на профессиональную самореализацию женщин. Приводятся результаты исследования карьерных ориентаций и факторов, влияющих на переход женщин из сферы управления и наемного труда в коммерческую деятельность.
Ключевые слова: гендерная асимметрия, самореализация, карьерные ориентации, административная культура.
Abstract: The article analyzes the impact of gender asymmetry prevailing in management on professional self-realization of women. It presents the results of the research of career orientations and the factors affecting the transfer of women from the sphere of management and wage labor to the commercial activity.
Key words: gender asymmetry, self-realization, career orientations, administrative culture.
 
Еще в 1980-х годах в американском менеджменте был введен термин «стеклянный потолок». Эта форма дискриминации, описанная как барьер, ограничивающий продвижение женщин по служебной лестнице. Этот барьер практически незаметен, является почти прозрачным, но при этом настолько основательным, что существенно перекрывает женщинам продвижение по служебной лестнице в иерархии управления. 
В современных условиях «стеклянный потолок» в карьере женщин проявляется как в назначении на управленческие должности, так и оплате труда. И хотя его природа со временем меняется, он до сих пор существует. Во многих организациях женщин открыто не отстраняют от занятия руководящих постов, в отличие от предыдущих десятилетий, однако нередко их назначают на должности, обладающих лишь видимостью престижа и власти. [8]
И если на Западе ситуация сильно изменилась за последние десятилетия – женщины стали занимать высокие и даже наивысшие должности не только в крупнейших организациях, но и в политике, то в России до сих пор существует так называемая «гендерная пирамида», т.е. такая структура власти, при которой женщины трудятся в основном на «низших» должностях, а руководящие посты отданы в руки мужчин.
Так, например, женщины работают преимущественно на административных должностях, причем на всех ступенях организационной иерархии, от низшего исполнителя до руководителя подразделения. Однако, руководитель подразделения – это практически тот максимум, которого может добиться женщина в своей профессиональной карьере, то есть стать начальником отдела кадров, бухгалтерии, секретариата.
Причины такого распределения должностных ролей объяснить легко. В России долгое время существовал патриархатный тип государственной политики, т.е. политики, основанной на концепции довольно жесткого разделения взаимоотношений мужчин и женщин на производстве и в социокультурном взаимодействии. Женщине отводились «естественные» для нее функции – материнство, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства, мужчине же предназначались государственная, профессиональная и общественная сферы деятельности, роль «кормильца» и главы семьи осуществляла связи между семьей и обществом. [8] В результате, гендерная асимметрия привела к скрытой дискриминации женщин в сфере управления. С одной стороны, это можно объяснить объективными причинами – невероятно трудно управлять организацией в современных экономических условиях, а с другой – обусловлено феноменом культурной инерции, т.е. устойчивостью патриархатных стереотипов. Благодаря этим стереотипам женщине отводится подчиненная, обслуживающая роль, при этом мужчин считают «господствующим», более агрессивным полом, гораздо выше оценивая их напористое поведение. [1] Мужчинам-руководителям свойственно думать, что они обладают большими способностями и существенно превосходят женщин по интеллекту, а потому и профессионально гораздо успешнее их. Они считают, что их работа намного труднее, чем у женщин, занимающих аналогичные должности. Женщин относят к представителям слабого пола, подразумевая, что они недостаточно настойчивые и целеустремленные, а, значит, не способны конкурировать с мужчинами в бизнесе. Бытует мнение, что женщины ориентируются на межличностные отношения, не сосредотачиваясь на выполнении и решении задач, что свойственно мужчинам.
Однако многочисленные исследования опровергают сложившиеся и, к сожалению, устойчивые стереотипы. Так, например, об этом свидетельствуют результаты опроса более 200 секретарей и их начальников, работающих в различных отраслях, проведенного в Великобритании Мекком Рахманом из Кембриджского университета. Выяснилось, что секретари имели законченное высшее образование примерно в 60% случаев, а их начальники - только в 56% случаев. К тому же, при сравнении аттестатов оказалось, что в целом секретари учились лучше. Кроме того, 60% женщин продолжали учиться на различных вечерних и заочных курсах, а вот среди их шефов таких оказалось только 6%. 33% секретарей владеют как минимум одним иностранным языком, но среди их начальников этим может похвастаться лишь один из десяти. [5]
В России служба исследований HeadHunter провела опрос среди 165 женщин-директоров или владелиц бизнеса, 105 мужчин-директоров или владельцев бизнеса, а также 2542 работников компаний, зарегистрированных на сайте hh.ru. 65% женщин, руководящих свой фирмой, признали, что они нередко сталкивались с гендерными проблемами. 10% женщин-руководителей сказали, что компаньоны не хотят совместного ведения дел только из-за того, что компанию представляет женщина. По мнению большинства мужчин-директоров (52%), женщина в качестве владелицы бизнеса и руководителя ничем не уступает мужчине, но в то же время 19% представителей мужской половины сочувствуют женщинам-директорам, поскольку считают, что те посвятили себя целиком работе в ущерб личному счастью. 15% уверены, что женщина не может стать хорошим руководителем. Что касается оценки самих работников, то большинство из тех, кто подчиняется женщине-директору, восхищаются (27%) ее работой или же безразличны (35%) в своем отношении. Около трети сотрудников, находящихся под началом мужчины-директора, ни за что не захотели бы перейти работать под руководство женщины (30%). [3]
Тем не менее, сложившаяся в административной культуре гендерная пирамида остается устойчивой, а патриархатные стереотипы по-прежнему доминируют в управленческой среде. В результате женщины, вынужденные смириться с гендерной дискриминацией, рассматривают работу или профессию лишь как средство достижения личностных целей, зачастую идущих в разрез с нормативными целями профессии, что по сути является сущностным признаком профессионального маргинализма как психологического явления. По мнению Ермолаевой Е.П. [2] одним из главных факторов появления профессионального маргинализма в определённых областях деятельности является ценность данной профессии и её роль в общественном сознании, поэтому удержание женщин на низших административных должностях в конечном счете приводит к увеличению количества профессиональных маргиналов в управленческом аппарате.
Более того, сложившаяся в управлении гендерная асимметрия вызывает множество негативных последствий. Невозможность реализации собственного потенциала, своих внутренних ресурсов влияет как на неудовлетворение потребностей и интересов человека, так и на его состояние, что влечет за собой снижение эффективности деятельности и работников, и организации в целом. Недостаточное использование внутренних «человеческих ресурсов» приводит к неэффективности управления, ухудшению конкурентоспособности организации и невостребованности ее творческого и делового потенциала. Инертность, пассивность, неудовлетворенность людей, возникающие вследствие влияния гендера, приводят к тому, что организация теряет стабильность, становится неспособной к быстрому реагированию на изменения микро- и макросоциальных условий. Помимо того, в скрытой форме гендер способствует появлению неуверенности, вызывает когнитивный диссонанс, что зачастую приводит женщин либо к профессиональному маргинализму, либо к смене карьерных ориентаций.
Такая ситуация, а также изменяющиеся социальные, культурные и экономические условия в нашей стране привели к тому, что все большее количество женщин, не желая «работать на чужого дядю» или ставить крест на своей карьере и заниматься домашним хозяйством, начали осваивать бизнес и предпринимательство.
Нами проведены исследования на целеполагание и карьерные ориентации среди студенток старших курсов управленческих специальностей. Для изучения карьерных ориентаций использовалась методика Э.Шейна «Якоря карьеры» [10]. Были опрошены 148 студенток юридического и экономического факультетов, возраст опрашиваемых – от 20 до 22 лет. Результаты исследования показали, что по данным опроса 35,3% респонденток хотят реализовать себя в качестве руководителя фирмы, 26,5% – менеджера, 22,7% – в качестве преуспевающей бизнес-леди, 11% хотят найти себе просто хорошую работу.
Более того, выбор профессии в юридической, экономической или сфере менеджмента оказался наиболее востребован, так как изначально обусловлен нацеленностью на создание в будущем своего дела или построение карьеры в коммерческой деятельности.
Все выше сказанное позволило сделать следующие выводы.
1. Ведущим фактором, способствующим приходу женщин в бизнес, является невозможность удовлетворить основные мотивы деятельности (прежде всего мотив достижения материального благополучия, а также мотивы самореализации, карьерного роста) в сфере управления и наемного труда.
2. Переход женщин из управленческих структур в сферу бизнеса имеет в нашей стране вынужденный характер. Глубокая неудовлетворенность своей профессиональной деятельностью, карьерой и/или материальным положением толкает женщин к предпринимательскому выбору.
3. Гендерная асимметрия в управлении оказывает негативное влияние как на жизнедеятельность каждого отдельного индивида, препятствуя его полноценной самореализации в индивидуальных и социальных аспектах, так и на эффективную деятельность административного аппарата.
Более того, гендерная асимметрия в административной культуре, препятствуя женской самореализации, оказывает негативное влияние не только на их индивидуализацию, но и на развитие общества в целом. Ограничения женщин в возможности распоряжаться ресурсами, пользоваться информацией, распределять финансы и доходы, в итоге приводят к понижению качества жизни и всего общественного уклада. А появление все большего количества женщин в деловой и коммерческой сфере, наоборот, говорит о высоком управленческом потенциале, которым обладают женщины и который необходимо использовать в России для новых возможностей экономического и социокультурного развития. .
 
Список использованных источников:
 
1. Вагина М.В., Круглянская Л.Я. Роль гендерных стереотипов в семейных конфликтах // Современное общество и власть. 2015. № 1(3). C. 39-43.
2. Ермолаева Е.П. Оценка реализации профессионала в системе «человек-профессия-общество». М.: Институт психологии РАН, 2011. 176 c.
3. Женщина-руководитель: уважение, сочувствие, восхищение? // URL: http://spb.hh.ru/article.xml?articleId=12102 (Дата обращения 01.06.2016).
4. Ильиных С.А. Гендерная концепция организационной культуры. Автореф. на соиск. уч. степени доктора социол. наук. Новосибирск, 2009. С. 18-19.
5. Истомина Е. Я начальник – ты дурак? Наоборот! URL: http://www.kleo.ru/items/about_you/Secretarsha.shtml. (Дата обращения 03.06.2016).
6. Круглянская Л.Я. Гендерные стереотипы и статус профессии. // Материалы пятой международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА «Женщины и мужчины в контексте исторических перемен». Тверь, 2012. Т.2. С. 202-205.
7. Филинкова Е.Б. Психология российского предпринимательства: учебное пособие. М.: Ректор, 2007. 288 с.
8. Хасбулатова О.А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реальность. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. 372 с.
9. Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России) // Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 94-102.
10. Шейн Э.X. Организационная культура и лидерство. Построение, эволюция, совершенствование. Пер. с англ. под ред. В.А.Спивака. СПб: Питер, 2002. 336 с.



grani ligotip

perevod