Рейтинг@Mail.ru
Измайлова Марина Алексеевна, Кошель Владимир Андреевич Этические ценности в системе экономических коммуникаций
ЭТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ
 
ETHICAL VALUES IN ECONOMIC COMMUNICATIONS
 
доктор экономических наук
Москва, Россия
Doctor in Economics
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
кандидат философских наук
Москва, Россия
Ph.D. in Philosophy
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: В статье дается анализ основных факторов, воздействующих на управленческую этику, в качестве которых выступают личная этика сотрудников, корпоративная культура, организационная система, внешние стейкхолдеры. Обосновывается значимость этических стандартов, предопределяющих лояльность заинтересованных сторон компании и, как следствие, рост ее экономических показателей.
Ключевые слова: экономические коммуникации, этические ценности, стейкхолдеры.
Abstract: The article analyzes the main factors affecting the management ethics, such as personal ethics of employees, corporate culture, organizational system, external stakeholders. It substantiates the importance of ethical standards that underpin the loyalty of stakeholders and, as a consequence, the growth of its economic performance.
Key words: economic communication, ethical values, stakeholders.
 
Определяющей детерминантой эффективности системы экономических коммуникаций современного бизнеса является принятие персоналом компании стандартов этичного и социально ответственного поведения, становящихся неотъемлемой частью личности каждого сотрудника и всей организации в целом. Индивидуальные представления и ценности, личные рамки при принятии этических решений и уровень морального развития сотрудников составляют главный фактор формирования управленческой этики компании – личную этику сотрудников. Кроме того, в организации общую систему ценностей задает ее базовая платформа – корпоративная культура, а также на ценности и поведение оказывают влияние формальные системы организации, используя для этого политику и принципы награждения [1]. Немаловажным дополнительным источником этических ценностей компании являются внешние стейкхолдеры, которые – до установления партнерских взаимодействий – проводят своего рода «экспертизу» соответствия собственных моральных предпочтений и нравственных устоев предполагаемого делового партнера. Действительно, компании в своей деятельности ориентируются на своих многочисленных стейкхолдеров, чтобы определить верную линию поведения. Они учитывают, как их действия могут быть восприняты потребителями, правительственными учреждениями, акционерами, общественностью в целом и каждым стейкхолдером в отдельности. Для понимания и учета этических аспектов решений, необходимо учитывать весь комплекс названных факторов [4]. 
Анализируя личную этику как первичный источник этических ценностей компании, следует отметить, что каждый человек приносит на свое рабочее место систему личных убеждений, моральных суждений и ценностей, которые преобразуются в поведение и существенно влияют на этические аспекты экономических коммуникаций, включая принятие управленческих решений. Семейные традиции и духовные ценности менеджеров формируют принципы, в соответствии с которыми они ведут свой бизнес. Кроме того, люди проходят через определенные стадии морального развития, что сказывается на их способности воплощать ценности в действие. На начальной стадии, характеризующейся незрелостью морального развития, человек принимает решения и ведет себя, руководствуясь желанием получить награду и избежать наказания. Промежуточная стадия характеризуется тем, что люди учатся соответствовать ожиданиям корректного поведения в представлениях коллег и общества; на этой стадии развития находится большинство менеджеров, соблюдающих законы и стремящихся соответствовать социальным ожиданиям. Высшего уровня морального развития достигают люди, выработавшие внутреннюю систему стандартов – личные этические принципы, влияющие на решения в большей степени, чем ожидания извне [5].
Другим фактором личной этики выступает наличие или отсутствие у менеджера внутренних этических рамок, в соответствии с которыми он принимает свои решения. Теория утилитаризма утверждает, что этичны те решения, которые приносят пользу большинству людей. Этот принцип часто используется в бизнесе, поскольку результаты подобных решений могут быть количественно оценены в денежном выражении. В соответствии с принципом личной свободы решения должны гарантировать максимальную свободу выбора и независимость человека. Согласно принципу дистрибутивной справедливости моральны те решения, которые обеспечивают беспристрастность, справедливость и объективность в распределении наград и выполнении правил, необходимых для социальной кооперации. Но, как показывает практика, этичные и неэтичные приемы ведения бизнеса редко определяются личной этикой. Практика бизнеса отражает ценности, установки и приемы поведения, заложенные в корпоративной культуре, поэтому этика оказывается, скорее, корпоративной, чем индивидуальной проблемой. Внедряя этичность поведения в деловых ситуациях, компании должны сделать этику составной частью корпоративной культуры, включающей ритуалы, церемонии, легенды и ее героев, язык, слоганы, символы, историю компании и ее основателя.
Третьим источником этических ценностей, оказывающих влияние на управленческую этику, являются формальные организационные системы – это, прежде всего, структура, политика, правила, этический кодекс, отбор персонала, обучение. Данный фактор затрагивает глубинное строение организации и позволяет провести анализ управленческой этики по ряду аспектов: учет этических ценностей в политике и правилах компании; наличие официального этического кодекса и степень его доступности сотрудникам; установление связи системы поощрений – похвала, внимание, продвижение – с этичностью поведения; учет этических моментов при отборе и обучении сотрудников. Данные формальные меры могут подкреплять этические ценности, существующие в неформальной культуре компании.
Наконец, на управленческую этику и социальную ответственность организации также оказывает влияние множество внешних стейкхолдеров. Если решения организации этичны и социально ответственны, это означает, что компания считает себя частью более обширного сообщества – на местном, национальном и глобальном уровнях – и рассматривает последствия своих решений или действий в отношении всех стейкхолдеров [2]. Особое значение среди внешних стейкхолдеров имеют государственные учреждения, потребители, деловые партнеры, средства массовой информации, местные сообщества, общественные организации и др. Этичность компании оценивается по соблюдению требований стейкхолдеров – компании должны: производить качественные, безопасные и доступные товары и услуги; работать в рамках определенных законодательных норм и правительственных постановлений, например, в области техники безопасности, охраны окружающей среды, финансового контроля и бухгал-терской деятельности; включаться в решение значимых социальных, экономических и экологических проблем и т.д. Особую группу стейкхолдеров компаний представляют защитники окружающей среды. В ведущих компаниях природоохранная деятельность становится частью организационного планирования и принятия решений. Концепция устойчивого развития одновременно направлена и на экономический рост, и на его приемлемость для окружающей среды. Она пользуется поддержкой многих лидеров бизнеса и общественности на основе единства понимания важности ответственного отношения к использованию природных ресурсов как одному из средств получения прибыли [3].
Негативные ценности и неэтичное поведение могут привести к серьезным осложнениям в отношениях со стейкхолдерами. Так, серия мировых корпоративных скандалов (Enron, Andersen, Adelphia, Global Crossing, Tyco, WorldCom, Merrill Lynch, Xerox) заставляет квалифицированных специалистов – соискателей вакансий – тратить много времени на выяснение этических стандартов компаний. Кроме того, клиенты, потерявшие доверие к организации, отказываются от ее услуг, а инвесторы отзывают свои капиталы и обращаются в суд, заподозрив обман и мошенничество со стороны компании, использующей их средства. Таким образом, для приобретения и сохранения доверия работников, клиентов, инвесторов и общественности, компании должны основное внимание уделять управленческой этике.
 
Список использованных источников:
 
1. Измайлова М.А. Деловое общение: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. 252 с.
2. Clarkson M.E., A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance, Academy of Management Review 20, no. 1 (1995), Р. 92-117.
3. Kinkead G. In the Future, People Like Me Will Go to Jail, Fortune (May 24,1999), Р. 190-200.
4. Paine L.S., Managing for Organizational Integrity, Harvard Business Review (March/April 1994), Р. 106-117.
5. Weber J., Exploring the Relationship between Personal Values and Moral Reasoning, Human Relations 46(1993), Р. 435-463.



grani ligotip

perevod