Рейтинг@Mail.ru
Лисицкая Анна Васильевна Полномочия Федерального Собрания РФ в сфере регулирования деятельности отечественного автомобильного транспорта
ПОЛНОМОЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ В СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА
 
POWERS OF FEDERAL ASSEMBLY OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE SPHERE OF REGULATION OF ACTIVITY OF THE DOMESTIC MOTOR TRANSPORT
 
Лисицкая Анна Васильевна,
Старший преподаватель
г. Волгоград, Россия
 
Lisitskaya Anna V.,
Senior lecturer
Volgograd, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье анализируются полномочия Федерального Собрания РФ в сфере регулирования деятельности отечественного автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, рассматриваются теоретические концепции, проблематика функционирования данной сферы, основные направления работы государственных органов исполнительной власти. Предлагается краткое исследование постановлений Совета Федерации и Государственной Думы.
Ключевые слова: административное право, государственное управление, автомобильный транспорт, Федеральное Собрание РФ, полномочия, компетенция, государственная программа, государственная поддержка.
Abstract: The paperanalyzes Federal Assembly of the Russian Federation in the sphere of regulation of activity of the domestic motor transport and road economy.  It considers theoretical concepts, a perspective of functioning of this sphere, and the main areas of work of government bodies of executive power. It also suggests a short research of resolutions of the Federation Council and State Duma.
Key words: administrative law, public administration, motor transport, Federal Assembly of the Russian Federation, power, competence, state program, state support.
 
Современный автомобильный транспорт находится на спирали ускоренного развития, ежедневно на отечественные дороги выезжают десятки тысяч новых автотранспортных средств. В круглосуточном режиме по всей стране перевозятся миллионы пассажиров и столько же тонн грузов. Подобное ставит перед сегодняшним транспортным комплексом ответственные задачи относительно важности перехода к технологически развитым управленческим структурам, обеспечения ускоренных темпов инновационного развития и реализации институционных преобразований, связанных с формированием постиндустриальных укладов. Решение этих задач требует изменения системы управления транспортным комплексом на всех иерархических уровнях, создания наиболее эффективной системы управления, способной задействовать все имеющиеся в государстве ресурсы. Особенно это важно для современных туристических операторов, которые развивают внутренний туризм, организуют доставку граждан к местам отдыха, а также логистических организаций, обеспечивающих транспортировку и транзит огромного количества всевозможных грузов по автодорожным маршрутам [1, с. 6-14]. 
Как известно, в процессе эволюции системы управления прошли многостадийное развитие, начиная от простейших, при которых владелец обеспечивал непосредственную расстановку сил и потребление ресурсов, к сложным, многоуровневым сетевым системам. Каждый этап развития управленческих систем отвечал задачам своего периода развития автомобильных перевозок. Это создавало возможность применения адаптационных алгоритмов для синтеза структур систем управления в различных сферах транспортного цикла в необходимых для социума объемах. В дальнейшем государство как общественное образование для максимального удовлетворения всевозможных потребностей граждан и охраны их неотчуждаемых интересов ставило своей задачей формирование эффективной системы управления всеми жизненно важными отраслями экономики и хозяйства. Созданные для этих целей государственные органы должны обеспечивать выполнение важных задач, связанных с созданием оптимального баланса интересов между транспортными предприятиями всех форм собственности, пассажирами, отправителями и получателями грузов [2, с. 78].
При рассмотрении системы органов государственного управления анализируемым транспортом в России Т. А. Казакевич выделяет в ней подсистемы общегосударственного, регионального и локального управления, в которых задействованы обладающие особыми полномочиями органы исполнительной власти и их должностные лица. На каждом уровне взаимодействия этих подсистем большое значение имеют виды и типы вертикальных и горизонтальных связей, которые постоянно трансформируются ввиду нестабильности политических директив и экономической конъюнктуры. Эффективность этих связей и динамика их реализации сопоставимы с практическим выражением сущности и компетенционных пределов каждого взятого в отдельности властного органа [3, с. 133].
При исследовании деятельности органов государственного управления автомобильным транспортом нужно отметить, что ее правовая природа основывается на определенной законодательством компетенции в рассматриваемой области.
Следует указать, что данное понятие в настоящее время не закреплено законодательно [4]. Вместе с этим, необходимость решения многопрофильных управленческих задач требует глубокого исследования в юридической науке. Нынешние представления о сущности и правовой природе компетенции базируются на трудах дореволюционных российских ученых (В.Л. Безобразов, Н.М. Коркунов, М.И. Свешников, Б.Н. Чичерин и др.), а также различных исследованиях, имевших место в советский период (Н.Г. Александров, Б.М. Лазарев, К.Ф. Шеремет и др.). В настоящее время эта важнейшая для административного права юридическая категория подробно освещена в работах Д.Н. Бахраха, С.Н. Братановского, Н.М. Конина, О.Е. Кутафина, В.М. Манохина, А.Ф. Ноздрачева, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Юсупова и других. Основная масса исследователей определяют сущность компетенции через призму двух составляющих – полномочий и предметов ведения. Согласно устоявшемуся мнению под полномочиями понимают совокупность прав и обязанностей государственного органа. Предметы ведения, в свою очередь, – это различные общественные сферы, в которых этот орган уполномочен действовать на основе нормативно-правовых актов (культура, здравоохранение, образование, правоохрана, экология, производство, транспорт, строительство и т. д. Только многофакторное сочетание предметов ведения и полномочий образуют компетенцию органа. И это логично, поскольку именно эти элементы формируют содержание и специфику его деятельности, способствуют достижению поставленных целей и задач [5, с. 88-100; 6, с. 177-201].
Аналогичным образом высказывается Ю. К. Осипов и отмечает, что компетенция представляет собой совокупность закрепленных в законе властных государственных полномочий, которыми наделены государственные органы и организации. Реализация этих полномочия является одновременно и обязанностью последних [7, с. 11]. При формулировании понятия компетенции П.Ф. Елисейкин говорит о нем как о присущем государственному органу сложном правовом явлении, в структуру которого органически вовлекаются правомочия, предметы ведения и обязанности [8, с. 114]. А.Г. Здравомыслов определяет компетенцию как составляющую института юрисдикции в качестве совокупности полномочий юрисдикционного органа, возложенных на него нормативным актом для реализации установленных действующим законодательством специфических задач и функций этого органа и определяющих его место в юрисдикционной системе [9, с. 103].
С.Н. Братановским в теории административного права понятие "компетенция" рассматривается в двух значениях: в широком смысле, когда речь идет о полномочиях конкретного органа по осуществлению функций в определенной сфере, а также в узком смысле – в значении только круга основных (отраслевых) полномочий [10]. Указанный контекст дополняет позиция Н. М. Конина, который применительно к деятельности органов государственной власти выделяет общую и специализированную компетенцию [11, с. 89].
С учетом многогранности темы нашего исследования, наличия огромного количества правоотношений, в которых задействованы органы государственного управления, далее попытаемся комплексно раскрыть их компетенцию применительно к автотранспортной сфере.
Законодательные органы Российской Федерации (Федеральное Собрание РФ) традиционно обладают общей компетенцией по отношению к исследуемой сфере.
В соответствие со ст. 94 Конституции РФ Федеральное Собрание – парламент Российской Федерации – является представительным и законодательным органом Российской Федерации. Входящие в его состав Совет Федерации ФС РФ и Государственная Дума ФС РФ обладают правом законодательной инициативы по вопросам развития дорожной отрасли, городского наземного электрического транспорта, передвижения механических и колесных автотранспортных средств. Осуществляя подготовку и принятие законов, регулирующих деятельность всех функционирующих транспортных отраслей, парламент также осуществляет координацию деятельности государственных органов, необходимую для стабилизации и улучшения сложившихся отношений и оперативное принятие конкретных мер, направленных на устранение возникших внутриотраслевых проблем. Так, Совет Федерации Федерального Собрания РФ в Постановлении от 4 марта 2015 г. № 76-СФ [12] отметил, что на выполнении задачи удвоения объемов строительства автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального и местного значения отрицательно сказывается принятие решения по оптимизации объемов иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение дорожной деятельности. Подобное имеет место в связи с тем, что эти трансферты предусмотрены в качестве компенсации снижения доходов бюджетов субъектов Российской Федерации от осуществления «налогового маневра». В целях повышения целевой отдачи от использования выделенных средств были даны следующие рекомендации: при уточнении параметров Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов и подготовке проекта федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» предусмотреть объем финансирования расходов инвестиционного характера с учетом необходимости обеспечения выполнения поручения Президента Российской Федерации об удвоении объемов строительства и реконструкции автомобильных дорог в 2013-2022 годах по сравнению с 2003-2012 годами; сохранить в полном объеме иные межбюджетные трансферты, предоставляемые из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение дорожной деятельности с целью компенсации снижения доходов бюджетов субъектов Российской Федерации от осуществления «налогового маневра»; ускорить принятие постановления Правительства Российской Федерации о распределении иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий региональных программ в сфере дорожного хозяйства в 2015 году; обеспечить совершенствование системы финансирования дорожного хозяйства, предусмотрев дополнительные источники доходов дорожных фондов субъектов Российской Федерации и своевременное выделение бюджетам субъектов Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на финансовое обеспечение дорожной деятельности; рассмотреть вопрос о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих направление в дорожные фонды субъектов Российской Федерации и муниципальные дорожные фонды средств от уплаты налога на имущество организаций в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального и местного значения, а также земельного налога, взимаемого за земли, занимаемые автомобильными дорогами местного значения, зданиями и сооружениями, необходимыми для их содержания и эксплуатации.
Важно отметить, что Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 апреля 2015 г. № 130-СФ [13] одобрено принятие одного из важнейших для анализируемой сферы законодательных актов – Федерального закона от 20 апреля 2015 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги» [14].
Государственная Дума ФС РФ также не остается в стороне от проблем, связанных с развитием автомобильного транспорта и принимает активное участие в решении проблем дорожного хозяйства. Решением Комитета Государственной Думы ФС РФ по транспорту от 22 октября 2013 года № 3.13-5/35-3 [15] создан Координационный совет по совершенствованию теории и практики нормативного регулирования автодорожного комплекса в целях повышения доступности, качества и безопасности автотранспортных услуг при Комитете Государственной Думы по транспорту. В число его основных полномочий входит разработка, анализ, обсуждение и содействие внедрению предложений по созданию условий для развития конкуренции в автодорожном комплексе; по повышению инвестиционной привлекательности автодорожного комплекса; по улучшению проектирования, строительства и содержания автомобильных дорог общего пользования, объектов транспортной инфраструктуры с учетом необходимости применения новых технологий, снижения затрат, повышения безопасности дорожного движения; по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования; по развитию рациональных систем перевозок пассажиров и грузов; по совершенствованию нормативного регулирования автомобильных перевозок всех видов; по расширению номенклатуры и повышение качества транспортных услуг; по улучшению образовательных стандартов с учетом потребностей организаций автодорожного комплекса (п. 2.3).
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 июня 2015 г. № 6960-6 ГД [16] во втором чтении принят Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [17], который вывел не новую орбиту взаимодействие органов исполнительной власти, осуществляющих управление автомобильным транспортом, и предприятий всех форм собственности, оказывающих транспортные услуги населению. .
 
Список использованных источников:
 
1. Братановский С.Н. Государственное управление: понятие, социальная сущность // Вестник Евразийской академии административных наук. 2011. № 3.
2. Братановский С.Н., Остапец О.Г. Правовая организация управления транспортным комплексом Российской Федерации. Монография. Саратов, 2012.
3. Казакевич Т.А Организация и планирование деятельности предприятий сервиса: учебное пособие. М., Интермедия, 2015.
4. Федеральный закон от 24.06.1999 № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. № 26. ст. 3176.
5. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 4-е изд., пересмотр. и доп. М., Норма, 2015.
6. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: Эксмо, 2010.
7. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 8. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе//Ученые записки «Вопросы государства и права». Владивосток, 1969. Т. 31.
9. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. М., Мысль, 1970.
10. Братановский С.Н.Административное право России. Учебное пособие для студентов средних специальных учебных заведений // Москва, 2003. Сер. Учебник для вузов.
11. Конин Н.М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник. М., Юрайт, 2014.
12. Постановление СФ ФС РФ от 04.03.2015 № 76-СФ «О перспективах развития сети автомобильных дорог на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1450.
13. Постановление СФ ФС РФ от 15.04.2015 № 130-СФ «О Федеральном законе «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги» // Собрание законодательства РФ. 20.04.2015. № 16. ст. 2313.
14. Федеральный закон от 20.04.2015 № 86-ФЗ «О государственном регулировании цен (тарифов) на услуги по перевозкам пассажиров, багажа, автомобильных транспортных средств, железнодорожного подвижного состава с использованием судов, обеспечивающих сообщение между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края, и на связанные с такими перевозками дополнительные услуги» // Собрание законодательства РФ. 27.04.2015. № 17 (часть I). ст. 2461.
15. Решение Комитета Государственной Думы ФС РФ по транспорту от 22 октября 2013 года № 3.13-5/35-3 «Об утверждении Положения о Координационном совете по совершенствованию теории и практики нормативного регулирования автодорожного комплекса в целях повышения доступности, качества и безопасности автотранспортных услуг при Комитете Государственной Думы по транспорту // Правовая система «Гарант». URL: http://base.garant.ru/ (Дата обращения: 21.05.2016).
16. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 июня 2015 г. № 6960-6 ГД «О проекте федерального закона № 129244-6 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 26, ст. 3840.
17. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (ч. I). ст. 4346.