Рейтинг@Mail.ru
Измайлова Марина Алексеевна Формирование корпоративной культуры в процессе организационного развития
ФОРМИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
 
FORMATION OF CORPORATE CULTURE IN THE PROCESS OF ORGANIZATIONAL DEVELOPMENT
 
доктор экономических наук
г. Москва, Россия
 
Doctor in Economics
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 331
 
Аннотация: В статье феномен корпоративной культуры представлен как следствие длительного развития организации. Дается анализ эволюции формирования корпоративной культуры в сопряжении с организационными отношениями, складывающимися в процессе становления организации. Делается вывод о влиянии корпоративной культуры на деятельность сотрудников и всей организации в целом.
Ключевые слова: корпоративная культура, организация, жизненный цикл организации, ценности, бизнес.
Abstract: The article presents the phenomenon of corporate culture as a consequence of long-term development of the organization. It analyses the evolution of corporate culture in conjunction with organizational relations in the process of formation of the organization. It concludes the impact of corporate culture on employees and the organization as a whole.
Key words: corporate culture, organization, life cycle of organization, values, business.
 
Устойчивый интерес отечественного бизнеса к теме корпоративной культуры, рассматриваемой в качестве фактора конкурентоспособности и стратегического ресурса компаний, порождает необходимость фокусирования внимания на целом ряде вопросов, среди которых: каковы механизмы идентификации различных культур; существуют ли технологии подбора культуры выбранной компанией стратегии развития; каковы возможности управления культурой или ее изменением; каковы технологии построения сильных культур. Ответы на данные вопросы могут быть найдены в процессе научных дискуссий, базирующихся на понимании дефиниций – культуры и организации. 
Культура представляет собой совокупность ценностей и норм, определяющих представления и понятие всех членов организации и преподаваемых ее новым членам, о том, что есть правильно [5]. Это неформализованная сторона работы организации, которую можно только ощутить. В культуру включен каждый сотрудник, однако ее, как правило, не замечают, поскольку она становится естественной средой развития организации. Организации сталкиваются с культурой, ощущая ее присутствие, только в тех случаях, когда пытаются реализовать новые стратегии и программы, противоречащие ее основным нормам и ценностям. Между тем, культура является следствием длительного развития организации.
Организация традиционно трактуется как объединение людей, совместно работающих для достижения определенных целей [3]. Проведем анализ, какие идеи приводят к созданию организации, какие факторы детерминируют необходимость объединения, какие цели преследует данный процесс и каким образом устанавливается взаимосвязь и взаимовлияние культуры организации и устанавливающимися в ней отношениями.
Как известно, впервые люди объединились в группу для того, чтобы выжить, поскольку пришло понимание того, что, объединившись и договорившись о том, как взаимодействовать друг с другом, распределив между собой конкретные роли, легче удовлетворить свои жизненные потребности. Именно осознание своих ограниченных физических, биологических, психологических и других возможностей побудило людей к объединению и взаимодействию в организации. Свидетельства истории и современная практика доказывают, что качество жизни может быть существенно улучшено, если разрешать возникающие проблемы совместным трудом. Более того, достижение значимых целей возможно только на основе коллективных усилий [1]. Из этого следует, что основанием возникновения организации служат ситуации, в которых какие-либо общие цели достигаются посредством реализации целей индивидов и, наоборот, в ситуации достижения индивидуальных целей – через постановку и достижение целей группы.
Таким образом, в организации протекают процессы интеграции интересов конкретных индивидов и задач организации. Дополняя друг друга, люди интегрируют свои способности и выстраивают архитектонику поведения организации в целом, повышая качество решения стоящих перед ней задач.
В целях исследования процесса становления корпоративной культуры в создаваемой организации чрезвычайно важным представляется осознание глубинной сущности организации, которая может существовать лишь благодаря людям и отношениям между ними. В то же время, несмотря на динамичность обновления кадрового состава организации – люди приходят и уходят из организации – успевшие сложиться в данной организации человеческие или организационные отношения начинают воспроизводиться на новых членах организации, определяя индивидуальность данной организации и уникальность ее корпоративной культуры.
Из этого следует, что организационные отношения оказываются независимыми от тех конкретных людей, которые в эту организацию приходят, менее подвергаются изменениям и во многом определяют выбор пути развития организации.
Справедливо заметить, что организацию можно рассматривать как существо, единый живой организм, который имеет свой жизненный цикл – рождение (учредительная фаза), естественный рост (организационная фаза) и расцвет (фаза интеграции) [3].
Основание организации (учредительная фаза) происходит, когда один или несколько человек, именуемые людьми с первичной волей, принимают решение об основании собственного дела. Затем приходят другие – люди со вторичной волей, тоже желающие принять участие в созидании нового. При этом следует отметить безусловное лидерство людей с первичной волей за счет таких качеств как их сила воли, уровень образования, инициативность, способности и установленные социальные связи. Сила инициативы в учредительный период создает два слоя, свидетельствующих об очень плоском характере организации. Дистанция между основателями и сотрудниками настолько минимальна, что можно утверждать, с одной стороны, о наличии различий, а с другой – о видимости равенства, поскольку имеют место коллективные обсуждения, атмосфера взаимопонимания и поддержки, позволяющая каждому сотруднику ощущать себя членом группы, с которой он работает и в которой один поручает другому осуществить конкретные профессиональные действия.
В процессе разрастания организации до размеров, когда начинают складываться условия, затрудняющие эмпатийное поведение членов и понимание необходимости оказания помощи другому, то наступает переход к организационной фазе с присущей ей иерархией и разделением труда. Для этого этапа характерны процессы, именуемые созреванием организации: распределяются функции, и в связи с этим возникает функциональная напряженность; развивается человек, принимающий и концентрирующий в себе ответственность, и одновременно происходит становление круга зависимых от него сотрудников, советующихся с ним, но не несущих окончательной ответственности; устанавливается железная дисциплина. Следствием грамотно выстроенной организационной фазы является становление формальной организации, функционирование которой происходит по определенной процедуре.
Переход к третьей фазе – интеграции – возможен только через фазу разделения труда. На этой стадии необходимо научить людей новой форме сотрудничества: из сообщества с разделением труда снова сделать единое сообщество. Это становится возможным, если круг ответственности составляется таким образом, чтобы различные круги как в цепочке входили друг в друга. В результате никакая структура не функционирует в закрытом режиме, поскольку в ее работу всегда вовлечен кто-либо из другого круга. Каждый сотрудник находится, таким образом, не в одной цепочке, а в нескольких. Так возникает иерархия доверия. Речь больше не идет о том, кто стоит выше или ниже, речь идет об ответственности. Каждый сотрудник несет стопроцентную ответственность за качество своего труда. Возникает не иерархия уровней, а иерархия задач. Мысленно это вербализуется следующим образом: совершенно неважно, какую задачу я выполняю; я готов делать то, что в данный момент я должен делать, так как я своим деянием стою в потоке воли, который, собственно, движет всю группу и который означает движение в сфере культуры организации [4].
Как пишет Бернард Ливехуд: «… в организации, объединяющей людей, каждый получает что-либо для самого себя, но каждый и строит другого, способствует его развитию. И чем больше способствует развитию других, тем больше можно надеяться и самому получить от других развитие. Так возникает тайна группы, когда постепенно, на ощупь, учатся дарить – учатся вслушиваться и слышать дарящего» [2, с. 98-99].
Безусловно, фаза интеграции является вершиной организационного развития, когда благодаря возникшей гармонии между целым (организацией) и частью (конкретным человеком, группой) реально может проявиться весь имеющийся потенциал действия организации. Однако легкость проживания скомпенсирована трудностью достижения этой фазы развития.
Таким образом, создаваемая в ходе организационного развития корпоративная культура дает возможность сотрудникам идентифицировать себя с организацией, формирует у них чувство лояльности к организации и порождает приверженность к установленным в ней убеждениям и ценностям. Идеи, которые становятся частью культуры, могут возникать в любом месте организации; как правило, корпоративная культура начинается с основателя или с ее первого руководителя. Основоположники формулируют свои цели и ценности и пытаются воплотить их в жизнь; на них строятся мировоззрение, философия и стратегия бизнеса.
 
Список использованных источников:
 
1. Измайлова М.А. Кросс-культурный анализ транснациональных моделей корпораций // Современные проблемы и вызовы региональной экономики : сборник научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 105-113.
2. Ливехуд Б. Человек в сообществе. Социальные формы на примере лечебно-педагогических учреждений. Калуга, 1992. 168 с.
3. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 2009. 672 с.
4. Морозова Г.Б. Психологическое сопровождение организации и персонала. СПб.: Речь, 2006. 400 с.
5. Duncan W.J. Organizational Culture: Getting a Fix on an Concept, Academy of Management Executive. Vol. 3. No. 3 (1989). pp. 229-236.



grani ligotip

perevod