Рейтинг@Mail.ru
Иванова Ирина Павловна Свободный поток информации глобальной сети в развивающихся странах
СВОБОДНЫЙ ПОТОК ИНФОРМАЦИИ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
 
INFORMATION FREE FLOW IN DEVELOPING COUNTRIES GLOBAL NETWORK
 
Иванова Ирина Павловна,
кандидат филологических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Ivanova Irina P.,
Ph.D. in Philology
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 316
 
Аннотация: Рассмотрена практика использования Интернета, как механизма способствующего сбалансированному устойчивому развитию общества.
Ключевые слова: интернет, общественное развитие, информация.
Abstract: The paper studies the practice of using the Internet as a mechanism for promoting balanced sustainable development of the society.
Key words: Internet, social development, information.
 
Последние данные свидетельствуют о том, что использование Интернета продолжает стабильно расти и сегодня 3,2 миллиарда человек, что составляет 43, 4% населения Земли, имеет подключение к Глобальной сети.
Доступ в Интернет в развивающихся странах имеют 34,1% домашних хозяйств, а в 48 странах, которые отнесены ООН к числу наименее развитых, всего - 6,7%. Тем не менее, за последние 5 лет число тех, кто пользуется Интернетом в развивающихся странах, практически увеличилось в 2 раза. В 2007 году Международным союзом электросвязи был разработан на основе 11 показателей Индекс ИКТ (информационно - коммуникационных технологий) - комбинированный показатель, который характеризует достижения стран мира с точки зрения развития информационно-коммуникационных технологий. Показатели сводятся в единый критерий, который используется в качестве инструмента для проведения сравнительного анализа на глобальном, региональном и национальном уровнях. Для сравнения, Индекс развития ИКТ в 2015 году в Южной Корее, стране, занимающей в данном рейтинге 1 место, составлял - 8,93; в Чаде - 1,1 [3].
Вместе с социальными сетями, 86% пользователей из развивающихся стран используют интернет для связи с друзьями и членами семьи. Пользователи предпочитают использовать Интернет для доступа к политической (54%) или информации органов власти (42%). Больше всего политической информации из Глобальной сети получают в следующих странах: Тунис (72%), Лиссабон (70%) и Египет (68%) [1].
Согласно данным исследования, проведенного центром Pew в 2014 г. в 32 развивающихся странах, большая часть опрошенных заявила, что Интернет плодотворно влияет на сферу образования, экономики и личного общения, 36% убеждены в положительном влиянии на политику [2]. 42% респондентов высказали мнение о разрушительном влиянии Интернета на нравственность. Такая тенденция была типична для всех стран, в которых проводилось исследование. Отмечая пользу Глобальной сети в сфере образования, лишь малый процент использует её в этих целях. В развивающихся странах так же как и в развитых большинство пользователей сети - это молодые люди. Для половины взрослого населения развивающихся стран Интернет является важным источником политических новостей.
Интернет - инфраструктура нашего цифрового будущего, средство информации, которое обеспечивает большую прозрачность политики и укрепляет демократические структуры. Во многих странах мира он играет важную роль в общественном и экономическом развитии. Интернет как никакое другое средство информации соответствует нашему праву на свободу слова, никакое другое СМИ не создает информационный поток, столь свободно переходящий все существующие национальные и культурные границы. Никакое другое СМИ не позволяет при столь небольших затратах дойти до такого большого числа людей. Интернет вдохнул новую жизнь в старые принципы свободы слова и мнений, которые образуют фундамент свободы печати во всем демократическом мире. Создав форум глобального масштаба, Интернет во многих отношениях осуществил идеалы, выраженные в статье 19 «Всеобщей декларации прав человека» [3, с. 63]. Поэтому он также - важнейший политический инструмент, вызвавший такие горячие споры, особенно в развивающихся странах. Ведь роль интернета может показаться не такой уж и значительной, если живешь в демократическом государстве, уважающем право граждан на свободу слова. Зато в тех государствах, где основные средства массовой информации строго контролируются, а граждане наказываются за то, что представляют мнения, не получившие одобрения правительства, Интернет приобретает совершенно иное значение. Именно это и происходит в развивающихся странах. Какой бы ни была в них экономическая система, СМИ, вместо того, чтобы распространять информацию и быть ареной для общественных дебатов, часто служат там средством сохранения и облегчения политического контроля. В таких странах свобода печати - не более чем туманный идеал, который никто не воспринимает всерьез. Перед лицом всяческих ограничений не только политические активисты этих стран, но и простые граждане, стремящиеся к открытому публичному форуму, все чаще находят поддержку в Интернете. Он зарекомендовал себя как информационный источник, который во многих случаях оказывается более надежным, чем другие СМИ. Нередко информация, взятая из Интернета, распространяется затем с помощью других масс - медиа и таким образом доходит до людей, не имеющих доступа в мировую сеть. В последние годы круг пользователей Интернета повсюду постоянно расширяется. Правительства многих развивающихся стран раздражает в Интернете как раз то, что делает его самым популярным средством коммуникаций. Подозрительное отношение вызывает его большая открытость по сравнению с традиционными СМИ. Для контроля за сетью предпринимается целый ряд мер, начиная с ограничений доступа в Интернет и кончая надзором за деятельностью пользователей в сети. В некоторых странах все пользователи обязаны регистрироваться. На серверах, обеспечивающих выход в Интернет, устанавливаются программы-фильтры, которые делают недоступными определенные сайты, например «Нью-Йорк таймс» или «CNN», и блокируют определенную информацию, скажем, все документы, содержащие слово «демократия» . В других странах власти угрожают гражданам взять под надзор их работу в сети, запрещают пользоваться интернет-кафе в соседних странах и т.п.
Однако стремление урезать вольности Интернета само сталкивается с проблемами. Ограничить доступ в интернет не так -то просто. Еще трудней дозировать получаемую через него информацию. Даже если некоторые государства из всех сил стараются ограничить своих граждан в пользовании Интернетом, они все равно не в состоянии реально контролировать всю поступающую из-за рубежа информацию. В действительности они не могут остановить её поток, даже если распространителю этой информации внутри страны грозит немедленное тюремное заключение. Но это лишь одна из стратегий установления государственного контроля за самым открытым масс-медиа. Чтобы защитить себя от политических репрессий, люди скрываются за выдуманными адресами, именами, защищают свою информацию с помощью кодированных программ. И если некоторые государства ставят перед Интернетом все больше препон и рогаток, то всегда находятся талантливые люди, умеющие их смело и грамотно обходить.
Свое стремление контролировать Интернет государственные инстанции оправдывают обычно аргументами культурного характера. Крайне редко запретительные меры обосновывают политически. Как правило, их выдают за намерение оградить культурное наследие страны от нежелательного вмешательства. При этом прежде всего имеют в виду порнографию. Но эта аргументация бьет мимо цели. На самом деле порнография в Интернете не так распространена и доступна, как часто утверждают. Но в любом случае угроза исходит не от её доступности. Интернет существенно отличается от традиционных масс-медиа тем, что он интерактивен. Порнография не набрасывается на человека, как только он выходит в интернет. Её еще надо найти. Проблема не в том, что порнография доступна, а в том, что есть люди, которые её ищут. Путем введения цензуры на предложение спроса не задушить. Этого еще никогда никому не удавалось и не удастся.
Особенно охотно к "культурному аргументу" прибегают, оправдывая свой контроль на СМИ и в частности над Интернетом, некоторые государства Азии. Они апеллируют к «азиатским ценностным представлениям», уверяя, что люди в Азии иные, чем на Западе. Такие идеалы, как индивидуальная свобода, право личности на свободное передвижение и повсеместное проживание, для них не так важны, как для людей западного мира. В Азии люди больше ориентированы на семью и общину, а потому якобы скорее готовы поступиться индивидуальными правами. С антропологической точки зрения эти аргументы лишены оснований, они исходят из ложной дихотомии Востока и Запада и создают превратный образ азиатских культур. Зачастую такого рода «культурные» аргументы служат всего лишь фасадом, за которым скрываются политические опасения. Проблема заключается не в том, что граждане ряда стран недовольны свободным потоком информации, а в том, что им недовольны политические лидеры этих стран. То, что требования реформ распространяются теперь глобальным, почти не контролируемым средством информации, приводит их в ярость. Но такие опасения не только недемократичны - в долгосрочной перспективе они чреваты самыми губительными последствиями.
Государства, которые хотят контролировать средство информации, рожденное из духа открытости, подвергают себя опасности лишиться инструмента, приобретающего все большее значение для общественного и экономического развития. Неоспоримо то, что Интернет является частью глобальных перемен в сфере нашего обращения с информацией. Поэтому перекрыть сегодня свободный поток информации - это все равно что срезать розовый бутон, не дав розе раскрыться. Интернет - инфраструктура нашего цифрового будущего, того будущего, в котором у тех, кто делает на него ставку сегодня, все шансы выиграть.
Интернет, способствуя сбалансированному устойчивому развитию общества, таит в себе огромный потенциал в плане его дальнейшей демократизации. Как общественный форум граждан и как средство, обеспечивающее большую прозрачность политической сферы, он укрепляет основы демократической системы правления - необходимого условия экономического роста. Новая информационно насыщенная экономика требует более открытых политических систем, которые в свою очередь, требуют более свободного потока информации.
Исходя из сказанного, было бы ошибкой видеть в Интернете некий элитарный феномен. И хотя Интернет пока еще недоступен в развивающихся странах для каждого, он становится все более доступен как раз для тех, кто больше всего в нем нуждается: новейшая история свидетельствует, что с требованием демократии в большинстве случаев выступал именно средний класс. Его доля среди пользователей быстро увеличивается. Терпимое отношение к Интернету является также залогом того, что «информационный пробел» между развитыми и развивающимися странами будет восполнен. Несмотря на то, что число людей, имеющих доступ в Интернет, постоянно растет по экспоненте, Север и Юг все еще разделяет глубокая «цифровая» пропасть.Впрочем, заметные различия в отношении к Интернету - это не только вопрос ресурсов, имеющихся в распоряжении, но и вопрос политического сознания и политической воли. По всей вероятности, политические факторы будут и дальше в значительной мере определять судьбу Интернета в развивающихся странах. У государств, поддерживающих интернет, намного больше шансов участвовать в информационно насыщенной глобальной экономике, получая прибыль, нежели у тех, которые боятся свободного потока информации, рискуя отстать еще больше.
 
Список использованных источников:
 
1. Статистика использования интернета в развивающихся странах и США. URL: https://geektimes.ru/post/247674/ (дата обращения: 10.03.2016).
2. Международный союз электросвязи: Индекс развития информационно-коммуникационных технологий в странах мира в 2015 году // Центр гуманитарных технологий. 03.12.2015. URL: http://gtmarket.ru/news/2015/12/03/7267/ (дата обращения: 10.03.2016).
3. Уимонен П. Сеть демократии: Интернет и информация / П. Уимонен // Дойчланд. 2000. № 1. С. 62–65.



grani ligotip

perevod