Рейтинг@Mail.ru
Горбунова С.Р. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности глав субъектов Российской Федерации
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГЛАВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF CONSTITUTIONAL AND LEGAL RESPONSIBILITY CHARGED ON THE HEADS OF SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION
 
Горбунова Светлана Рафиковна,
магистрант
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева,
г. Саранск, Россия
Gorbunova Svetlana R.,
Master's Degree Student
Ogarev Mordovia State University,
Saransk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье рассмотрены понятия конституционно-правовой ответственности и конституционно-правовой ответственности глав субъектов, признаки указанного вида ответственности, санкции в отношении высших должностных лиц субъектов.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, Устав субъекта РФ, Конституции cубъектов РФ, санкции, ответственность, конституционно-правовая ответственность.
Abstract: The article discusses the concept of constitutional responsibility, and constitutional and legal responsibility of the heads of subjects, features of this type of responsibility, sanctions against senior officials of the subjects.
Key words: Constitution of the Russian Federation, Charter of the subject of the Russian Federation, Constitution of the subjects of the Russian Federation, sanctions, responsibility, constitutional and legal responsibility.
 
Конституционно-правовая ответственность – обязанность субъекта правоотношения (гражданина, органа власти, должностного лица) претерпевать неблагоприятные последствия в виде ограничений личного или имущественного характера своих незаконных действий (бездействий), установленная Конституцией РФ и другими федеральными законами.
Как и любая другая юридическая ответственность, конституционно-правовая возникает вследствие совершения субъектом правоотношения виновного правонарушения.
Правонарушение в сфере конституционно-правовых отношений складывается из: 1) субъекта (граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, государственные органы власти, должностные лица); 2) субъективной стороны (только при наличии виновного поведения субъекта); 3) объекта (общественные отношения, возникающие по поводу сохранения конституционного строя РФ, федеративного устройства, защиты прав и свобод личности, работы государственных органов власти и порядка их формирования и иных конституционных гарантий); 4) объективной стороны (она выражается в действиях или бездействиях субъекта, направленных на нарушение российского законодательства в сфере конституционных отношений).
Признаки конституционно-правовой ответственности:
1) она устанавливается специальным законодательством, конкретизирующим конституционные положения (например, отдельными федеральными законами о предоставлении гарантий гражданам, о местном самоуправлении, о порядке деятельности и формирования органов государственной власти РФ и ее субъектов и т. д.), а не самой Конституцией РФ, так как она не содержит каких-либо видов ответственности (санкций) за нарушение конституционного законодательства;
2) она устанавливается, как правило, в особо жестких формах, так как в данном случае нарушаются первоосновы российского государства (например, в Уголовном кодексе РФ в гл. 29 устанавливается ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства в виде лишения свободы, причем в большинстве случаев на срок свыше 10 лет);
3) она наступает только при наличии вины.
Виды конституционно-правовой ответственности:
1) ответственность за нарушение основ конституционного строя РФ;
2) ответственность за нарушение личных прав и свобод человека и гражданина;
3) ответственность за нарушение политических прав и свобод человека и гражданина;
4) ответственность за нарушение социально-экономических прав и свобод человека и гражданина;
5) ответственность за нарушение культурных прав и свобод человека и гражданина;
6) ответственность за нарушения в осуществлении управления и нарушения законодательства органами государственной власти и местного самоуправления и т. д.
Особенностью конституционно-правовой ответственности за нарушение конституционных прав и свобод личности является то, что законодательное регулирование этого вида ответственности зависит от защищаемого права, например ответственность за нарушение избирательных прав граждан наступает в соответствии с уголовным, административным правом; за нарушение трудовых прав – в соответствии с трудовым; прав собственности – с гражданским и т. д. [1]
Особый интерес представляет вопрос о конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Следует отметить, что высшее должностное лицо субъектов Российской Федерации не защищено ни Конституцией Российской Федерации [2], ни законодательством Российской Федерации, хотя и выполняет важнейшие государственные обязанности по обеспечению социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, проведении единой государственной политики в области финансов, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии.
Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в пределах своих полномочий, отвечает за исполнение бюджета субъекта Российской Федерации, управляет и распоряжается собственностью субъекта Российской Федерации, а также федеральной собственностью, переданной в управление субъекту Российской Федерации, осуществляет меры по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью.
При наличии такого значительного количества обязанностей и ответственности в большинстве субъектов Российской Федерации законодательно закреплен только порядок досрочного отзыва высшего должностного лица субъекта Российской Федерации с занимаемого поста.
Данные положения отсутствуют только в некоторых уставах субъектов Российской Федерации.
В значительной части уставов субъектов Российской Федерации имеются нормы, предусматривающие досрочное прекращение полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в случае утраты доверия со стороны избирателей или нарушения Конституции Российской Федерации [2], законодательства Российской Федерации или уставов субъектов Российской Федерации.
Процедура отрешения высшего Анализ уставов субъектов Российской Федерации дает возможность выделить три формы досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации:
1. принятие решения о досрочном прекращении полномочий на референдуме;
2. отрешение от должности по решению законодательного органа власти субъекта Российской Федерации;
3. отзыв избирателями.
Процедура отрешения должностного лица субъекта Российской Федерации имеет, как правило, примерно одинаковую схему, включающую следующие элементы:
1. выдвижение письменного обвинения и принятие необходимого решения на заседании законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации по выдвинутому обвинению о дальнейшем пути реализации обвинения (в некоторых уставах субъектов Российской Федерации данная процедура может протекать на основании вступивших в законную силу приговора или решения суда), (выдвижение обвинения принимается не менее чем одной третью от общего числа депутатов законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);
2. проведение судебного процесса по выдвинутому обвинению;
3. решение законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации об отрешении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации от должности (решение принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числа депутатов законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (решение должно быть принято не позднее чем через три месяца после вынесения обвинения).
Письменное обвинение высшего должностного лица субъекта Российской Федерации может служить основанием для проведения заседания законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, начала судебного процесса, проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с деятельностью высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и отрешения его от должности.
В Федеральном законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [3] отсутствуют ограничения и условия по привлечению высших должностных лиц субъектов Российской Федерации к уголовной или административной ответственности, их задержании, аресту, обыску или допросу, привлечению к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении их багажа, используемых ими личных и служебных транспортных средств, средств связи, занимаемых ими жилых и служебных помещений, принадлежащих им документов и переписки.
Следовательно, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не защищено от постоянной угрозы его обвинения, рассмотрения его дела на заседании законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, судебного процесса и проведения процедур по отрешению его от должности.
Действия судебных органов и органов прокуратуры субъектов Российской Федерации уже привели в некоторых субъектах Российской Федерации к непростым взаимоотношениям органов государственной власти субъектов Российской Федерации с прокуратурой субъектов Российской Федерации, к неустойчивому и неэффективному управлению экономикой регионов и к неустойчивой работе законодательных органов субъектов Российской Федерации.
 
Список использованных источников:
 
1. Каковкина Е.Н. Конституционное (государственное) право России. М., 2013. 437 с.
2. Конституция Российской Федерации // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
3. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 18.10.1999. № 42. ст. 5005.