Рейтинг@Mail.ru
Измайлова М.А. Труд как системообразующий элемент ценностей корпоративной культуры
ТРУД КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ ЦЕННОСТЕЙ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ
 
WORK AS A BACKBONE ELEMENT OF CORPORATE CULTURE VALUES
 
Измайлова Марина Алексеевна,
доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Izmailova Marina A.,
Doctor in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: В статье проводится анализ труда как базовой составляющей системы корпоративных ценностей. Дается обзор классических теорий мотивации трудовой деятельности в ретроспективе их эволюционного развития и обосновывается их применение в разработке систем мотивации работников. Раскрываются основные аспекты трудовой деятельности как необходимости и внутренней потребности человека.
Ключевые слова: корпоративная культура, мотивация, потребность, труд, менеджмент.
Abstract: The article presents an analysis of work as a basic component of corporate value system. It conducts a review of classical theories of work motivation in retrospect of their evolution and justifies their use in the development of employees' motivation systems. It also considers the main aspects of working practice as a necessity and internal need of a person.
Key words: corporate culture, motivation, need, working practice, management.
 
Корпоративная культура представляет собой систему ценностей и убеждений, вырабатываемых в ходе длительной истории развития компании и разделяемых всеми ее сотрудниками, а также предопределяющих поведение каждого работника и характер жизнедеятельности компании в целом. В зависимости от того, на каких принципах строятся отношения между сотрудниками, какие устойчивые нормы и ценности они разделяют, формируется не только ин-дивидуальность компании – корпоративный имидж, но и создается фундамент успеха функционирования и выживания компании в перспективе. При этом базовым элементом системы корпоративных ценно-стей выступает труд.
Существует немало работ, посвященных различным аспектам трудовой деятельности. Однако большая часть зарубежных и отечественных ученых в предлагаемых теориях недостаточно внимательно и ответственно осветили такие базовые понятия экономического поведения, как интересы и потребности людей, лежащие в основе их трудовой моти-вации.
Ноmо есоnоmicus в качестве наемного рабочего, работодателя, менеджера по персоналу или представляя общество в целом, крайне заинтересован в получении удовольствия от работы, сохранении интереса к ней, поскольку интерес представляет собой мощную движущую силу человеческой активности [6].
Еще не скоро человечество доживет до такого состояния, когда работа станет творчеством и источником наслаждения. Приблизить это время, несомненно, способны руководители всех уровней, но при условии, что в своей управленческой деятельности они будут использовать весь комплекс знаний в области трудовой мотивации. Управление поведением человека, как участником производственного процесса, лежит в основе управления производством. Поведение, как и любая другая активность, имеет свою побудительную базу, в качестве которой предстает система потребностей человека. По словам Л.С. Выготского, никакой человек не может что-либо сделать в противоречии со своей потребностью или игнорировании ее. В свое время ученый также писал, что нельзя наделять мышление некой магической силой, определяющей поведение людей [1]. Роль мышления заключается лишь в «вооружении» потребности знанием о способах и средствах удовлетворения, а само поведение побуждается исключительно потребностью. Применительно к профессиональной сфере, следует отметить, что отношение к трудовой деятельности есть одновременно и результат, и функция процесса удовлетворения потребно-стей [8].
Менеджеру необходимо достоверно знать потребности, побуж-дающие к труду каждого своего подчиненного. Это должно быть использовано для создания условий в целях удовлетворения широкого спектра потребностей, решения главной профессиональной задачи – актуализировать мотивы, трансформирующие человека в хорошего работника [4]. Чтобы выполнить данную задачу руководителю требуется знать систему потребностей, исследование которой проводилось в рамках существующих теорий мотивации трудовой деятельности.
В менеджменте [5] существует четыре основных подхода к мотивации трудовой деятельности. Содержательные теории берут свое начало с рубежа XX в. и их появление связано с основателями школы научного менеджмента Фредериком У. Тейлором, Фрэнком Гилбретом и Гарри Л. Гантт, предложившими модели расчета прогрессивной заработ-ной платы с целью мотивации работников. Следующим этапом эволюции стало зарождение школы человеческих отношений, позже появились содержательные теории мотивации Маслоу, Герцберга и Альдерфера. Основные вопросы, решаемые в рамках содержательных теорий, затрагивают описание структуры потребностей, раскрывают содержание потребностей и их связь с мотивацией человека к деятельности, предпринимается попытка узнать, какие характеристики внутреннего мира человека побуждают его к деятельности. На смену содержательным теориям пришли теории процессуальные, принципиальным отличием которых является акцент на анализ мотивационного процесса: каким образом индивид распределяет усилия в процессе достижения поставленных целей и производит выбор конкретного вида поведения. Процессуальные теории не вступают в противоречие с содержательными, они существенным образом дополняют их, справедливо считая, что формирование поведения людей происходит не только под влиянием потребностей. Научной платформой процессуальных теорий является когнитивная концепция ожидания, которой посвящены работы Виктора Врума, Лаймана Портера и Эда Лоулера. Вслед за процессуальными теориями появились теории справедливости и теории атрибуции, в раках которых основное внимание фокусировалось на изучении трудовой мотивации.
Многие из вышеназванных теорий основываются на том, что труд является объективной необходимостью и внутренней потребностью человека. Прежде всего, именно осознанная, целеустремленная трудовая деятельность человека выделяет его из мира животных. Но признание аксиологического значения труда еще не свидетельствует о том, что человек, неизбежно и навеки связан с трудом. Можно предположить, что миссия труда как преобразующего начала завершена и люди в труде нуждаются не всецело. Подобная мысль вовсе не абстрактна, если учесть, что многие люди весьма охотно стремятся избавиться от труда.
В действительности человечество и труд связаны вечными уза-ми, несмотря на то, что отдельные люди вследствие лености или усталости психологически склонны говорить, что без труда им было бы легче и лучше жить. К тому же в подобных высказываниях имеются в виду надоевшие виды труда, не приносящие удовлетворения, а не труд вообще как целесообразная деятельность. Даже немощные люди, инвалиды, нуждаются в доступных и посильных им формах созидательно-трудовых действий, в труде ума. Полностью лишенная труда жизнь – сугубо физиологическое существование.
Таким образом, не вызывает дискуссий тезис о том, что труд во всех его проявлениях рассматривается как объективное условие поддержания и сохранения смысла жизни, позиционирование человека как активной личности. Это нить, связывающая индивида с другими людьми, с внешним миром, возбуждающее начало, вызывающее поток энергии, поддерживающий жизненные процессы. Рассуждая подобным образом, мы имеем в виду расширительное толкование труда как любой осознанной, разумной деятельности, осуществляемой с определенными целями и требующей приложения усилий, затрат мыслительной или физической энергии.
Труд в его микропроявлении сопровождает жизнь каждого человека вплоть до кончины, и в этом состоит индивидуальное значение труда как своеобразного признака жизни и ее условия. Но значение и роль труда далеко не исчерпываются фактом его присутствия как одного из проявлений жизни человека мыслящего, разумного, дееспособного.
Труд в широком понимании этого слова [2], охватывающий все трудоспособное население, лежащий в основе производства всех видов благ (материальных и духовных), представляет собой способ обеспечения существования всего человечества. Постоянное использование продуктов труда в повседневной и трудовой жизни человека требует их воспроизвод-ства – данная задача выполнима только через труд. Дары природы, нетрудовые блага лишь в малой степени способны насытить, удов-летворить нужды людей, да и этими плодами можно воспользоваться, только вложив в их сбор и обработку дополнительный труд.
В связи с возрастанием, возвышением, изменением ценностей людей, появлением принципиально новых запросов на товары и услуги, требованиями к повышению их качества приходится разнообразить труд, прибегать к использованию специфических способов и форм осуществления трудовой деятельности. В силу необходимости экономии затрат труда, улучшения его условий, механизации и автоматизации разнообразятся трудовые технологии, совершенствуется организация работ. Тем самым общество, производство непрерывно обновляют спрос на потребные виды труда, становятся все более широко представленными управленческий, интеллектуальный, научно-исследовательский труд, трудовая деятельность в сфере услуг.
Стремление людей жить богаче и лучше отражается в их же-лании получать побольше денег, а основным источником получения денежных средств служат трудовые доходы. Отсюда не иссякает, поддерживается предложение труда на рынках рабочей силы. Уравновешивание предложения со спросом определяет (с учетом наличия собственного предложения и спроса на свой труд в домашних хозяйствах, в творческой деятельности не по найму, на общественных работах) количество, объем необходимого труда в данный момент времени. И этот объем никогда не становится и не станет нулевым.
Тот факт, что периодически возникают ситуации, когда пред-ложение определенных видов труда превышает спрос на них и возникает безработица, вовсе не свидетельствует о потере или снижении необходимо-сти в труде, а говорит лишь о неудовлетворительном действии государст-венных и рыночных механизмов регулирования процессов движения рабочей силы и создания рабочих мест.
Из высказанного следует, что в силу неукротимого желания людей повышать уровень и качество жизни потребность, необходимость труда как основного способа решения этой проблемы будут возрастать. Другое дело, что интенсификация труда, рост его эффективности, отдачи, производительности позволяют лучше использовать труд и не сводить проблему к простому наращиванию затрат рабочего времени, хотя эта форма роста количества труда может оказаться вынужденной.
Стремление к повышению уровня жизни способно увеличивать общую потребность в труде несколько неожиданным, специфическим образом. С ростом уровня жизни увеличивается ее продолжительность, люди живут дольше и возрастает доля населения старшего, преклонного возраста, трудовое участие которых в производстве товаров и услуг не-велико. Между тем и престарелые люди нуждаются в потребительских товарах и услугах, создаваемых трудом, так что миссию удовлетворения их потребностей должна принять на себя уменьшающаяся часть населения в трудоспособном возрасте. Соответственно, увеличивается трудовая нагрузка молодых участников трудовой деятельности, которые должны работать не только на себя, но и на нетрудоспособное население (детей, пенсионеров, инвалидов), число которого имеет тенденцию к росту.
Трудовая деятельность необходима человеку и для его социализации, в этом плане труд предстает как эффективное средстве удовлетворения потребностей в коммуникациях, общении, контактах. Коллективный характер современного труда, его разделение по видам и операциям предопределяет необходимость взаимодействия людей, производств, организаций, регионов, стран в процессе совместной деятельности [3]. Общий труд настолько сближает его участников, что относительно небольшие коллективы непосредственно взаимодействующих работников превращаются в своеобразные трудовые семьи, где люди разделяют друг с другом не только рабочие операции, производственные задания, но делятся житейскими радостями и горем, помогают друг другу, образуют трудовую общину.
Личные контакты в процессе коллективного труда покидают границы пространства совместной работы, инициируют установление не-формальных отношений на основе взаимной привязанности, дружбы и любви. На почве трудового общения зарождается добрая половина семей, трудовые традиции, профессиональные привязанности передаются детям и внукам. Труд пронизывает по существу все сферы жизни, является скрепляющим составом, объединяющим разрозненных людей в социальные общности. Но противоречия, порождаемые несовпадением интересов участия в трудовой деятельности и дележа ее продукта, несогласованностью действий при выполнении общей работы порождают одновременно острые конфликты, разобщают людей.
С позиции активного, деятельностного начала труд для многих людей становится естественной частью жизни, способом содержательного наполнения жизнедеятельности и трансформируется в непосредственную, прямую жизненную потребность. Такие люди не мыслят, не находят себя вне труда, воспринимая сам процесс труда как цель жизни, способ рацио-нального времяпрепровождения вне зависимости оттого, какие выгоды приносит результат труда. В сознании и подсознании таких людей выработана психологическая установка на вовлечение в труд. Даже находясь в нетрудоспособном возрасте, в болезненном состоянии, они ищут поле приложения своих трудовых возможностей, усилий не гнушаются никаким трудом, получают от него удовольствие. Этих людей именуют трудоголиками. Следует подчеркнуть, что пенсионеры, старики своим посильным участием в труде не сокращают, а продлевают жизнь, не говоря уже о ее активной фазе.
Необходимо отметить, что тяготение к труду становится формой самовыражения личности. Процесс и результат труда каждого отдельного человека способны становиться столь же оригинальными, самобытными как человеческая личность, олицетворять образ человека, его способности, умения. Более того, воплощая свои личные особенности, достоинства в труде, личность достигает их общественного признания, что служит условием самоутверждения, столь важного для каждого самостоятельного человека.
Кроме того, труд выступает в качестве способа выполнения своего общественного, гражданского долга человеком. Так как труд есть условие существования человечества, источник силы и могущества, богат-ства страны и ее народа, государства, то каждый работоспособный гражданин должен выполнять обязанность по внесению своей доли в общественно полезный труд. Свободное общество избавилось от необходимости прямого принуждения людей к труду, полагаясь на экономические методы возбуждения заинтересованности. Но кроме свободы и принуждения есть законы справедливости и долга, а также морально-этические принципы, уважать которые и жить в согласии с ними обязан каждый человек. Одним из таких законов является жизненный принцип принятия посильного участия в труде в качестве исполнения гражданского долга перед обществом и другими людьми.
Анализируя реальную практику управления персоналом, следует отметить отсутствие единых позиций менеджеров в оценке отношения работников к труду [9]. Рассмотрим ставшими классическими теории X, Y и Z, дающие описание восприятия труда работниками.
В соответствии с теорией X всем людям и каждому работнику, за небольшим исключением, присуща лень и свойственно отвращение к труду. Чтобы работник исправно трудился, надо всячески принуждать и побуждать его к труду, используя административные, экономические, психологические методы, прибегая к тактике «кнута и пряника». Теория X утверждает, что для основной массы работников не свойственна способность принимать на себя ответственность, она лишена инициативности и нуждается в постоянном контроле во избежание ук-лонения от труда.
Теория Y зиждется на ином представлении, в ее основу поло-жено предположение, что труд соответствует естественному желанию человека. Люди испытывают психологически обусловленную потребность в трудовой деятельности, проявляют заинтересованность в труде и в его результатах, трудовую инициативу, изобретательность, творчество. Но приверженность к труду следует подкреплять денежным вознагражде-нием.
Суть теории Z состоит в том, что предрасположенность работников к труду зависит в первую очередь от заботы менеджмента фирмы о персонале. Проявляя интерес к работнику как к человеку, забо-тясь об уровне и качестве жизни, о его семье, карьере, повседневных потребностях, менеджеры возбуждают, обеспечивают тем самым стабильную заинтересованность людей в трудовой деятельности и в ее результативности [7].
Труд, представляющий собой платформу формирования системы корпоративных ценностей, требует со стороны менеджеров первостепенного внимания, включая разработку формализованных требований к персоналу (должностных инструкций, спецификаций рабочих мест, моделей деятельности, профессиограмм и т.д.), которые станут основой реализации функций другими элементами корпоративной культуры.
 
Список использованных источников:
 
1. Выготский Л. С. Собрание сочинений: в 6 т. / Гл. ред. А. В. Запорожец. М.: Педагогика, 1982 –1984. Т. 6: Научное наследство / Под. ред. М. Г. Ярошевского. 1984. 400 с.
2. Измайлова М.А. Механизмы формирования мотивационной модели экономического поведения/М.А. Измайлова//Международная торговля и торговая политика. 2009. № 3. С. 26-33.
3. Измайлова М.А.Оценка влияния корпоративной культуры на становле-ние современных корпораций // Экономические аспекты развития промышленности в условиях глобализации Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 2015. С. 258-261.
4. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика, 1987. 278 с.
5. Лютенс Ф. Организационное поведение: Пер. с англ. 7-го изд. М.: ИН-ФРА-М, 1999. XXVIII. 692с.
6. Попов В.Д. Психология и экономика. Социально-психологические очерки. М.: Советская Россия. 1989. 304 с.
7. Райзберг Б.А. Психологическая экономика. М.: ИНФРА-М, 2005. 432 с.
8. Cпасенников В.В. Экономическая психология. М.: ПЕР СЭ, 2003. 448с.
9. McGregor Douglas. The Human Side of Enterprise. URL: http://www.kean.edu/~lelovitz/docs/ EDD6005/humansideofenterprise.pdf (дата обращения: 25.12.2015).



grani ligotip

perevod