Рейтинг@Mail.ru
Минина А.А. Некоторые аспекты повышения эффективности муниципального контроля
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
 
SOME ASPECTS OF INCREASOING THE EFFICIENCY OF MUNICIPAL CONTROL
 
Минина Анна Александровна,
кандидат психологических наук
Ставропольский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Ставрополь, Россия
Minina Anna A.,
Ph.D. in Psychology
Stavropol branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Stavropol, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: На основе анализа ряда норм действующего законодательства и муниципальной практики его применения, автор приходит к выводу, что повысить эффективность муниципального контроля можно только при условии решения проблем нормативно-правового регулирования всей контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации.
Ключевые слова: органы местного самоуправления, муниципальный контроль, административный регламент.
Abstract: On the basis of the analysis of a number of standards of the current legislation and municipal practice of its application, the author comes to a conclusion that it is possible to increase the efficiency of municipal control only on condition of solving problems of standard and legal regulation of the whole control and supervising activity in the Russian Federation.
Key words: local authorities, municipal control, administrative regulation.
 
Согласно статье 17. 1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль. Реализация функции муниципального контроля осуществляется в том же порядке, что и функции государственного контроля (надзора), то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ). При этом не все контрольные полномочия органов местного самоуправления подпадают под действие Закона № 294-ФЗ. В отношении некоторых видов муниципального контроля, федеральными законами могут быть установлены особенности порядка организации и проведения, а некоторые виды муниципального контроля и вовсе исключены из сферы действия Закона № 294-ФЗ. Именно поэтому, в настоящее время в Российской Федерации различные виды муниципального контроля в разной мере нормативно регламентированы, методически обеспечены и организационно структурированы. В итоге гарантии прав субъектов предпринимательской деятельности не обеспечиваются.
Действующим законодательством не закреплён единый перечень видов муниципального контроля. При этом, контрольные полномочия органов местного самоуправления, могут быть подразделены на два вида: собственные и делегированные.
Собственные контрольные полномочия можно разделить на четыре группы: 1) виды контроля, напрямую закреплённые среди вопросов местного значения (например: муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения); 2) виды контроля, напрямую закреплённые в отраслевых законах и являющиеся составной частью вопроса местного значения (например: контроль за использование и сохранностью муниципального жилищного фонда); 3) виды контроля, установленные в отраслевом законодательстве и не имеющие нормативных оснований среди вопросов местного значения (например: муниципальный контроль в области торговой деятельности); 4) виды контроля не имеющие оснований в отраслевых законах и являющиеся частью конкретных вопросов местного значения (например: контроль в сфере рекламы).
Субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления для осуществления отдельные государственные полномочия. Круг государственных полномочий, которые могут быть делегированы на местный уровень, определён п. 6 ст. 26.2 Закона № 184-ФЗ.
Одной из проблем, реализации органами местного самоуправления муниципального контроля по делегированным полномочиям является отсутствие возможности применения мер государственного принуждения вплоть до юридической ответственности. Поэтому органы местного самоуправления вынуждены материалы о выявленных нарушениях передавать соответствующим органам государственной власти для принятия мер воздействия. Это не всегда позволяет оперативно реагировать на нарушения законодательства.
Если тот или иной вид муниципального контроля имеет нормативное основание, то органы местного самоуправления обязаны принять административный регламент по порядку его осуществления. Непринятие таких регламентов влечет отсутствие надлежащего регулирования порядка осуществления муниципального контроля, а соответственно, и нарушение прав подконтрольных субъектов и ненадлежащее исполнение функций органами местного самоуправления.
В Ставропольском крае не сложилось единой практики разработки и принятия административных регламентов исполнения рассматриваемой муниципальной функции. В некоторых муниципальных образованиях полномочия по разработке и принятию административных регламентов возложены на отраслевые (функциональные) органы администрации муниципального образования (город Ставрополь), в других же – на администрацию в целом (город Михайловск). Кроме того, в административных регламентах предусмотрено различное количество административных процедур (от 4 до 10), различный их перечень. При этом, если в одном административном регламенте первой административной процедурой является приём и регистрация обращений и заявлений [1], то в других – принятие решения о проведении проверки [2], а в третьих - разработка ежегодного плана проведения плановых проверок [3].
Разработка и принятие административных регламентов на территории Ставропольского края осложняется тем, что часто законодательство устанавливающие нормативные основания для осуществления того и или иного вида муниципального контроля не даёт ответа на ряд вопросов (предмет проверки, подконтрольный субъект и др.), имеющих принципиальное разрешение для определения сущности проверки. Речь идёт, прежде всего, о таких видах муниципального контроля как муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения, муниципальный контроль в сфере благоустройства.
Кроме того, в административных регламентах органов местного самоуправления Ставропольского края встречаются следующие типичные ошибки:
1) реализация контрольно-надзорных полномочий органов исполнительной власти представлена в форме государственной услуги, а не государственной функции, а в качестве нормативной основы разработки административного регламента указывается Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»;
2) отсутствие норм, устанавливающих права и обязанности проверяемых лиц;
3) отсутствует чёткое разделение по административным процедурам;
4) не установлен порядок взаимодействия с органами Прокуратуры;
5) отсутствие чётко прописанной процедуры запроса документов у подконтрольного субъекта при проведении документарной проверки;
6) отсутствие чётко прописанных действий должностных лиц, осуществляющих выездную проверку.
Указанные ошибки – результат проблем нормативно-правового регулирования всей контрольно-надзорной деятельности. Эти проблемы часто приводят к негативной практике, так как ставят результаты проверки в зависимость от субъективного представления должностных лиц органов местного самоуправления о пределах проверки обязательных требований. В этих условиях говорить о высокой эффективности муниципального контроля вряд ли возможно.
Думается, что выводы, сделанные на основании изучения практики разработки и реализации административных регламентов на территории Ставропольского края, могут быть экстраполированы и другие субъекты Российской Федерации.
Между тем, сегодня Россия стоит на пороге очередного этапа реформирования контрольно-надзорной деятельности. Это обусловлено потребностями чёткого правового регулирования реализации контрольно-надзорными органами своих полномочий и необходимостью повышению эффективности .
Во исполнение поручений Президента РФ и Правительства РФ Минэкономразвития России разработан проект федерального закона о федеральном, региональном и муниципальном контроле в Российской Федерации. Данный закон, в случае его принятия, снимет много вопросов порядка и осуществления муниципального контроля, а также порядка разработки и принятия административных регламентов исполнения муниципальной контрольной функции. Между тем, хочется подчеркнуть, что это будет уже третий закон, регулирующий контрольно-надзорную деятельность, принятый за последние 15 лет. Это ставит под сомнение качество законотворческой деятельности и государственного управления в данной сфере.
 
Список использованных источников:
 
1. Приказ Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от 19 июля 2013 г. № 167 «Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной функции «Осуществление муниципального контроля в сфере озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений на территории города Ставрополя»
2. Постановление администрации города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 9 октября 2014 г. № 1178 «Об утверждении административного регламента «Исполнения муниципальной функции по проведению проверок при осуществлении муниципального контроля в сфере торговли (услуг) на территории МО города Михайловска»
3. Постановление администрации города Георгиевска Ставропольского края от 14 февраля 2014 г. № 177 «Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной контрольной функции «Осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа»



grani ligotip

perevod