Рейтинг@Mail.ru
Косов М.А. Программно-целевой метод как инструмент контроля и повышения эффективности бюджетных средств
ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕТОД КАК ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
 
PROGRAM-TARGET METHOD AS A TOOL FOR MONITORING AND IMPROVING THE EFFICIENCY OF BUDGET FUNDS
 
Косов Максим Александрович,
кандидат экономических наук
Нижневартовский экономико-правовой институт (филиал)
Тюменского государственного университета
Нижневартовск, Россия
Kosov Maksim А.,
Ph.D. in Economics
Nizhnevartovsk Institute of Economics and Law (branch), Tyumen State University
Nizhnevartovsk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 336.1
 
Аннотация: Анализируется особенности метода программно-целевого планирования, выявляются основные проблемы применения данного метода, предлагаются контрольные мероприятия в виде экспертиз, аудита рациональности, аудита адекватности и аудита эффективности.
Ключевые слова: программно-целевое планирование, эффективность, долгосрочные и ведомственные целевые программы.
Abstract: The article analyzes the features of program-target method, identifies the main problems of its usage, proposes control measures in the form of inspection, audit of rationality, audit of adequacy and performance.
Key words: program-target planning, efficiency, long-term and departmental target programs.
 
Любое современное демократическое государство стремится повысить качество и уровень жизни населения, важным определяющим факторов в достижении данной цели является эффективное и грамотное финансовое управление со стороны государства и конечно, качественное бюджетное планирование. В результате проводимой бюджетной реформы произошла переориентация традиционной системы бюджетирования в пользу программно-целевого бюджетирования, ориентированного на результат.
Программно-целевое бюджетирование, как инструмент эффективной системы бюджетного планирования, заключается в обеспечении взаимосвязи между выделяемыми бюджетными ресурсами и ожидаемыми результатами их использования, в соответствии с установленными приоритетами государственной политики.
Суть программно-целевого метода состоит в том, что изначально определяются результаты, которые необходимо достичь, а уже потом ставится вопрос о ресурсном обеспечении для наиболее эффективного их получения. Во внедрении данного метода в бюджетный процесс преследуется цель установления непосредственного контакта между выделением бюджетных средств и результатами их использования.
Мировой опыт стран с развитой бюджетной системой (США, Канада, Великобритания, Австралия, Франция, Швеция) показал, что масштабное применение программно-целевого метода бюджетного планирования повышает гибкость в управлении бюджетными ресурсами, способствует минимизации затрат и повышению эффективности предоставления государственных услуг, а также обеспечивает большую прозрачность и открытость бюджета [1]. Также усиляется ответственность при расходовании бюджетных средств.
Именно поэтому Правительство РФ преследует столь приоритетную и актуальную цель по внедрению данного метода на всех уровнях бюджетной системы. Для нижестоящих бюджетов, в частности, региональных и муниципальных образований, применение этого метода носит в себе особую важность и необходимость. Ведь услуги, исполняемые ими, максимально приближены к населению и именно они определяют качество их жизни. А бюджетные расходы, в свою очередь, стимулируют развитие региональной, муниципальной экономики, а также социальной сферы.
Поэтому рассмотрение роли программно-целевого метода и изучение опыта его реализации в региональном и муниципальном финансовом управлении является актуальной задачей современных научных исследований.
При формировании расходов бюджета г. Нижневартовска также применяется программно-целевой метод планирования. Он позволяет сосредоточить внимание не только на возможностях бюджета, но и на том, как наиболее эффективно их использовать с целью получения конкретных результатов.
 
Таблица 1
 
Программно-целевой метод планирования расходов в г. Нижневартовске.
 
Показатель Объем финансирования, млн. рублей
2012 год 2013 год 2014 год
Ведомственные программы 4915 7916 11574
Программы муниципального уровня 472 452 2612
Итого 5387 8368 14186
Расходы бюджета 13014 14266 14281
% расходов бюджета на реализацию программ 41,4 58,7 99,3
 
На основании проведенных экспертно-аналитических мероприятий выявлено, что бюджетные средства г. Нижневартовска используются бюджетополучателями эффективно и по целевому назначению [2].
Несмотря на то, что долгосрочные и ведомственные целевые программы в последние годы активно используются при формировании и исполнении бюджетов всех уровней, однако существующий механизм далек от совершенства и не позволяет полностью использовать преимущества программ в качестве инструмента управления государственными расходами [3].
К основным проблемам применения данного метода можно отнести:
1) трудности в объективной оценке индикаторов, характеризующих результативность и эффективности использования бюджетных средств на реализацию программ;
2) отсутствие эффективной системы мониторинга и контроля за результатами реализации целевых программ и, соответственно, применения личной ответственности руководителей органов власти за не достижение ранее запланированных показателей;
3) ежегодный пересмотр объемов финансирования целевых программ не зависимо от достигнутых результатов их реализации.
Так как программы заключают в себе совокупность мер, которые направлены на решение наиболее важных социально-экономических и др. задач, базируются на определении цели, содержат ряд мероприятий с указанием результатов, обеспечивающих достижение планируемой цели, особенно важным становится роль государственного финансового контроля целевых программ.
Контроль целевых программ может осуществляться следующими методами: экспертиза, аудит рациональности, аудит адекватности и аудит эффективности.
При проведении экспертизы проектов целевых программ следует:
- оценить целесообразность решения проблемы программно-целевым методом;
- оценить четкость формулировок целей, их конкретность и достижимость;
- проверить наличие измеряемых (натуральных и стоимостных) показателей, позволяющих оценить степень достижения целей и выполнения задач;
- проанализировать объемы и источники финансирования программы;
- проанализировать механизм управления программой, мониторинг и контроль за ходом ее реализации;
- оценить эффективность программы.
Финансовый контроль за формированием и реализацией целевых программ может осуществляться контрольно-счетными органами в различных видах экспертно-аналитической и контрольно-ревизионной деятельности:
- аудит (рациональности, адекватности, эффективности) целевых программ;
- комплексная оценка хода выполнения, принятых целевых программ;
- контроль за выполнением отдельной целевой программы;
- контроль за выполнением отдельных мероприятий целевых программ;
- контрольные мероприятия в учреждениях (организациях), участвующих в реализации целевых программ.
Аудит рациональности основан не на финансовом аудите, а на проведении экспертизы. Происходит оценка проекта путем анализа информации в определенной области в целях выполнения задач, стоящих перед органом государственного аудита. Аудит рациональности отвечает на вопрос: возможно ли вообще исполнить предложенный проект?
Отличием аудит адекватности от предыдущего аудита является то, что он осуществляется в отношении управленческих решений, реализовать которые возможно. Он дает ответ на вопросы: к каким последствиям приведет реализация принимаемого решения, а также при каких условиях реализация данного решения будет носить устойчивый характер.
В рамках аудита эффективности проверяется уже не процесс принятия решений органами представительной и исполнительной власти и не ход их реализации, а фактически достигнутый в результате этих решений эффект. В отличие от аудита рациональности, основанного на экспертизе, и аудита адекватности, использующего как методологию финансового анализа, так и обследований, аудит эффективности целиком основан на финансовом анализе и проводится во взаимосвязи с финансовым аудитом – традиционной формой контроля над финансовыми средствами.
В заключении хотелось бы отметить, что эффективным внешний финансовый контроль управления государственными средствами возможен только тогда, когда он пользуется доверием граждан. Это происходит в случае, если этот контроль является объективным и независимым от тех органов исполнительной власти, которые распоряжаются государственными средствами.
 
Список использованных источников:
 
1.Косов М.А., Петрова Е.А. Роль программно-целевых методов управления на современном этапе развития страны. // Сборник научных трудов XVI Международной научно-практической конференции г.Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, 2011.
2. Отчет о деятельности контрольно-счетного органа муниципального образования - счётной палаты города Нижневартовска в периоды 2012-2014 гг. Официальный сайт органов местного самоуправления г. Нижневартовска. URL: http://www.n-vartovsk.ru (дата обращения: 25.10.2015).
3. Сонина Т.В., Соколова А.А. Программно-целевое планирование как инструмент управления государственными расходами. // Материалы XIII научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо- Кавказскому региону». Том третий. Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. 190 с.



grani ligotip

perevod