Рейтинг@Mail.ru
Овруцкий А.В. К методологическим вопросам создания социальной рекламы по профилактике рискованного поведения и зависимостей
К МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ СОЗДАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ РИСКОВАННОГО ПОВЕДЕНИЯ И ЗАВИСИМОСТЕЙ
 
THE METHODOLOGICAL ISSUE OF CREATING PUBLIC SERVICE ANNOUNCEMENTS ON PREVENTION OF RISKY BEHAVIOR AND ADDICTION
 
Овруцкий Александр Владимирович,
кандидат психологических наук
Южный федеральный университет,
г. Ростов-на-Дону, Россия
Ovrutskiy Aleksandr V.,
Ph.D. in Psychology
Southern Federal University,
Rostov-on-Don, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 339
 
Аннотация: В статье раскрываются некоторые методологические аспекты профилактики и коррекции зависимости.
Ключевые слова: профилактика и коррекция зависимости, кумулятивный коммуникативный эффект, социальный аттитюд, когнитивные, эмоциональные и поведенческие эффекты, целевые аудитории, интерактивные и креативные коммуникации.
Abstract: The article considers some methodological aspects of prevention and correction of addiction.
Key words: prevention and correction of addiction, cumulative communication effect, social attitude, cognitive, emotional and behavior effects, target groups, interactive and creative communications.
 
Зависимости остаются одной из самых актуальных проблем, особенно в молодежной среде. Косвенным доказательством этому является обилие социальных программ и кампаний, направленных на профилактику алкогольной, наркотической и табачной зависимостей, а также неуклонный рост социальных коммуникаций по этой проблематике. К этому списку целесообразно добавить такие современные виды аддикций как гемблинг (игровая зависимость), Интернет-зависимость и ониомания.
История борьбы с зависимостями имеет такую же долгую историю, как и сами аддикции. Например, уже в XVI-XVII веках, на ранних стадиях распространения табака, во многих странах предпринимались попытки препятствовать его потреблению, главным образом по религиозным причинам [1]. В 1604 году король Англии Яков I опубликовал памфлет «О вреде табака», в 1606 году король Испании Филипп III издал указ, ограничивающий выращивание табака. В 1610 году император Японии создал акты, направленные против курильщиков и производителей табака. В 1634 году царь Михаил Федорович издал указ, в соответствии с которым курильщикам и продавцам табака полагалось вырывать ноздри. Несмотря на суровость наказаний, которым подвергались производители и потребители табака, эти меры оказались не в состоянии остановить распространение курения по всему миру. Активизация мировой антитабачной деятельности началась вскоре после публикации в середине 60-х годов XX века результатов исследований, в которых была обнаружена связь между курением и определенными болезнями [1].
Современные исследования направлены на выяснение роли медийных, маркетинговых средств на формирование зависимостей. Так, например, в исследовании, опубликованном в майском номере журнала "Архивы педиатрии и подростковой медицины" за 2007 год, приводятся сведения, что розничный маркетинг сигарет увеличивает вероятность начала курения молодежи, а стратегии ценообразования способствуют повышению числа потребителей на всем континууме, от начала и экспериментирования с сигаретами, до их регулярного курения. Исследователи приводят данные, согласно которым различные маркетинговые акции в этой области повышают вероятность перехода молодежи от экспериментов к повседневному курению [2 ].
Исследование 2002 года показало, что подростки, которые были очень восприимчивы к рекламе табачных изделий и при этом считали, что смогут бросить в любое время, были более склонны переходить от экспериментирования в группу регулярных курильщиков [3].
В 2008 году Национальным институтом рака (США) опубликована монография "Роль СМИ в продвижении и сокращении употребления табака", в которой собраны многочисленные доказательства связи между потреблением табака и его рекламированием, и сделан вывод, что в рекламе табачных изделий, как правило, преобладают три темы: 1. обеспечение удовлетворения, 2. попытка нивелировать и снять опасения о вреде курения, и 3. создание ассоциаций между курением и желаемыми результатами, такими как независимость, социальная успешность, сексуальное влечение и худоба [4].
Таким образом, проблематика зависимостей является комплексной. Это связано с тем, что зависимости предстают как целостный социальный, культурный, экономический и политический феномен, имеют полипричинный характер. Отметим, что в последнее время существенно изменились взгляды специалистов на вопросы профилактики и терапии зависимостей. Если раньше методы такой работы носили исключительно медицинский (психологический) контекст, то сегодня очевидно, что данные проблемы невозможно эффективно решать без привлечения медийных технологий, технологий экономического регулирования (экономическое снижение спроса) и других гуманитарных процедур, например, культурологическая задача диагностики и купирования наркотической субкультуры. Отметим, что именно медийные, маркетинговые технологии способны охватить большое число людей, и в наибольшей степени релевантны коммуникативным моделям получения информации молодежи.
Рассмотрим основные методологические положения коммуникативных кампаний по профилактике зависимостей, главным инструментом которых считаем социальную рекламу.
Согласно Э. Роджерсу, коммуникативные кампании представляют собой «заранее спланированный комплекс действий, направленных на установление контакта с людьми и на побуждение их к действию путем использования конкретных видов информации. Кампании проводятся в течение ограниченного периода времени с конкретными задачами изменения отношения и поведения целевых аудиторий. В коммуникативных кампаниях почти всегда применяют многообразные каналы информации» [5, с. 5].
Полагаем, что, с точки зрения эффективности воздействия, профилактические меры должны включать в себя все основные типы коммуникаций. А именно: 1. массовую коммуникацию – в виде кампаний социальной рекламы на телевидении, радио, в прессе и Интернет; 2. групповую коммуникацию (обсуждение проблемы внутри группы и с группой), 3. межличностную коммуникацию (обсуждение проблемы со специально подготовленным коммуникатором) и 4. интраперсональную коммуникацию (например, написание эссе по проблематике зависимости как профилактическая методика).
Задействование всех четырех типов коммуникации должно стать необходимым условием эффективного формирования позитивных установок в массовом сознании, условием получения кумулятивного коммуникативного эффекта.
Важной методологической задачей профилактики зависимости является четкое понимание цели или целей воздействия, его ожидаемых эффектов, а также определение конкретной целевой аудитории, на которую будет оказано воздействие. Четкое понимание своей целевой аудитории является, на наш взгляд, самым слабым местом в практиках пропаганды жизни без зависимости. Зачастую коммуникативные кампании сделаны без адреса. Иными словами, невозможно реконструировать кому они адресованы, тем самым коммуникация не достигает своей цели и становится просто бессмысленной.
Абсолютно необходимым условием для эффективных коммуникаций в этой области является сегментирование аудитории и использование четких таргетированных схем. Очевидно, что аудитория, не имеющая опыта потребления аддиктивных продуктов, отлична от той, у которой есть соответствующий первичный опыт, и совсем не равна той, у которой есть стойкая зависимость. Зачастую всем этим трем различным аудиториям пытаются донести одну и ту же идею, одним языком, с использованием одних коммуникативных стратегий и т.д. На самом же деле, каждой из них необходимо свое послание, и от каждой из них целесообразно ожидать специфических реакций на целенаправленное воздействие. Отдельными целевыми аудиториями в этом случае являются родители и друзья.
Здесь целесообразно выделять первичную и вторичную профилактику. Первая связана с коррекцией так называемого рискованного или девиантного поведения, способного очень быстро превратиться в зависимость. Вторичная профилактика направлена на аудиторию, находящуюся в состоянии ремиссии. Очевидно, что содержание рекламного обращения к этим двум разным аудиториям не может быть одинаковым. Например, рекламная кампания "Бросил! Не курю" направлена на вторичную профилактику (см. рис. 1).
 
Рисунок 1
 
Скриншот рекламного ролика "Бросил! Не курю"
 
ovr
 
В общем виде целью любой антиаддиктивной пропаганды должно стать формирование позитивных установок, исключающих аддиктивное поведение (антинаркотическая, антиалкогольная, антитабачная и др. установки). Операционализируя эту цель в рамках концепции социальных аттитюдов, можно подразделить цели конкретных коммуникаций на когнитивные (формирование представлений), эмоционально-оценочные (формирование и изменение оценок) и поведенческие (формирование позитивных и негативных мотивов).
К когнитивным целям, например, можно отнести социальную рекламу, артикулирующую новую проблему для общества. Например, очевидна необходимость проведения целенаправленной рекламной кампании, раскрывающей последствия применения «солей» и «смесей», вызывающих наркотическую зависимость и разрушение личности.
К эмоционально-оценочным эффектам относим рекламные обращения, которые показывают негативные последствия зависимости и вызывают негативную эмоциональную переработку информации. Большинство текстов антинаркотической социальной рекламы направлено как раз на формирование негативных эмоций относительно наркотиков и практик их потребления. С другой стороны, реклама, апеллирующая к позитивным чувствам людей без зависимости, которые должны ощущать себя свободными и счастливыми этой связи также необходимо отнести к этому типу коммуникаций.
Поведенческие эффекты предполагают формирование готовности действовать определенным образом, либо, наоборот, блокируют нежелательный тип поведения. Например, рекламная кампания «Скажи наркотикам НЕТ» направлена на выработку именно такой модели поведения. Или рекламная кампания канала «Дождь» «Как понять, что ваш ребенок употребляет наркотики?» кроме когнитивного эффекта (знания симптомов) предполагала еще и формировании определенной модели родительского поведения в конкретной ситуации, которую можно обозначить как подозрение или настороженность.
Таким образом, специальные коммуникации по профилактике зависимостей можно рассмотреть с точки зрений их целей и дифференцировать на тексты с когнитивными, эмоционально-оценочными и поведенческими целями/эффектами. Отметим, что когнитивные эффекты будут лишь в том случае, если целевые аудитории действительно не знают о данной проблеме. В противном случае реклама неэффективна и ее послание о том, что уже является, к сожалению, общим местом не даст никаких результатов.
В специальной литературе активно дискутируется вопрос о результативности аффективных образов и аффективных стратегий в антинаркотической пропаганде. Показ смерти от наркотиков или алкоголя, использование других жестоких образов и агрессивных сюжетов может, как сподвигнуть аудиторию к определенной осторожности, табуированию некоторых моделей поведения, так и вызвать катарсический эффект, облегчающий использование негативных поведенческих практик. Иными словами, вопрос о правомерности таких стратегий, скорее всего, решается дифференцированно, в зависимости от содержания образа, соответствия его содержания целям коммуникативной кампании и выбору конкретных целевых аудиторий.
В исследовании 2006 года канадские исследователи К.Мессерлиан и Дж. Деревенски поставили перед собой задачу выявить факторы эффективности первичной профилактики коммуникативных кампаний зависимостей (социальная реклама) [6, p. 296]. Исследование включало в себя проведение 30 фокус-групп среди 175 канадских школьников в возрасте 12-18 лет (95 мужчин, 80 женщин). В рамках фокус-группового исследования были проанализированы социальные рекламные кампании по профилактике табакокурения, употребления алкоголя за рулем и гемблинга.
В целом, исследование показало, что, по мнению большинства участников фокус-групп, на них не влияют напрямую средства массовой информации, размещающие социальную рекламу о профилактике зависимостей. Вместе с тем, большинство из них легко распознавали и определяли выгоды для себя от такого воздействия, и высоко оценивали информацию, получаемую от таких кампаний [6, p. 298 ].
Исследователи выявили несколько неэффективных рекламных стратегий [6, p. 299] . Это стратегия, в которой отсутствует сбалансированная перспектива, когда социальные рекламные обращения сосредоточены на исключительно негативных аспектах зависимостей (смерть, болезни, проблемы и т.д.). Подростки в рамках фокус-групп рассказали о своем разочаровании такой рекламой и расценивали ее как нереалистичную.
Второй неэффективной стратегией в профилактике зависимостей была признана стратегия «не делай этого» [6, p. 299]. Было показано, что, наоборот, эта стратегия может вызвать противоположную желаемой реакцию по протестному типу.
Третьей негативной стратегией исследователи назвали «переэкспозицию», связанную с привыканием молодежи к рекламе в результате чрезмерного воздействия (как по длительности рекламных кампаний, так и по интенсивности воздействия отдельно взятого рекламного обращения) [6, p. 299].
Исследование показало, что коммуникативные кампании по профилактике табачной зависимости оказались наиболее заметными и запоминающимися из всех, что упоминались в исследовании. Большинство участников положительно отнеслось к использованию юмора в качестве средства воздействия социальной рекламы по профилактике табакокурения [6, p. 297].
В ходе групповой дискуссии по анализу кампаний, направленных на профилактику гемблинга, участники выделили четыре типа последствий этой зависимости [6, p.301]. Это: личные проблемы самого человека; проблемы, касающиеся семьи и друзей; финансовые проблемы; и суицидальный риск. Участники отметили как неэффективную стратегию использования в социальных рекламных кампаниях избыточной драматизации финансовых последствий игровой зависимости (более желательным оказался сбалансированный и умеренный подход), а большинство также отметило важность показа негативных последствиях такой зависимости на уровне социума (семья, друзья и т.д.). Как более эффективную стратегию участники рассматривают рассказ, как деньги, потраченные на азартные игры, могут быть использованы для более конструктивных начинаний.
Кроме того, к эффективным стратегиям социальной рекламы относительно гемблинга исследователи отнесли использование историй из реальной жизни [6, p.301]. Многие участники фокус-групп считают, что полезной является и стратегия сравнений, иллюстрирующая ситуацию «до и после» появления зависимости от азартных игр. В этой связи подростки говорили, что такая реклама позволяет продемонстрировать, что у него есть выбор - попасть в сложную ситуацию зависимости, либо оставаться свободным человеком.
Еще одной эффективной стратегией было признано использование статистических выкладок, относительно базовых основ азартных игры, показывающих реальные шансы на победу, повышение риска проигрыша в состоянии азарта и т.д. и т.п. Кроме того, члены фокус-группы были заинтересованы в изучении распространенности проблемы азартных игр среди сверстников.
Стратегия использования знаменитостей оценивалась участниками фокус-групп амбивалентно. Некоторые участники поддержали эту идею, другие же посчитали, что будет трудно выбрать знаменитость, которую бы уважали и поддержали большинство молодежи.
Эффективность стратегии "денормализации" рискованного поведения оказалась связанной с возрастной группой потребителей информации. В младших группах (начальная школа) она оказалась оправданной, в старших ее эффективность снижалась [6, p. 302]. Исследователи установили отличия в восприятии социальной рекламы по профилактике зависимостей по фактору пола. Девушки, принимавшие участие в исследовании, предпочли более эмоциональные сообщения, юноши - более прямые сообщения, с использованием юмора и статистических выкладок [[6, p. 302].
Таким образом, в разработке концепции профилактики и коррекции зависимости целесообразно провести аналитическую работу по таким направлениям как 1. формирование кумулятивного коммуникативного эффекта от использования всех типов коммуникаций за счет их системного использования; 2. четкое определение целей коммуникации; 3. четкое определение целевых аудиторий коммуникаций; 4. использование интерактивных коммуникативных форм и креативных коммуникаций как наиболее релевантных молодежной аудитории.
Можно предположить, что значительная часть целевых аудиторий социальных коммуникативных кампания склонная преуменьшать степень воздействия на них таких кампаний, что, безусловно, нельзя интерпретировать как показатель их неэффективности.
Неэффективными рекламными стратегиями первичной профилактики зависимостей среди молодежи являются: стратегия, в которой отсутствует сбалансированная перспектива, а послание сосредоточено на исключительно негативных аспектах зависимости (смерть, болезни, проблемы и т.д.); стратегия «не делай этого»; стратегия «переэкспозиции».
Эффективные рекламные стратегии должны использовать сбалансированный и умеренный поход; показывать негативные последствия зависимости не только на уровне личности, но и на уровне социума (семья, друзья и т.д.); показывать возможность выбора с позитивными результатами; использовать истории из реальной жизни; сравнивать ситуацию «до и после» возникновения зависимости; использовать воздействующие статистические данные, использовать юмор.
Отметим еще один момент. Молодежь, в большинстве своем, является креативным классом, что востребует креативные формы коммуникаций. Эффективными, скорее всего, будут являться также интерактивные формы работы, когда сама молодежь привлекается к созданию социальной рекламы, например, социальной рекламы против потребления наркотиков и др.
 
Список использованных источников:
 
1. Шабашов А. Курение. Краткая история победившей эпидемии // Отечественные записки. 2006. № 2. с. 75-93.
2. Slater S.J., Chaloupka F.J., Wakefield M., Johnston L.D., O'Malley P.M. The impact of retail cigarette marketing practices on youth smoking uptake. Archives of Pediatric & Adolescent Medicine. 2007. 161(5). p. 440‐445.
3. Choi W.S., Ahluwalia J.S., Harris K.J., Okuyemi K. Progression to established smoking: The influence of tobacco marketing. American Journal of Preventive Medicine. 2002. 22(4). p. 228‐233.
4. National Cancer Institute. The role of the media in promoting and reducing tobacco use. Tobacco Control Monograph No. 19 [NIH Pub. No. 07‐6242]. Bethesda, MD: U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health, National Cancer Institute, 2008.
5. Шишкин Д.П. PR-кампании: методология и технология: Учебное пособие / Д.П. Шишкин, Д.П. Гавра, С.Л. Бровко. СПб.: Роза мира, 2004. 187 с.
6. Messerlian С., Derevensky J. Social Marketing Campaigns for Youth Gambling Prevention: Lessons Learned from Youth // International Journal of Mental Health and Addiction October 2006. Volume 4. Issue 4. p. 294-306.



grani ligotip

perevod