Рейтинг@Mail.ru
Копытова Е.Д. Социальная ответственность бизнеса как фактор развития региональной экономики
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
 
CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AS A FACTOR IN DEVELOPMENT OF REGIONAL ECONOMY
 
Копытова Екатерина Дмитриевна,
младший научный сотрудник
Институт социально-экономического развития территорий РАН,
г. Вологда, Россия
Kopytova Yekaterina D.,
Junior Research Scientist
Institute of Socio-Economic Development of Territories of
Russian Academy of Sciences,
Vologda, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 339
 
Аннотация: Рассматриваются аспекты формирования системы социальной ответственности бизнеса       .
Ключевые слова: бизнес, социальная ответственность, население, социально-экономическое развитие
Abstract: The paper considers some aspects of forming corporate social responsibility
Key words: business, social responsibility, population, socio-economic development
 
Интеграция российской экономики в международное экономическое пространство предопределяет необходимость поиска эффективных инструментов управления социально-экономическим развитием территорий. В качестве основных источников регионального развития используются региональные и местные бюджеты, главной особенностью которых является несоответствие между доходами и расходами. Вместе с тем на территории региона осуществляют деятельность организации, которые используют ресурсы территории, прежде всего, трудовые, оказывают зачастую негативное воздействие на окружающую среду. В связи с этим вполне логичным является их участие в решении социально-экономических проблем соответствующей территории.
Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, утвержденной распоряжением Председателя Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. (Концепция-2020) одной из современных форм взаимодействия власти и бизнеса, позволяющей эффективно решать социально-экономические задачи развития территорий, является корпоративная социальная ответственность [1].
Зарождение концепции социальной ответственности бизнеса (СОБ) следует отнести к началу XIX столетия. Одним из основоположников её был английский промышленник, социалист Р. Оуэн, выступивший в защиту прав трудящихся. Его идеи легли в основу устава Международной организации труда, деятельность которой направлена на достижение социальной справедливости.
Труды современных зарубежных исследователей по проблемам ответственности бизнеса в основном имеют экономическую направленность (К. Девис, 1960 г.; Р. Аккреман, 1973 г.; Р. Фриман, 1984 г.; Э. Эпштайн, 1987 г.; Т. Дональдсон и Л. Престон, 1995 г.; Р. Штойер, М. Портер и М. Креймер, 2005 г.; О. Фалк, С. Хиблич, 2007 г. и др.). Во многих трудах российских авторов (Л.И. Абалкин, А.А. Андреев, Ю.Е. Благов, С.Е. Литовченко, Н.А. Кричевский, М.И. Либоракина, А.Н. Гаркавенко и др.) утверждается, что ответственные действия бизнеса повышают устойчивость региональной экономической системы за счет наполняемости бюджета, улучшения экологической обстановки и сбережения природных ресурсов, а также за счет повышения уровня жизни населения.
В мировой практике социальная ответственность бизнеса воспринимается как прагматичное направление бизнеса, ориентированное на повышение деловой репутации компании, создание сбалансированных отношений со всеми группами влияния [7]. Международный стандарт ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности» (2010 г.), придерживается точки зрения, что это ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение».
Однако в российской деловой среде понимание данной категории только зарождается, а в исследованиях уделяется недостаточное внимание конкретным механизмам повышения роли хозяйствующих субъектов в решении социально-экономических проблем регионов, усилению значимости их социальной ответственности во взаимодействии с региональными органами.
С учетом выявленных особенностей, социальная ответственность бизнеса включает в себя не только заботу о работниках предприятия, но и реализацию социальных программ на уровне территории или государства в целом, т. е. вклад бизнеса в экономическую, экологическую и социальную сферы, выходящий за рамки законодательных обязательств.
Российскими учёными ведётся активная работа по созданию методического инструментария оценки уровня социальной ответственности бизнеса. Вместе с тем единого мнения на этот счёт нет. Так, некоторые исследователи предлагают измерять уровень социальной ответственности бизнеса на основе социальной отчетности предприятий, другие определяют на основе анкетных опросов предприятий или через социально-трудовые отношения. Нами была доработана методика Кемеровского государственного университета и произведен расчет коэффициента влияния социально ответственной деятельности отдельной корпорации на развитие региона на примере предприятий химической промышленности (ОАО «ФосАгро» и ОАО «Акрон») [4, 5] с помощью среднегеометрической величины:
kop1(1),
где Квл.рег.раз. – коэффициент влияния социально ответственной деятельности отдельной корпорации на развитие региона;
Квэр – индекс влияния деятельности корпорации на экономический рост региона (определяется путем перемножения индекса роста валовой добавленной стоимости и индекса увеличения налоговых платежей в региональный и местный бюджеты в рассматриваемом периоде по сравнению с базовым);
Квуж – индекс влияния деятельности корпорации на уровень и качество жизни населения региона (определяется путем перемножения индекса роста средней заработной платы работников компании и индекса увеличения численности работников компании в рассматриваемом периоде по сравнению с базовым периодом);
Квэс – индекс влияния деятельности корпорации на экологическую ситуацию в регионе (определяется путем перемножения индекса снижения выбросов вредных веществ в водные источники и индекса снижения выбросов вредных веществ в атмосферу).
У первого холдинга интегральный показатель социальной ответственности (коэффициент влияния социально ответственной деятельности отдельной корпорации на развитие региона) ОАО «ФосАгро» в 2012 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на 22% и составил 1,21. Снижение обусловлено уменьшением (на 2,6 п. п.) индекса влияния деятельности корпорации на экономический рост региона.
Нестабильная ситуация на мировом рынке удобрений, рост себестоимости продукции привели к снижению чистой прибыли ОАО «Акрон». Вследствие этого налоговые платежи в бюджет резко сократились, что обусловило падение индекса влияния деятельности корпорации на экономический рост региона. Коэффициент влияния социально ответственной деятельности за 2008-2012 гг. снизился в 2 раза и составил 0,94.
Вместе с тем на фоне снижения коэффициента влияния социально ответственной деятельности отдельной корпорации на развитие региона, удовлетворение интересов собственников предприятий увеличивается. В частности, дивидендные выплаты ОАО «Акрон» в 2013 году превышали налоговые платежи по налогу на прибыль на 8,7%, а в 2012 году – на 18,3% (табл. 1).
 
Таблица 1
 
Дивиденды, выплаченные ОАО «Акрон» аффилированным лицам, млн. руб.
 
Список  2009 г.  2010 г.  2011 г.  2012 г.  2012 г. в % к  
2009 г. 2011 г.
Всего начислено 1192 1875 6152 4456 В 3,7 раз 72,4
Всего выплачено 1191 1874 6148 4453 В 3,7 раз 72,4
Доля дивидендов в % к чистой прибыли 16,4 29,8 30,2 30,0 182,6 99,1
Доля дивидендов в % к налогу на прибыль 77,0 98,4 118,3  108,7  141,1  91,8
 
ОАО «ФосАгро» ежегодно предъявляет к возврату колоссальную долю налогов, внесенных в бюджет. Причем с каждым годом предприятие увеличивает сумму налогов к возмещению – только за 2010–2013 гг. зафиксирован рост в 54,1%: 5 млрд. руб. против 3,2 млрд. руб. соответственно (табл. 2).
 
 Таблица 2
Налоги к возмещению ОАО «ФосАгро»
 
Показатель 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2013 г. в % к
2010 г. 2012 г.
Налоги к возмещению, млн. руб. 3285 4373 4617 5063 154,1 109,7
В % к общему объёму уплаченных налогов 67,9 65,8 50,8 85,2 125,5 167,7
 
Подобные тенденции позволяют утверждать о наличии финансовой возможности предприятий реализации принципов социально ответственного поведения. Однако по результатам опроса, который провёл Институт социально-экономического развития территорий РАН в 2013 году, социальные программы предприятий реализуются эпизодически (41,1% респондентов) и осуществляются только крупным бизнесом (32,2%). Кроме того, значительная часть респондентов (22,2%) отмечают, что бизнес вообще не несёт социальной нагрузки (рис. 1).
 
Рисунок 1
 
Распределение ответов на вопрос: «Охарактеризуйте текущее состояние социальной ответственности бизнеса в Вологодской области?»  (% от числа ответивших)
 
kop2
 
Основными препятствиями для развития социальной ответственности руководители опрошенных предприятий назвали:
- неэффективную поддержку и поощрение социально ответственных предприятий государством (73,9%);
- отсутствие финансовой возможности для социальных вложений (50,0%);
- отсутствие / неразвитость законодательной базы (31,8%);
- неясность преимуществ эффективной социальной политики (21,6%);
- неготовность общества к социальному партнёрству (8,0%).
Для расширения практики социально ответственного поведения бизнеса, по мнению руководителей организаций, необходимо предпринять следующие меры:
- пропагандировать лучшие практики социальной ответственности бизнеса (52%);
- разработать и принять законодательство в сфере социальной ответственности (45%);
- информировать о социальных проектах и программах компаний (35%);
- проводить открытые конкурсы социальных проектов и программ (32%);
- стимулировать организации к публикации ежегодного отчета о социальной ответственности (20%);
- разработать систему учета использованных средств бизнеса (16%).
Основная проблема в формировании системы социальной ответственности − отсутствие чётких демонстрируемых выгод для российских компаний со стороны общественных институтов, а также прозрачных, эффективных и взаимовыгодных механизмов сотрудничества власти и бизнеса [3].
В отличие от ряда европейских стран, в России социальная ответственность является добровольной. Основным документом, регламентирующим социально ответственное поведение предприятий, является Социальная хартия российского бизнеса, разработанная Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП).
Что касается регионального уровня, то в некоторых российских регионах приняты соответствующие документы (табл. 3).
 Таблица 3
 
Инструменты региональной экономической политики в области социальной ответственности бизнеса
 
Регион
Инструменты региональной экономической политики
Саратовская область
Постановлением Правительства Саратовской области от 07.03.2008 № 88-П «О добровольной корпоративной социальной ответственности организаций в Саратовской области» утверждена методика и порядок определения ежегодного рейтинга добровольной корпоративной социальной ответственности организаций
Иркутская область
Правительство Иркутской области, Иркутское региональное отделение работодателей «Партнёрство товаропроизводителей и предпринимателей» и Иркутское областное объединение организаций профсоюзов проводят областной конкурс «За высокую социальную эффективность и развитие социального партнёрства» на основе совместно разработанного положения. Цель проведения конкурса – привлечь внимание к решению социальных вопросов и распространить положительный опыт победителей и лауреатов в данной сфере, поощрить данные организации
Ростовская область
Союзом работодателей Ростовской области, региональным отделением РСПП разработан и принят «Кодекс социально ответственного бизнеса Ростовской области», где сформулирована основная миссия бизнеса – достижение устойчивого развития самостоятельных и ответственных предприятий, отвечающего долгосрочным экономическим интересам бизнеса, способствующего безопасности и благополучию жителей Ростовской области, сохранению окружающей среды, соблюдению прав человека
Воронежская область
Принят «Стандарт корпоративной социальной ответственности предприятий Воронежской области», главной целью которого является формирование системного видения корпоративной социальной ответственности и активизация социально ответственного поведение предприятий Воронежской области
 
Для упорядочения и продвижения идеи повышения роли бизнеса в территориальном развитии следует разработать и принять концепцию социальной ответственности бизнеса. Цель – активизировать социально ответственное поведение всех хозяйствующих субъектов. Основные мероприятия включают в себя:
- развитие механизмов информационного обмена между бизнесом и органами региональной власти на основе активного применения информационных технологий;
- проведение специальных форумов и конференций с участием бизнеса и органов власти, посвящённые вопросам развития территории;
- организация образовательных программ в целях продвижения основ социальной ответственности при участии всех заинтересованных сторон – власти, бизнеса, гражданского общества;
- консультирование предприятий по вопросам внедрения принципов социальной ответственности бизнеса;
- развитие практики материального и морального стимулирования бизнеса к участию в решении общественных проблем;
- создание банка социальных проектов, планируемых к реализации на территории региона;
- организация конкурса на лучшее социально ответственное предприятие с размещением на сайте Правительства Вологодской области рейтинга лучших;
- активизация работы по реализации практик ответственных действий бизнеса и повышение уровня вовлеченности в социально-экономические процессы в регионе;
- разработка научно-методического пособия по подготовке социальной отчётности предприятий.
Подводя итог, отметим, что социальная ответственность бизнеса должна рассматриваться как один из механизмов функционирования предприятия, эффективное действие которого повышает устойчивость не только самого экономического субъекта, но и региональной экономической системы в целом. При этом региональное развитие происходит за счет стабильной наполняемости бюджета, улучшения экологической обстановки и сбережения природных ресурсов, а также за счет повышения уровня и качества жизни населения.
Повышение социальной ответственности бизнеса в определяющей степени зависит от активности участия и заинтересованности органов власти в решении этой задачи. Именно они призваны управлять социально-экономическими процессами, обеспечивать достижение консенсуса всех экономических агентов в целях социально-экономического развития регионов и страны в целом и роста качества жизни населения.
 
Список использованных источников:
 
1. Доклад Совета по национальной конкурентоспособности «Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития». Москва. 2008. С. 56-59.
2. Копытова (Разгулина), Е.Д. Оценка влияния крупнейших предприятий на социально-экономическое развитие территорий / Е.Д. Копытова (Разгулина) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 223-234.
3. Копытова (Разгулина) Е.Д., Барабанов А.С. Социальная ответственность бизнеса и развитие территорий // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 5. C. 73-81.
4. Официальный сайт ОАО «Акрон». Режим доступа: URL: http://www.acron.ru/ (дата обращения: 17.12.2015).
5. Официальный сайт ОАО «ФосАгро». Режим доступа: http://www.phosagro.ru (дата обращения: 17.12.2015).
6. Перекрёстов Д.Г., Поварич И.П., Шабашев В.А. Корпоративная социальная ответственность: вопросы теории и практики: монография. М.: Издательский дом «Академия естествознания», 2011. 216 с.
7. Ускова Т.В., Копытова (Разгулина) Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и тенденции : препринт. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 56 с.