Рейтинг@Mail.ru
Андреева Е.Е., Морозов Г.Б. Юридические пробелы и социальные последствия злоупотребления правами несовершеннолетними гражданами
ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЕЛЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ГРАЖДАНАМИ
 
LEGAL GAPS AND SOCIAL CONSEQUENCES OF ABUSING RIGHTS OF MINOR CITIZENS
 
Андреева Екатерина Евгеньевна,
аспирант
Уральский государственный педагогический университет,
г. Екатеринбург, Россия
Andreyeva Yekaterina Ye.,
Post-Graduate Student
Ural State Pedagogical University,
Yekaterinburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Морозов Геннадий Борисович,
кандидат экономических наук
Уральский государственный педагогический университет,
г. Екатеринбург, Россия
Morozov Gennadiy B.,
Ph.D. in Economics
Ural State Pedagogical University,
Yekaterinburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34:001.92
 
Аннотация: Дается правовая оценка проблемы злоупотребления субъективными правами, которыми наделены несовершеннолетние граждане России, но у которых отсутствуют соответствующие юридические обязанности. Анализируется опыт ряда стран по решению данной проблемы.
Ключевые слова: злоупотребление правом, несовершеннолетние граждане, юридические обязанности и субъективные права.
Abstract: The paper deals with legal evaluation of abusing the subjective rights of Russian minor citizens who have no corresponding legal duties. It also analyzes experience of a number of countries on a solution for this problem.
Key words: abusing of rights, minor citizens, legal duties and subjective rights.
 
Как известно, с момента рождения человек наделен субъективными правами, число и набор которых возрастают по мере его взросления. Анализ российского законодательства, устанавливающего правовой статус несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о том, что ребенок в России наделен широким набором прав, чего нельзя сказать о наборе обязанностей и ответственности, количественно и качественно ограниченных. Тем самым - налицо дисбаланс между наборами прав и обязанностей несовершеннолетнего.
В отличие от светских правовых норм, обязанностями проникнуты религиозные нормы, содержащиеся в Ветхом и Новом Заветах, Коране, Сунне и др., где не установлены возрастные ограничения для верующих граждан. В российской правовой системе созданы возможности употреблять принадлежащие ребенку права в противоречие с правами и свободами иных лиц, в отношения с которыми он постоянно вступает – родителей, педагогов, сверстников, иных субъектов.
Притом, из зарубежного опыта пришла в Россию идея создания системы ювенальных судов, которые, на первый взгляд, эффективнее защищают права детей, борются с правонарушениями среди и против несовершеннолетних, чем отечественная правовая система. Однако ювенальная юстиция должна уметь решать задачи не только расширения и всесторонней защиты прав детей как особой категории лиц. В равной мере она обязана обеспечивать совершенствование действующих нормативных правовых актов (далее по тексту - НПА), устанавливающих субъективные права детей в целях приведения в соответствие этих прав с юридическими обязанностями ребенка, создания условий формирования у него установки на то, что свобода его действий не безгранична, а ограничивается определенным набором обязанностей. Игнорирование последних нарушает здоровое развитие общества. Поэтому законодательному закреплению обязанностей и ответственности несовершеннолетних следует придать больший вес в пользу решения проблем злоупотребления принадлежащими несовершеннолетним гражданам субъективными правами.
Сам термин «несовершеннолетний», несмотря на сложную, междисциплинарную структуру и частое применение, как в отраслевом законодательстве, так и в специальной литературе, до настоящего времени не имеет универсального законодательного определения. В российской правовой доктрине несовершеннолетним признается лицо, не достигшее определенного возраста, с достижением которого закон связывает его дееспособность. То есть, возможность реализации в полном объеме субъективных прав и юридических обязанностей, провозглашенных Конституцией РФ и другими законами страны [1, с. 16]. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации [2] (далее – ГК РФ) под наступлением совершеннолетия подразумевает достижение лицом восемнадцатилетнего возраста. Отсюда несовершеннолетние - лица, не достигшие восемнадцати лет.
Первым шагом к формированию принципиально иного отношения к несовершеннолетним детям, которым необходима забота и всесторонняя защита со стороны любого государства, стала женевская «Декларация прав ребенка» [3], состоящая из пяти основных принципов, направленных, в частности, против детского труда и рабства, торговли детьми и проституции несовершеннолетних. В 1948г. Генеральная Ассамблея ООН принимает «Всеобщую декларацию прав человека» [4], провозгласившую право на особое попечение и помощь материнству и младенчеству.
В 1966 г. принят «Международный пакт о гражданских и политических правах», закрепивший положение о том, что каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения имеет право на меры защиты, требуемые в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства [5]. В принятом в том же году документе «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» [6] содержатся как ранее зафиксированные положения, так и установлены нормы охраны семьи, материнства, детства.
Однако перечисленные документы содержат лишь фрагменты правового положения несовершеннолетнего. Поэтому в 1959г. ООН приняла «Декларацию прав ребенка» [3], адресованную исключительно детям. При краткости текста она установила наиболее важные, имеющие принципиальный характер правила, в которых не только перечислялись права ребенка как гражданина, но и выделяются положения, касающиеся его воспитания в семье.
После многолетней подготовки в 1989г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята «Конвенция о правах ребенка» [7], куда было включено значительное число положений, имеющих прямое отношение к семейному воспитанию, и, кроме них, ряд специальных статей, предопределяющих правовой статус несовершеннолетнего. Вместе с тем, Конвенция предлагает ряд принципиально важных формулировок, в частности, определение понятия «ребенок», которым считается каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Конвенция устанавливает перечень его субъективных прав, не выделяя в качестве главенствующего ни одно из них. Причем, в документе отсутствуют нормы, устанавливающие какую-либо зависимость между правовым статусом ребенка и уровнем его материального или семейного благополучия.
Таковы в общих чертах нормы международного права, так или иначе касающиеся прав ребенка. Все они объединены общей целью укрепления правового статуса ребенка как гражданина и члена семьи, улучшения его положения в семье и обществе.
Правовое положение несовершеннолетних граждан в Российской Федерации регулируется международными правовыми актами, характеристика которых дана выше, Конституцией, Семейным Кодексом (далее – СК РФ), ГК РФ и рядом федеральных законов, имеющих комплексный характер, где в той или иной степени определяется правовое положение несовершеннолетних. ГК РФ в отношении несовершеннолетних определяет такие положения, как дееспособность и правоспособность, регламентирует проблемы эмансипации. СК РФ [8] в статье 1 устанавливает, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства. Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [9] определяет основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией, в целях создания правовых и социально-экономических условий реализации прав и законных интересов ребенка.
Однако анализ названных актов регулирования правового положения несовершеннолетних дает основания считать, что ребенок в России наделен достаточно широким набором субъективных прав, а его обязанности и ответственность крайне ограничены. Он имеет лишь две обязанности: иметь паспорт гражданина Российской Федерации (с 14 лет) и встать на воинский учет (для юношей с 17 лет).
Несовершеннолетние дети по своему правовому статусу выделяются в отдельную группу во многих государствах. В большинстве таких государств ребенок обладает весомым количеством прав и также как в России минимальным набором обязанностей. Либо последние отсутствуют вообще. И лишь в малом числе государств права ребенка в некоторой степени сбалансированы с его обязанностями.
В мусульманских странах действуют «Нравственные принципы Ислама», в которых устанавливаются основные обязанности детей перед родителями. Священный Коран призывает детей к доброму, терпеливому, уважительному, почтительному отношению к родителям, предостерегая от повышения голоса на них, особенно когда те достигли преклонного возраста. Ребенка с рождения приучают к соответствующему поведению, к его обязанностям и ответственности. Вот почему для мусульманина родители и семья являются высшей ценностью в жизни.
В христианстве верующими почитаются «Десять библейских заповедей» – десять основных предписаний, которые, согласно Пятикнижию, были даны самим Богом пророку Моисею [10]. Эти заповеди составляют этический фундамент мировой цивилизации и нравственный идеал, консолидирующий большинство российских граждан, придерживающихся во многом сходных этических воззрений. И не только христиан, но и представителей других религий, не только верующих, но и тех, кто еще не пришел к вере. Светское право, по сути, – нормативно закрепленный минимум этических и религиозных норм, необходимых для общежития [11]. И действительно, заповеди «не убий» и «не укради» четко отражены в статьях 105 и 158 УК РФ. Что касается отношений ребенка и родителей, пятая заповедь гласит: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо, и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе». Но светское право не закрепляет данную норму, в отличие от обязательных для исполнения норм Корана.
Законодательно закреплены наряду с правами и обязанности ребенка в обществе лишь в трех государствах.
Статья 20 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» предусматривает у ребенка следующие обязанности: соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, честь и достоинство других лиц, государственные символы республики, заботиться о нетрудоспособных родителях, сохранности исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, сохранять природу и бережно относиться к природным богатствам [12].
В соответствии со статьей 16 Закона Азербайджана «О правах ребенка» 1998г. он обязан соблюдать правила поведения в обществе, знать государственные атрибуты Азербайджанской Республики, овладевать знаниями, готовить себя для полезной деятельности, уважительно относиться к родителям, правам и интересам других граждан, беречь памятники истории и культуры, окружающую среду, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Азербайджанской Республики [13].
В статье 14 Закона Республики Беларусь «О правах ребенка» говорится о том, что ребенок обязан соблюдать законы государства, заботиться о родителях, уважать права и интересы других граждан, традиции и культурные ценности белорусского народа, других наций и народностей, овладевать знаниями и готовиться к самостоятельной трудовой деятельности, бережно относиться к окружающей среде, всем видам собственности [14]. Как показывает современная практика, превалирование прав ребенка над его обязанностями (и над их отсутствием вообще) ведет к тому, что безответственное юридически употребление субъективных прав само по себе создает возможность прямого злоупотребления ими, когда правовая система государства этому не препятствует. Вопрос, какие законные препятствия этому явлению нужно ставить, не нарушая при этом прав самих детей установлением не соразмерных мер юридической ответственности?
Заметим, предметом спора цивилистов остается проблема реального противодействия злоупотреблениям гражданскими правами вообще. Под злоупотреблением в буквальном смысле понимают «употребление чего-либо во зло другим», т.е. причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. В российской правовой системе термин «злоупотребление» употребляется в ГК, УК, СК и ГПК РФ, законах «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», «О связи», «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Как правило, термин используют для обозначения злоупотребления принадлежащими лицу субъективными правами.
Можно считать, что основной причиной злоупотребления человеком своими правами является широкий набор этих прав и правовое не урегулирование обязанностей. Под обязанностью обычно понимают меру поведения должного лица, имеющую необходимый характер, установленную правом и обеспеченную возможностью применения принуждения со стороны государства. Как известно, обязанности человека и гражданина - неотъемлемый элемент правового статуса личности, поскольку он составляет совокупность ее прав и обязанностей. Однако, несмотря на значимость обязанностей в правовом статусе личности, большинство теоретических и прикладных исследований обществоведов посвящено преимущественно правам человека и гражданина, а не его обязанностям.
Правоведами разработаны различные классификации типов и видов прав и свобод человека, но нет классификаций его обязанностей. Статья 29 «Всеобщей декларации прав человека» гласит: «Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности», но при этом не раскрывается содержание этих обязанностей.
Недооценка значения обязанностей в отличие от прав и свобод приводит к весомым сложностям в их реализации, что негативно отражается на правах и свободах других лиц. Описывая метафизику нравов, И. Кант вслед за учением о праве и добродетели разработал и учение об обязанностях, выделяя среди них обязанности по отношению к самому себе и обязанности по отношению к другим. К. Маркс, формулируя каноны научной философии, вывел логическую формулу, утверждал: «…Нет прав без обязанностей и нет обязанностей без прав» [15]. Г.В.Ф. Гегель высказался точнее: «Человек обладает правами постольку, поскольку у него есть обязанности, и обязанностями, поскольку у него есть права» [16, с. 307].
Что касается несовершеннолетних граждан, набор их субъективных прав соразмерен правам совершеннолетних граждан и зачастую его превышает. Обязанности в отличие от прав не закрепляет ни один НПА. В «Декларации прав ребенка» 1959г. неотъемлемые права и свободы у ребенка есть, а обязанностей, исходя из содержания акта, у него нет. Во «Всеобщей декларации прав человека» 1948 г., по крайней мере, упоминается об обязанностях человека, пусть и не в полной мере, но ребенок и здесь никому и ничем не обязан. Конституция РФ тоже не содержит ни одной обязанности ребенка. «Основное общее образование обязательно» - гласит статья 43 Конституции Российской Федерации. Казалось бы, получить это образование – обязанность ребенка. Но далее уточняется: «Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования», т.е. обязанность получения ребенком основного общего образования ложится на плечи его родителей или лиц, их заменяющих. Отсюда ребенок может не посещать учебное заведение - это его не обязанность, а право, которое он может по своему усмотрению реализовать. А Конституция Японии предусматривает точно такое же право и одновременно обязанность для своего народа, но в отличие от Конституции РФ эта обязанность ложится на плечи «всех» (ст. 26 Конституции Японии).
Весомое значение для защиты детей во всем мире имело принятие 20.11.1989г. «Конвенции о правах ребенка» Генеральной Ассамблеей ООН и через год ратифицированной нашей страной, взявшей на себя обязательство неукоснительно исполнять положения данной Конвенции - наиболее полным НПА о правах ребенка.
Вот почему и в Конституции РФ, и в федеральных законах нашли воплощение многие права ребенка, закрепленные в Конвенции, в частности, основные права несовершеннолетних детей оговорены в статьях главы 11 СК РФ. Статья 56 данного акта закрепляет право ребенка на защиту от злоупотребления со стороны родителей или лиц, их заменяющих. То есть, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Но нигде не закреплено право родителей на защиту от злоупотребления несовершеннолетним ребенком своими правами. В отличие от ребенка родитель имеет следующие обязанности: 1) по воспитанию и образованию детей (ст. 63 СК); 2) по защите прав и интересов детей (ст. 64 СК); 3) по содержанию детей (ст. 80-88 СК).
Но об ответственности ребенка (по общему правилу не достигшего шестнадцати лет) за неисполнение каких-либо обязанностей (которых нет) в НПА речь не идет. А отсутствие у ребенка обязанностей, несомненно, приводит к нарушению прав и свобод других людей. Если рассмотреть это положение на примере права человека на образование, получается следующая ситуация: ученик опоздал на урок, они вошли в класс, создал шум, тем самым оторвал остальных учащихся от образовательного процесса. Образовательный процесс нарушен – учащиеся что-то не усвоили.
Однако ни один НПА не предусматривает обязанность учащегося приходить на урок вовремя, а, следовательно, нет и ответственности за это. С другой стороны, если нормативно закрепить такую обязанность и ответственность за ее неисполнение, например, не допускать опоздавшего учащегося в класс, нарушится уже право на образование опоздавшего ученика. Получается замкнутый круг: и в первом и во втором случаях нарушаются права, в обоих случаях права учащихся. Но ни у одной из сторон не закреплены обязанности, а, следовательно, и ответственность.
Согласно сложившемуся мнению, злоупотребление субъективными правами или должностными полномочиями представляет самостоятельный вид отклоняющегося поведения. Как специфическое противоправное деяние оно заключается в действиях, которые хотя по внешним признакам не выходят за границы субъективного права или полномочия, однако прямо противоречат той цели, ради достижения которой оно устанавливается законом, объективно ущемляет права, свободы и интересы других лиц [17, с. 207].
Проблема злоупотребления правом находит свое правоприменительное и законодательное воплощение как в теории (в различных отраслях российского права), так в юридической практике. Это, в первую очередь, основано на постулате: «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого», что юридически означает следующее: свобода осуществления субъективных прав не безгранична, а ограничивается интересами других лиц и общества в целом.
В российской правовой системе данный принцип получил закрепление в п. 3 ст. 17 Конституции РФ: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В судебной практике (в актах официального нормативного толкования высших судебных органов) это понятие не сформулировано (как, например, определение понятия «злоупотребление родительскими правами»). Более четкое упоминание об этом понятии содержится в п. 1 ст. 10 ГК РФ: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Из текста следует, что злоупотребление правом – действия граждан и юридических лиц, осуществляемые умышленно либо по неосторожности, причиняющие вред другому лицу.
Широкий набор прав и неурегулированность обязанностей создает почву для злоупотребления ребенком своими правами. Причем в таких ситуациях несовершеннолетний зачастую не имеет целью реализовывать права во вред другому, им движет стремление к созданию для себя комфортной обстановки, в которой он никому и ничего не должен. Тем самым, по мнению ребенка, он достигает взрослости.
В России за жестокое обращение родителей с ребенком предусмотрена уголовная ответственность. Понятие «жестокое обращение» в российском законодательстве не сформулировано. Но ясно, что в нем несколько составляющих: первое – физическое насилие, второе – сексуальное насилие, третье – психологическое насилие. Ни в одном мировом законодательстве нет четкой трактовки, что жестокое обращение – это, например, битье ребенка ремнем два раза в неделю по минуте или один подзатыльник в день, или отправка в угол на час, или объявление ему бойкота на полдня. Не сложно установить, что страшнее всего для ребенка – шлепок, полученный за дело, или многолетнее психологическое давление, которое он может испытывать в семье. Именно такой ситуацией и может воспользоваться ребенок, дабы причинить вред своим родителям, и, к сожалению, такие ситуации встречаются нередко.
Отношения ребенка с учителем схожи с его взаимоотношениями с родителями с точки зрения дисбаланса их прав и обязанностей. Кто больше прав – учительница, которая дала отпор распоясавшемуся ученику, или учительница, которая не ответила ему, а хам уверовал в свою безнаказанность? На уроках дети целенаправленно провоцируют конфликты с учителем, доводят его до истерики, снимая происходящее на камеру, и потом жалуются родителям: «Вот как нас обзывают, оскорбляют, вот как над нами издеваются в школе!» А возмущенные родители несут жалобы в прокуратуру на неуправляемых учителей-деспотов. В школы одного из регионов России из местного управления образования пришла директива, в которой было сказано, что в связи с тем, что родители написали жалобу в прокуратуру по поводу того, что их детей заставляют мыть доску после урока, принято решение запретить дежурство школьников по классу и школе. А обязанность дежурить возложена на самих учителей. Так что взрослые тоже нуждаются в правовой защите от действий детей.
Разрешение названной проблемы, в первую очередь, заключается во внесении изменений и дополнений в действующее российское законодательство. Так, основные обязанности ребенка следует закрепить в Федеральном законе от 24.07.1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», в СК и КоАП РФ, а также в Федеральном законе от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», который вступил в законную силу 01.09.2013г.
В частности, изменения должны коснуться вменения несовершеннолетним обязанностей по соблюдению правил поведения в обществе, уважительному отношению к родителям и преподавателям, к правам и интересам других граждан, по посещению занятий, входящих в образовательную программу образовательного учреждения, по бережному отношению к памятникам истории и культуры, окружающей среде.
Безусловно, обеспечение исполнения несовершеннолетними своих обязанностей должно возлагаться на родителей или лиц, их заменяющих (до достижения детьми возраста привлечения к ответственности), поэтому за неисполнение или ненадлежащее исполнение несовершеннолетними своих обязанностей на указанные лица должен быть наложен административный штраф. Причем сумма штрафа должны отражать реалии современного российского общества.
К решению проблемы следует подключать не только органы законодательной власти, но и образовательные учреждения (в целях формирования правовой культуры личности). Знания о своем правовом статусе несовершеннолетний должен получать не только на уроках права, но и на других уроках, классных часах, школьных мероприятиях. Но одного образовательного учреждения в формировании правовой культуры личности не достаточно. Необходимо включение семьи и средств массовой информации как основных институтов первичной социализации личности.
Сегодня не каждый родитель задумывается о правовой культуре личности своего ребенка, да и сам родитель не всегда успешно проходит правовую социализацию. Поэтому родителей следует обучать всему тому, что им будет необходимо для воспитания детей. Причем, речь ведем о нравственном и правовом воспитании ребенка с раннего возраста. Для этого следует организовать курсы для людей детородного возраста (18-35 лет), обязательные для прохождения женщинами и мужчинами. Здесь можно провести параллель с обязательным прохождением лицами мужского пола военной службы, по итогам которой выдается военный билет, либо обучения автоделу и сдачи всех необходимых испытаний для получения прав на вождение транспортного средства.
Приведение в баланс прав и обязанностей ребенка, создание условий формирования у него установки на то, что свобода его действий не безгранична, будет иметь способствовать снижению уровня правовой безграмотности и злоупотребления несовершеннолетними гражданами России.
Во многих странах мира школы подписывают с учениками соглашения: мы тебя учим, а ты подчиняешься нашим порядкам. Подписать документ должен именно ребенок, даже если еще не умеет читать и писать (родители читают ему вслух). Так, в одной финской школе первоклассники подписывают бумагу, где сказано: «Мы приходим вовремя и заходим в класс по звонку. Мы соблюдаем спокойную обстановку в классе и столовой. У нас в школе уютно и приятно. Поэтому мы не мусорим в школе и не пачкаем стены и мебель. Каждый из нас сам следит за своими вещами. Мы бережем свои и чужие вещи, поэтому если в школе что-то испортилось или сломалось — мы сообщаем об этом». Оставшаяся часть документа касается правил безопасности, отношений друг с другом (в том числе нетерпимости к травле), использования мобильных телефонов и т.п. В заключение сказано: «В нашей школе мы коллективно отвечаем за то, чтобы каждому было приятно ходить в школу».
Целесообразно законодательно закрепить такие обязанности детей в образовательном учреждении в главе 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»: «Обучающиеся образовательных учреждений обязаны: соблюдать Устав образовательного учреждения и правила внутреннего распорядка; выполнять законные требования работников образовательного учреждения по соблюдению Устава и правил внутреннего распорядка; посещать занятия, входящие в образовательную программу, в соответствии с расписанием; выполнять домашние задания в соответствии с учебным планом; бережно относиться к имуществу образовательного учреждения; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников образовательного учреждения».
У ребенка должны быть и домашние обязанности – это утверждение не вызывает разногласий среди родителей. Следует законодательно закрепить и семейные обязанности несовершеннолетних, внеся дополнения в главу 11 СК РФ.
Название главы 11 данного кодекса «Права несовершеннолетних детей» изменить на «Права и обязанности несовершеннолетних детей» и внести дополнения в указанную главу в виде статьи, закрепляющей обязанности ребенка в семье, следующего содержания:
«1. Ребенок обязан прислушиваться и учитывать в своих действиях мнения других членов семьи, уважать его, а также предвидеть их потребности и предпринимать соответствующие действия.
2. Ребенок обязан прислушиваться к мнениям и просьбам родителей и выполнять их (если это не противоречит закону), в том числе оказывать родителям бытовую помощь, помогать им в воспитании младших братьев и сестер.
3. Родители или лица, их заменяющие, обязаны обучить ребенка указанным обязанностям. Родители или лица, их заменяющие, не исполняющие обязанность по обучению ребенка, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ».
Ребенок должен наделяться и обязанностями в обществе (в широком смысле этого слова). Удачным можно считать закрепление прав детей в законе Азербайджана «О правах ребенка», о чем речь шла выше. В связи с этим возможна рецепция данных норм азербайджанского законодательства в законодательство России. Как известно, рецепция представляет собой универсальный механизм развития права, и общество ее использовало со времени его существования. Частичная рецепция права не влечёт за собой нарушения системности и культурной идентичности национального права.
Поэтому возможно внесение в Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» главы, закрепляющей основные обязанности ребенка. Предлагается следующий проект главы:
«Глава VI. Основные обязанности ребенка в Российской Федерации
Статья 26. Обязанности ребенка
1. Ребенок обязан соблюдать правила поведения в обществе, уважительно относиться к каждому члену общества, знать государственные атрибуты Российской Федерации, овладевать знаниями, готовить себя для полезной деятельности, уважительно относиться к родителям, к правам и интересам других граждан, беречь памятники истории и культуры, беречь окружающую среду, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
2. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают исполнение детьми их обязанностей».
Чтобы несовершеннолетний мог знать и реализовывать свои права и обязанности, следует подключить к решению данной проблемы образовательные учреждения. Как известно, Базисный учебный план (далее БУП) состоит из двух частей: инвариантной и вариативной. Дисциплина «Право» входит в вариативную часть документа, с выделением на ее преподавание 0,5 часа в неделю (на базовом уровне). Достаточно ли этого для усвоения учащимися своих прав и обязанностей, если на формирование одного только понятия педагогу требуется как минимум 1 час.
В настоящее время в большинстве образовательных учреждений дисциплина «Право» отсутствует вообще. Тогда каким образом ребенок усвоит свои основные права и обязанности? Включение права в инвариантную часть БУП, выделение на него как минимум 1 часа в неделю позволит успешно сформировать правовую культуру личности ребенка.
Внесение изменений в законодательство в части вменения несовершеннолетним гражданам обязанностей нецелесообразно без закрепления ответственности за неисполнение этих обязанностей. Предлагаем внести изменения в главу 5 «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» КоАП РФ, дополнив ее статьей 5.35.1. «Неисполнение несовершеннолетними своих обязанностей». Статья может иметь следующее содержание: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение несовершеннолетними своих обязанностей, закрепленных Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на родителей (законных представителей) несовершеннолетних. Если несовершеннолетнее лицо достигло шестнадцатилетнего возраста на момент злоупотребления своими правами и неисполнением обязанностей, то наложение административного штрафа возлагается на него»
Разговор с ребенком о его правах и обязанностях — разговор о правилах жизни во взрослом мире, о жизни в рамках закона. Несовершеннолетние граждане, безусловно, не равны взрослым по дееспособности, но равны им по ценности их жизни и по человеческому достоинству. Для них нужно установить четкие границы их компетенции и ответственности, знание которых для несовершеннолетних важно и, прежде всего, для их собственного душевного благополучия. Понимание сложной связи между правами и обязанностями, свободой и ответственностью приходит к ребенку не сразу, его надо долго и терпеливо выращивать. Следовательно, законодательное закрепление обязанностей и ответственности несовершеннолетних поможет справиться со сложившейся проблемой.
Данные предложения не требуют больших финансовых затрат. Для их реализации необходимы лишь твердая политическая воля государственной власти Российской Федерации, ее субъектов и их огромное желание снизить уровень правовой безграмотности и злоупотребления несовершеннолетними гражданами РФ своими правами.
 
Список использованных источников:
 
1. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2001. 272 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
3. Декларация прав ребенка (провозглашена резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388.
4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Российская газета. 10.12.1998.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. 1994.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. 1994.
7. Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г.) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2005г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 16.
9. Федеральный Закон от 24 июля 1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. N 31. ст. 3802.
10. Щедровицкий Д.В. Введение в Ветхий Завет. Пятикнижие Моисеево. М.: Оклик, 2010. 1088 с.
11. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1961. 144 с.
12. Закон Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан»: от 8 августа 2002 г. № 345-II. URL: http://medialaw.asia/document/-178 (дата обращения 17.12.2015).
13 Закон Азербайджана «О правах ребенка» от 19 мая 1998 г. № 499-1Q. URL: http://www.medialaw.ru/exussrlaw/l/az/child.htm (дата обращения 17.12.2015).
14. Закон Республики Беларусь "О правах ребенка" от 19 ноября 1993 г. № 2571 – XII. URL: http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=1844 (дата обращения 17.12.2015).
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Интерстиль, 1997. 380 с.
16. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И. М.: Мысль,1990. 524 с.
17. Фаткуллин Ф.Н. Основы учения о праве и государстве. Казань, 1997. 223 c.