Рейтинг@Mail.ru
Перепеченов А.А. Политические традиции и проблемы формирования правового государства в современной России
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
 
POLITICAL TRADITIONS AND PROBLEMS OF FORMING A LAW-GOVERNED STATE IN MODERN RUSSIA
 
Перепеченов Алексей Алексеевич,
кандидат юридических наук
Астраханский филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Астрахань, Россия
Perepechenov Aleksey A.,
Ph.D. in Law
Astrakhan branch of the Russian Presidential Academy of National
Economy and Public Administration,
Astrakhan, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
 УДК 321
 
Аннотация: Рассматриваются особенности процесса становления правового государства и гражданского общества в России.
Ключевые слова: правовое государство, гражданское общество, конституция, политические традиции.
Abstract: The paper deals with features of forming a law-governed state and civil society in Russia.
Key words: law-governed state, civil society, constitution, political traditions.
 
В настоящее время Россия переживает сложный этап трансформации, связанный с реформированием политической, экономической, социальной, культурной, правовой сфер жизни общества. Конституция 1993 г. закрепила демократические основы российской государственности и новую систему отношений между государством и гражданским обществом, которую принято называть правовым государством. Россия начала жить по принципу западных либерально-правовых ценностей, выбрав модернистский путь развития.
За последние полтора десятилетия в российской жизни много изменилось. Были достигнуты некоторые важные политические и экономические свободы (право голоса, гласность, свобода прессы, невмешательство государства в частную жизнь). По ряду параметров российская система власти стала напоминать западные: политический плюрализм децентрализация власти; выборы как форма влияния на государственную политику; наличие в Конституции прав и свобод граждан. Но это лишь внешние атрибуты правового государства, которые не исчерпывают внутреннее содержание и реальные механизмы современного состояния российской демократии. Значительную роль продолжают играть неформальные практики: клиентелизм, коррупция. Также стоит отметить наличие неразвитой системы парламентаризма, стремление исполнительной власти к концентрации всего объема полномочий [2, с. 58-61]. Стоит отметить и слабые культурные предпосылки правового государства: не развитость элементов гражданского общества, демократического и правового сознания у россиян.   Мы далеки еще до реального правового государства и причина здесь не только в том, что с момента демонтажа тоталитарной системы прошло, не так много времени и страна переживает переходный период демократического транзита, главной причиной является наша самобытная культурная ментальность, которая определяет политические традиции нашего государства. На национальную специфику сложившихся традиций наложили свои отпечатки такие факторы, как особое геополитическое положение России, сложный этноконфессиональный состав со своими традициями, природно-климатические условия [3, c. 36]. Подобным образом на формирование политической традиции оказывало влияние историческое прошлое с его многоликостью и противоречивостью.
Следует рассмотреть особенность русских политических традиций и их влияние на современное политико-правовое положение государства и общества. Усиление исполнительной власти и создание «партии власти» в современной России стоит связать с традициями «властицентричности» российской политической культуры. Власть являлась одним из доминирующих субъектов российской истории и политики. Как известно «партии» - это продукт европейской политической традиции, а само понятие происходит от латинского pars (часть) [1, с. 28]. Исходя из такого понятия, у российской Власти не может быть партии. Ведь власть – это все, а не часть. Но сейчас Власть ищет пути традиционных способов существования, приспосабливаясь к новым социально-политическим реальностям. «Партию власти» стоит рассматривать как некую политическую идею, которую стремится создать Власть в новых условиях.
Говоря о специфике русской ментальности, прежде всего надо напомнить о характерном для России взаимном отчуждении власти и общества: на протяжении многих веков русское общество оставалась крайне пассивным и не пыталась найти рациональное воздействие на власть, а та, в свою очередь, была мало способна реагировать на потребности общества. Для сознания россиян характерным было сакральное отношение к государству, была ли это православная монархия или социалистическая республика. В сущности, в государственной идее никогда не присутствовал «общественный договор», а проблема гарантий против всесилия и произвола государства отталкивалась от принципа не разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную), но от синтеза светской и духовных властей, их взаимовыгодного сотрудничества.
Так же важнейшим препятствием для формирования правового государства является традиционное для России отсутствие регулируемых законом отношений между гражданами и государством. Как справедливо отмечает А. Д. Хлопин, «потребность в самостоятельно организованной среде повседневной жизни, регулируемой недвусмысленными, понятными гражданам нормами, находится в противоречии с зависимостью ее организации от социальных институтов, пользующихся властными полномочиями для произвольной регламентации гражданских прав» [5]. Таким образом, отсутствие четко структурированного правового пространства, тормозит объединение людей в гражданские социальные общности, защищающие законные интересы и права той или иной категории граждан.
С другой стороны в современной России имеет место как несоблюдение законов представителями власти, в связи с зияющими пустотами и противоречиями в законодательстве. Огромную роль в принятии политических решений имеют неформальные отношения. Сами политические институты выстроены таким образом, что их деятельность зависит от воли конкретных лиц, поэтому они не в состоянии непредвзято осуществлять регулирование социально-политических отношений. Это порождает в обществе правовой нигилизм, неверие в эффективность законов и беспристрастность судей. Таким образом, сила этих традиций в современных условиях обусловлена сохранением под оболочкой институтов представительной демократии традиционных методов осуществления власти – методов, предполагающих примат «воли начальства» над законом.
Социальным носителем гражданского общества и элементов правового сознания в России является не слой предпринимателей, как в западных странах, а интеллигенция, что, с одной стороны, предопределяет национальную специфику процесса становления гражданского общества, а с другой – тормозит этот процесс. В России взаимодействие с государственными структурами является престижным для многих неправительственных общественных ассоциаций, примером может служить российская Общественная палата, что является признаком того, что к ее мнению власть прислушивается и принимает во внимание при принятии важных государственных решений. Однако подобная общественная ассоциация попадает в зависимость от власти, в результате интересы гражданского общества не учитываются полностью, а само государство имеет реальные шансы еще дальше отдалиться от общества в результате создания подобных эксклюзивных институтов.
В настоящее время в России объективно возрастает необходимость консолидации отечественного предпринимательства в самом широком контексте создания гражданского общества. Медленно развивающийся и становящийся на ноги предпринимательский слой России в последнее время подготавливал реальные предпосылки для создания прочного среднего класса в стране как социальной базы устойчивого развития и дальновидной ответственной политики проведения экономической стратегии нашего государства. Как показала практика, подобная тенденция существовала благодаря увеличению покупательного спроса населения за счет перераспределения нефтедолларов в социальный сектор. Начавшийся мировой финансовый кризис вызвал колебание цен на энергоресурсы на внешних рынках, что отразилось на снижение покупательной способности населения, вызвав ухудшение бизнес-климата в России. В условиях несовершенства российского законодательства и забюрократизированной правоприменительной практики предприниматели как деловая прослойка российского общества имеют слабую степень, как правовой защиты, так и ее не соответствие европейским и мировым стандартам, в то время как государство должно выступать гарантом соблюдения правил потребительского рынка, защищая и продавцов, и производителей. Поэтому схема взаимодействия бизнеса и государства нуждается в реальной корректировке при активном участии гражданского общества России, а также с учетом международного опыта. Другой проблемой является необходимость обеспечения субъектов малого и среднего предпринимательства доступа к длинным и дешевым кредитам, что требует необходимых изменений в инвестиционной политике государства. Попытка возложить тройную налоговую нагрузку в виде транспортного налога, акциза и дорожного налога на такой важный сегмент бизнеса как грузоперевозки вызвало протесты дальнобойщиков. За этими протестами скрывается понимание масштабов кризиса, который может обрушиться на российские регионы.
Процесс становления правового государства и гражданского общества в России тормозится не только традиционной политической культурой, но и некоторыми властными практиками. Наиболее важными политическими аргументами в пользу формирования гражданского общества в России являются консолидация и объединение усилий общества и государства по нормализации внутригосударственной обстановки; интеграция широких слоев населения; признание приоритетности общечеловеческих ценностей; выработка активной гражданской позиции. Гражданское общество не возникает там, где люди не борются за свои права и свободы, где отсутствуют традиции критического анализа деятельности властей и где политические свободы воспринимаются как своеволие и отсутствие ответственности за поступки.
 
Список использованных источников:
 
1. Краткий словарь политических терминов / сост. Е. М. Харитонов, А. А. Ашхамахова, В. А. Симоненко. Краснодар: КГАУ, 2005. 41 с.
2. Сулимин А. Н. Властная традиция в социодинамике современного российского общества // Власть. 2009. №12. С. 58-61.
3. Сулимин А. Н. Роль политических традиций в российском политическом процессе. Челябинск: Метеор-сити, 2013. 124 c.
4. Фурсов А. И. Исторический коммунизм – чем он не был // Сетевой журнал «Русский обозреватель». URL: http://www.rus-obr.ru/idea/72 (дата обращения: 22.12.2015).
5. Хлопин А. Д. Доверие, гражданское действие, политика: опыт старых и новых демократия. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Doverie_gragdanskoe dejstvie.pdf (дата обращения: 22.12.2015).