Рейтинг@Mail.ru
Павлов Б.С. Социализация молодёжи и девиации в студенческой среде на Урале
СОЦИАЛИЗАЦИЯ МОЛОДЁЖИ И ДЕВИАЦИИ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ НА УРАЛЕ
 
SOCIALIZATION OF YOUTH AND DEVIATION AMONG STUDENTS IN URAL
 
Павлов Борис Сергеевич,
доктор философских наук
Институт экономики Уральского отделения РАН,
г. Екатеринбург, Россия
 
Pavlov Boris S.,
Doctor in Philosophy
Institute of Economics, The Ural Branch of Russian Academy of Sciences,
Yekaterinburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 316
 
Аннотация: Статья посвящена анализу проблем профессиональной социализациистудентов уральского вуза в условиях девиационных проявлений. Авторы раскрывают содержание и специфику социальных норм и отклонений в поведении студентов и сопутствующих ему морально-нравственных установок и ожиданий. В статье   подчёркивается мысль, что   наиболее неоднозначно и затруднительно проходит процесс социализации у представителей двух групп молодёжи: студентов - выходцев из сельских семей и иностранные студентов. В представленной статье использованы материалы ряда комплексных региональных исследований по проблемам уральского сту-денчества, проведённых автором в 2008-2015 гг. в Институте экономики УрО РАН.
Ключевые слова: профессиональная социализация, девиантное поведение, выходцы из села, иностранные студенты, девиантная молодёжная среда, ценностные ориентации, социальные нормы и отклонения.
Abstract: This article analyzes the problems of professional socialization of students in a high school of the Urals compass deviation manifestations. The authors reveal the content and specificity of social norms and deviations in the behavior of students and their moral attitudes and expectations. The article emphasizes the idea that the process of socialization of the representatives of the two groups of young people: students - people from rural families and foreign students is the most controversial and difficult. The article contains materials from a number of complex regional studies of the Ural students conducted by the authors in 2008-2015 in the Institute of Economics, The Ural Branch of Russian Academy of Sciences.
Key words: professional socialization, deviant behavior, people from rural families, foreign students, deviant youth environment, values, social norms and deviations.
 
Человеческий индивид превращается в личность, а затем и в индивидуальность только при условии включения его в орбиту многообразных социальных взаимодействий, складывания у него индивидуального стиля деятельности, занятия определенного положения в системе общественного производства. В настоящее время актуальной становится идея о необходимости замедления и ослабления влияния на молодежь негативных форм социальной адаптации и, наоборот, усиления роли ее позитивно ориентированных форм. Достижение такого рода стратегических целей в государственной молодежной политике будет способствовать оптимальному включению современной российской молодежи в новые социальные отношения, свойственные обществу с прогрессирующей рыночной экономикой, демократическим политическим режимом и развитым культурно-идеологическим плюрализмом [1].
Во все времена основой регулирования поведения в обществе являются социальные нормы, фиксирующие в себе существующую систему ценностей социума. Изменения, происходящие в настоящее время во всех сферах современного российского общества, подрывают сложившиеся основы жизни, нарушают равновесие всей системы в целом. Наибольшее влияние, и, прежде всего негативное, они оказывают на развитие культуры, духовной жизни.
В наиболее сложном положении в переходные периоды развития общества оказывается молодежь, система мировоззрения которой находится в процессе становления, а не оформившаяся пока еще система ценностей трансформирующегося социума не может предоставить необходимые ориентиры поведения. Студенчество в данном контексте представляет особый интерес в силу своего положения в социуме как потенциально наиболее значимой движущей силы социокультурных изменений. В этой связи по нравственному состоянию данной социальной группы можно судить о состоянии молодежи и общества в целом [2].
Для современного российского студенчества характерны как общие, так и специфические девиации. Общие девиации в студенческой среде включают в себя традиционно выделяемые формы девиантного поведения в обществе (алкоголизм, наркоманию, использование ненормативной лексики, кражи и др). В структуре специфических девиаций современного студенчества выделяют нерегулярную подготовку к занятиям, наличие задолженностей, платную сдачу экзаменов и зачетов. Исследования показывают, что подавляющее большинство проходящих курс профессионального обучения среди прочих специфических девиаций в ВУЗе отмечают использование шпаргалок на экзамене, пользование мобильным телефоном во время занятия, грубость и бестактность по отношению к преподавателям, а также другие проявления «активности» студентов, деформирующих нормальный учебный процесс. Это позволяет констатировать, что данные явления постепенно из разряда девиации превращаются в норму [3].
Изменения, происходящие в нашем обществе, практически разрушили ранее существовавшие представления о норме в поведении. Размытость нынешних, внедряемых свыше современными реформаторами норм, их неубедительность   делают проблему определения девиации чрезвычайно сложной. Другими словами, теоретикам и практикам всё труднее становится отвечать на вопрос: «В чем и от чего происходят отклонения в молодёжной среде?». Если обратится к классике, то это известные нам с детства трудности отца ответить «сыну-крохе» на вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо?»
Комплекс исследований, проведённых в 2010-2015 гг. автором статьи, позволяет более предметно и доказательно анализировать актуальные проблемы девиантности студенческой среды, её влияние на учебный процесс. В числе других, в частности, были реализованы следующие четыре социологических проекта:
- 2010-2011 гг. − опрос 680 студентов старших курсов Уральского федерального   университета (УрФУ) на технических и гуманитарных факультетах. Предмет исследования − уровень и характер причастности молодых людей к религиозной культуре и влияние последней на социализайию молодых специалистов - «Студент-1»;
- 2011-2012 гг. - анкетный опрос по квотно-репрезентативной выборке 1000 студентов IV-V курсов 7-ми уральских вузов. Один из основных аспектов исследования – отношение будущих молодых специалистов к своей учёбе, профессии, поведению в Вузе и вне его     (гг. Екатеринбург, Нижневартовск, Челябинск) – «Ст»; б) опрос 250 преподавателей в тех же вузах по проблемам профессиональной подготовки и нравственно-этическому поведению студентов – «Пр»; в) с теми же лейтмотивами – опрос 600 молодых специалистов на предприятиях указанных городов – «Сп» и г) 150 руководителей предприятий, производств - «Рук» – «Студент-2».
- 2014 гг. - по квотной выборке в семи институтах Уральского федерального университета (г. Екатеринбург) проведены опросы 500 студенток старших курсов, готовящихся стать инженерами на предприятиях Урала – «Студент-3».
- 2015 г. (март-апрель). по квотной выборке в восьми институтах Уральского федерального университета (УрФУ, г. Екатеринбург) был проведен опрос 450 студенток старших курсов. В выборку были включены 225 студенток, обучающихся в институтов УрФУ технического (инженерного) профиля (в дальнейшем аббревиатура - «Т») и 225 – соответственно гуманитарного профиля («Г») – «Студент-4».
Остановимся на некоторых аспектах проблемы.
Высшее образование создается процедурами взаимодействия участников образовательного процесса, каждый из которых одновременно выступает и как субъект, преследующий общие цели, и как объект ориентации для других индивидов. Взаимодействие общностей студентов и преподавателей - результат взаимосогласованных единичных действий, включающих индивида (группу индивидов), цели деятельности, социальную ситуацию, представленную средствами обучения и атмосферой вуза, нормы и ценности, посредством которых определяется качество образования в высшем учебном заведении.
Студентам и молодым специалистам («Студент-2») предлагалось ответить на вопрос: «Оцените, как Вы учитесь (учились) в ВУЗе, как относитесь (относились) к занятиям, Ваше прилежание и усердие в учебе» (% от общего числа опрошенных в каждой группе; в числителе – студенты «Ст» - 1000 чел.; в знаменателе – молодые специалисты «Мс» - 600 чел) (таблица 1).
 
Таблица 1
 
Оценка обучения и отношения к занятиям 
u3
 
 Судя по самооценкам молодых людей, подавляющее большинство из них (более 70 %) довольно усердно и успешно («на пятёрки и четвёрки») проходят (прошли) курс профессионального обучения. Лишь каждый четвёртый (около 25 %) сдавал зачёты и экзамены «на троечки» и практически в уральских вузах (опять же, по самооценкам) не было и нет «хвостистов» - «хуже троечки» - один-два на каждую сотню опрошенных.
Сопоставимую, в целом, ситуацию мы зафиксировали и в опросе «Студент-3». 500 студенток УрФУ отвечали на два вопроса анкеты: «Оцените, как Вы учитесь в вузе, как относитесь к занятиям, оцените ваше прилежание и усердие в учёбе?» и «А теперь припомните, как Вы учились в старших классах школы?». Ниже приводим результаты ответов (% от общего числа опрошенных – 500 чел.; в числителе –оценки учёбы в Вузе, в знаменателе – в школе) (таблица 2).
 
Таблица 2
 
Оцените прилежания и усердия в учёбе 
u4 
Вряд ли нужно   доказывать, что нарисованная студентами «картина» их усердия к учёбе перенасыщена   розовыми тонами. Многочисленные социологические исследования, наша практика работы в одном из уральских вузов показывает обратное.
Формирование той или иной компетенции как определяющей профессионально-личностного качества специалиста предполагает актуализацию мотивации студента, его активную,   целеустремлённую адаптацию к  учебному процессу. О трансформации мотиваций в сфере профессиональной социализации молодых людей на Урале   свидетельствуют данные нашего опроса – «Студент-2». «В чем Вы видите основные причины практически «повального» безответственного отношения молодых людей к получению своего профессионального образования?» - на этот вопрос нам ответили как преподаватели вузов, так и руководители предприятий,   производств, подразделений. Вот их мнение по этому поводу   (% от общего числа опрошенных» в числителе – преподаватели вузов - 250 чел.; в знаменателе – руководители производств – 150 чел) (таблица 3).
 
Таблица 3
 
Причины безответственного отношения молодых людей к получению своего профессионального образования 
u5 
 
«Зри в корень!» советовал небезызвестный Козьма Прутков. Отмеченные экспертами причины низкой заинтересованности студентов в качестве своего профессионального образования – это своеобразный компас в проведении модернизации системы высшего образования. И,   не только на Урале! [4].
И ещё одна ремарка. Прожективный вариант дальнейшего жизнеобеспечения нерадивых студентов «продолжать использовать» всё ту же «шею родителей» набрал всего 10 %. Заметим, кстати, что в режиме «сидя на шее родителей» высшее образование на Урале   получают сегодня (и получили «вчера») более 50-70% студентов. По мнению экспертов, в жизненных планах предусматривается переориентации «с родительской шеи» на «шею государства», расчёт на благотворительность успешно работающей и «хорошо платящей деньги» трудовой ассоциации, на «доброхота- работодателя. Для молодых женщин с вузовским дипломом – это, помимо всего, стремление и возможность «занять вакансию» жены в семье успешно зарабатывающего деньги – мужа-предпринимателя [5].
Выход сегодняшней системы высшего образования экспертами связывается с необходимостью: формированию у молодых людей потребности получения серьёзных профессиональных знаний,   приучения юношей и девушек к труду и трудностям… Важно осознавать, что усвоению   программ дисциплин, входящих в стандарт той или иной   специальности связано, прежде всего, с готовностью студента к нелёгкому (не побоимся этого слова) учебному познавательному   труду. Известный немецкий педагог-мыслитель А.Дистервег (1790-1866 гг.) писал по поводу образования: «Развитие и образование ни одному человеку не могут быть даны или сообщены. Всякий, кто желает к ним приобщиться, должен достигнуть этого собственной деятельностью, собственными силами, собственным напряжением. Извне он может получить только возбуждение».
Известно, что в православии к числу восьми греховных страстей отнесены: чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль,   уныние, тщеславие, гордыня. Грех для христиан - это не просто проступок или провинность, но и само желание не следовать заповеданному. Грешное поведение расценивается как  противоречащее человеческой природе (ведь человек создан по образу и подобию Божию), порочность человеческого существа, проявление его падшей природы, которую он приобрёл при грехопадении [6].
Для того чтобы прояснить представления молодежи о грехе, в иследодовании «Студент-1» респондентам задавался вопрос: «Какие из перечисленных поступков, действий, на Ваш взгляд являются грехом?». Вот какие мы получили ответы (% от общего числа опрошенных в группе; в числителе – массив в целом – 680 чел.; в знаменателе – студенты, причисляющие себя к православию – 330 чел.) (Таблица 4).
 
Таблица 4
 
Представления молодежи о грехе 
u6 
 
Для заинтересованного и компетентного читателя, приведённые в таблице   данные, наш взгляд,   являют серьёзный предмет для размышлений о состоянии не только духовной культуры и морали передового, наиболее образованного отряда российской молодёжи - студенчества. Исследование показало, что   соотносительная разница ценностных ориентаций и нравственных оценок большинства асоциальных проявлений в различных социально-демографических группах весьма незначительна. Так, «пьянство» не считают грехом 57% всех опрошенных студентов, в том числе 50% - «православные». Небезынтересны и данные ответов на этот же вопрос двух групп студентов: мужчин и женщин. «Аборт» считают грехом – 66 % мужчин-респондентов и 78 % - женщин; «Гомосексуализм» - соответственно – 64 / 41 %%; «Проституция» - 59 / 69 %%; «Измена (жене/мужу)» – 57 / 65 %%; «Пьянство» - 37 / 48 %% и т.д.
А теперь попытаемся мысленно представить преподавателя в студенческой аудитории, осознающего, что половина (около 50 %), сидящих и слушающих его, юношей и девушек «в душе - не прочь лгать в личных интересах», практически столько же не осуждают гомосексуализм и употребление лёгких наркотиков. А шестеро из семи «не видят ничего плохого»   в сокрытии доходов от налоговой полиции, то есть, в прямом обмане государства… Как показал этот же опрос, 73 % от общего числа опрошенных «оправдывают пропуски занятия без уважительной причины», 90 % - соответственно, не считают зазорным «пользоваться шпаргалками на экзамене» и 75 % - «списывать курсовые, дипломы из Интернета» [7]
Добавим к этому, что в соответствии программой   дисциплины, входящих в стандарт   специальности, профессору или доценту вменяется «внедрять в сознание» молодых людей основы нравственности, этики поведения, норм здорового образа жизни, лояльности, патриотизма и т.п… Остаётся только догадываться каким образом и с какими нравственными потерями «умудряется» преподаватель сегодня «находит выход» из этой непростой ситуации.
Сегодня нередко в кругу интеллигенции, особенно среди феминистически настроенных женщин можно столкнуться с мнениям, о, якобы, «объективно» угасающей потребности в детях, об альтернативности бездетных браков, о «ненужности» многодетных семей и т.п. Вряд ли можно можно признать правомочной такую позицию. Дабы не быть голословными, обратимся к мнению 450 студенток УрФУ. В опросе «Студент-4» нашим респондентам задавался вопрос: «Какие планы у Вас лично после окончания ВУЗА (в течение последующих 3-5 лет)?». Вот как распределились ответы по наиболее значимым жизненным проявлениям (% от общего числа опрошенных по каждой группе; в числителе – ответы студенток- «Т» - 225 чел.; в знаменателе – «Г» - 225 чел.) (таблица 5):
 
Таблица 5
 
Мнение о планах после окончания учебного заведения 
u7 
           
Полученные данные, на наш взгляд, могут заставить серьёзно задуматься не только компетентных и заинтересованных в своём деле организаторов подготовки инженерных кадров на Урале (и, не только на Урале), но организаторов промышленного производства и общественно-политической жизни страны. Взять, хотя бы, две позиции из прожективных планов будущих инженеров-женщин – «полный бойкот» сферы науки и политической карьеры.
Весьма важен для нас и другой вывод, который позволяют сделать результаты проведённого опроса. Подавляющее большинство будущих инженерных кадров «с женским лицом» оптимистично строят свои жизненные планы на получение хорошей высокооплачиваемой   инженерной работы, на создание крепкой семьи и рождение потомства. Кстати, каждая третья молодая женщина «планирует» рождение ребёнка в течение первых трёх лет после получения диплома инженера. А на вопрос: «Как Вы считаете, сколько должно быть детей в «нормальной» семье на Урале?» лишь пятеро из 450 опрошенных (около 1%) подчеркнули вариант «ни одного». Ответы остальных распределились так: вариант «один ребёнок» - отметили 6 % студенток; вариант «двое» - 62 %; соответственно - «трое» - 28 % и «четверо и более» - 3 % [8, 9]
В своё время замечательный русский хирург и педагог Н.И. Пирогов писал:   «...итак, пусть женщины поймут свое высокое назначение в вертограде человеческой жизни. Пусть поймут, что они, ухаживая за колыбелью человека, учреждая игры его детства, научая его уста лепетать и первые слова и первую молитву, делаются главными зодчими общества» [10, с. 51].
Трудно не согласиться с этим определением места и роли женщины в строительстве общества. Хочется пожелать, чтобы эти мысли разделяли и те мужчины,   от которых зависит строительство и реализация семейной политики в России, создание для женщин благоприятных условий для рождения и воспитания детей, для успешной и желанной реализации ими своего высокого социально-биологического предназначения.
Сложное, динамичное современное общество создает благоприят­ную среду для расширения поля конфликтов. Они становятся одним из самых распространенных способов социального взаимодействия. Между тем, из четырех основных принципов образования и воспитания в XXI веке, выделенных экспертами ЮНЕСКО, - научиться жить, на­учиться знать, научиться делать, научиться жить вместе. Именно пос­леднему в сегодняшней системе образования уделяется наименьшее внимание. Но такое умение - жить в согласии с другими — не рожда­ется само собой. И от системы образования требуется формировать «культуру конфликта», «культуру согласия», «культуру мира и ненаси­лия» развивать как одно из важнейших качеств личности XXI в. толе­рантность, уважение к себе и к другим.
 
Список использованных источников:
 
1. Павлов Б.С. Над опасным «социальным придоньем» (о девиантной субкультуре подро-стков) // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 69-80.
2. Икингрин Е.Н., Павлов Б.С., Разикова Н.И. Профессиональное образование в регионе: традиции и новации (научно-теоретические посылы) // Академический вестник ТГАМЭ-УП. 2013. № 2 (24). С. 156-162.
3. Павлов Б.С. Профессор вуза в интерьере студенческих девиаций // Академический вестник ТГАМЭУП. 2014. № 2 (28). С. 382-388.
4. Павлов Б.С., Сиражетдинова А.А. Формирование кадрового корпуса инженеров на Урале: социологический аспект // Экономика региона. 2012. № 1. С. 62-75.
5. Павлов Б.С. Потребление и потребительство молодежи в «интерьере» бедности роди-тельских семей (на примере Урала) // ЭКО. 2013. № 7. С. 128-138.
6. Протоиерей Константин Гипп. Грех - болезнь или преступление? // сайт Православного журнала «Фома». URL: http://www.foma.ru (дата обращения 07.12.2015).
7. Павлов Б.С., Разикова Н.И., Подвысоцкий А.И. Верят ли в бога Уральские студенты // Дискуссия. 2012. № 8. С. 104-110. .
8. Павлов Б.С. Воспроизводство человеческого потенциала региона как предмет сотруд-ничества властных структур и семьи // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 25. С. 2-11.
9. Павлов Б.С. Уральские студенты: к вопросу о мотивации профессионального обуче-ния (по результатам социологических опросов) / Социология образования. 2015. № 11. С. 39-48.
10. Пирогов Н.И. Избр. педагогические сочинения. М. Педагогика. 1985.