Рейтинг@Mail.ru
Меркулова Л.В. Теоретико-методологические предпосылки исследования научной коммуникации кадров высшей квалификации
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ КАДРОВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ
 
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PRE-CONDITIONS FOR STUDING SCIENTIFIC COMMUNICATION OF HIGHLY QUALIFIED PERSONNEL
 
Меркулова Людмила Валерьевна,
кандидат педагогических наук
Оренбургский государственный педагогический университет,
г. Оренбург, Россия
 
Merkulova Ludmila V.,
Ph.D. in Pedagogy
Orenburg State Pedagogical University,
Orenburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 37
 
Аннотация: Рассматривается понятие «научная коммуникация кадров высшей квалификации».
Ключевые слова: профессиональная научная деятельность, научная коммуникация кадров высшей квалификации, ученый.
Abstract: The paper deals with the concept of "scientific communication of highly qualified personnel".
Key words: vocational scientific activity, scientific communication of highly qualified personnel, scientist.
 
Одним из требований ФГОС ВО подготовки кадров высшей квалификации (направление подготовки 44.06.01 «Образование и педагогические науки») к выпускнику, освоившему программу аспирантуры – готовность осуществлять научно-исследовательскую деятельность в области образования и социальной сферы. В этой связи научная коммуникация выступает функциональным ядром научно-исследовательской деятельности (Л.А. Микешина). Профессиональная научная деятельность предполагает наличие у ученого множества коммуникативных контактов: научное исследование, понимаемое как коммуникативный процесс, предполагает обращение к множеству участников коммуникации, каждый из которых обладает определенной ролью в процессе накопления и распространения научного знания.
Актуальность исследования научной коммуникации на современном этапе развития общества инициируют научные поиски отечественных и зарубежных философов и социологов: М. Полани, П. Бурдье, С. Вулгар, Т. Кун, Б. Латур, Р. Харре, В.Ж. Келле, М. К. Петров, Н. Яхиеле, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский, А.И. Михайлов, В.И. Оноприенко, В.В. Косолапов, А.Н. Щербаня, Д. Прайс, Н. Маллинз, Д. Крейн, A.A. Зворыкин, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский и др.
Растущий интерес к феномену коммуникативной сферы молодых ученых все более активно проявляет психология, исследуя методологические проблемы формирования коммуникативных навыков начинающих ученых (Л.А. Петровская, Л.Д. Столяренко, Ю.Н. Емельянов, Г.М. Андреева, И.А. Зимняя), межличностного взаимодействия (А.А. Кирон, А.В. Захарова, Ю.Н. Емельянов, Р.Равен), коммуникативный потенциал личности (Л. Фестингер, А. Бодалев, Э. Мейо).
В конце 20 века в мировом научно-педагогическом сообществе развернулась активная дискуссия по вопросам электронной научной коммуникации, выявлению роли информационно-коммуникационных технологий в процессе научной коммуникации и механизмов их реализации в информационно-образовательной среде университета (S. Brünger-Weilandt, Т. Ярошенко, К.Г. Скрипкин, В.Б. Артеменко, Н.В. Морзе, Е.Г. Кузьминская, J. Ogburn, LR. Schiff, J. Davis Marilyn, F. Bastos, B. Banks, М.В., Ядровская, И.Ф. Богданова).
Поскольку основу научной коммуникации составляет профессиональное общение ее участников, возникает необходимость рассмотреть некоторые аспекты профессиональной коммуникации в образовании. Достаточно широко представлено научное осмысление отдельных проблем профессиональной коммуникации, таких, как необходимость межкультурного профессионального становления специалиста, повышения профессиональной компетенции анализируются Т.Н.Астафуровой, О.И.Бурковой, Н.Д.Гальской, М.Г.Корочкиной, О.Л.Кузнецовой, Н.В.Паперной, О.В.Сыромясовым, осмысление речево деятельность как основы профессиональной коммуникации (Ксенофонтова А.Н.).
Концептуальным ядром подготовки к любому виду коммуникации выступает отработка в сознании способов использования теоретических знаний применительно к анализу конкретной ситуации. Так, процесс подготовки кадров высшей квалификации к научной коммуникации не может быть достаточно полным и завершенным на уровне высшего образования и требует передачи опыта научной коммуникации в профессиональную жизнь. Данный аспект исследуемой проблемы представлен в научных работах, посвященных современным вопросам постдипломного образования Г.С. Сухобской Т.Г., Ю.Н. Кулюткина, Браже, В.Г. Воронцовой, И.Ю. Алексашиной С.Г. Вершловского, Е.И. Добринской, А.В. Даринского, А.М. Митиной, Е.Н. Огарева, Л.Н. Лесохиной, Е.А. Соколовской, Р.М. Шерайзиной.
В ранних работах ученых общение рассматривалось как естественная и обязательная составляющая повседневной жизни человека. Главным образом ученые делали акцент на общение в связи с разработкой стандартов в области литературоведения, языкознания (синтаксические, морфологические направления, особенности живой речи). Ситуация изменилась ввиду роста значимости субъективного фактора в политической и экономической сферах. Немало важную роль сыграл фактор падения эффективности силовых методов решения внутренних и международных проблем. Так произошло возникновение термина «коммуникация» сменившего родное нам понятие общения. Кроме того, смысл данного термина расширился.
Коммуникация в начале XX века стала рассматриваться как универсальная, а также сознательно конструируемая форма любого социального взаимодействия, как один из основных способов организации самого социума. Вместе с тем изменился и набор определяющих ее идей: «знаковые системы», «информация», «материальные носители». Данные понятия привели к изменению смыслового поля коммуникации. На наш взгляд, коммуникацию следует рассматривать как процесс передачи и обмена информацией между индивидами посредством языка.
В свою очередь научная коммуникация имеет схожее многообразие трактовок. Научная коммуникация может проявляться в различных формах: общение среди членов конкретного коллектива («невидимого колледжа»), соавторство в научно-исследовательской деятельности, популяризация научного знания, трансляция знаний в прикладную сферу для практического использования.
Философское понимание понятия «научная коммуникация», употребляется в виде понятия «коммуникация в науке». Современные философы определяют ее как совокупность видов профессионального общения в научном сообществе. Стоит добавить, что научная коммуникация выступает еще и одним из главных механизмов взаимодействия исследователей и экспертизы полученных знаний. Однако, в данном понимании основное акцент сделан на отношениях внутри научного сообщества, а взаимодействие научного сообщества с внешними агентами игнорируется.
Безусловно, когда речь заходит о науке, то мы, в первую очередь, представляем ее как позна¬вательную деятельность и систему знаний. Так возникает необходимость рассматривать ученого, который пользуется языком, отстраненным познающим субъектом. Из этого следует, что главными требованиями ученого к языку являются точ¬ность, ясность и ценностно-эмоциональная нейтральность.
Терминология – это первый признак научного языка. Поэтому научная коммуникация в отличие от любых других форм коммуникации требует наличие логического инструментария.
Научная коммуникация – это форма профессионального общения в конкретном научном сообществе, а также способ передачи информации от одного его компонента к другому.
Так как основой любой коммуникации является деятельность [1], то научная коммуникация основана на научной деятельности, как форма интенсивного информационного обмена между членами научного сообщества. Данный феномен стал предметом исследования лишь во второй половине XX века. В это время возникает особая область исследований науки – наукометрия (Школа Прайса).
Коммуникация в науке имеет несколько моделей: познавательная (когнитивные аспекты научной деятельности; основная задача сообщества – приращение имеющейся научной информации); социально-организационная (выступает как приоритетный стратификационный момент в реальном общении ученых, занимающихся решением проблем научных школ или профессиональных сообществ).
Среди разнообразия форм научной коммуникации можно выделить:
1) Формальную и неформальную. Формальная предполагает документальную фиксацию научного знания (написание статей, монографий, тезисов и пр.). Средства формальной коммуникации могут быть первичными (статьи, монографии), а также вторичные (рефераты, обзоры, рецензии). Неформальная базируется на общении. Средства неформальной коммуникации: беседы, обсуждения, дискуссии, а также совокупность допубликационных научных материалов (рукописи, научно-исследовательские отчеты и т.д.).
2) Устную и письменную. Формы письменной коммуникации: главной формой закрепления и трансляции знаний в науке со времен книгопечатания является книга; систематическая переписка между учеными. В современных условиях информационные технологии и глобальные компьютерные сети существенно изменяют основные формы трансляции знаний и, соответственно, возможности для их хранения, обработки и передачи как внутри научных сообществ, так и за их пределами.
3) Личностную и безличностную.
4) Непосредственную и опосредованную.
5) Планируемую и спонтанную коммуникация.
Типы научной коммуникации: внутридисциплинарная, междисциплинарная и внешненаучная. Во внутридисциплинарной коммуникации происходит интерпретация понятий с помощью других понятий этой научной дисциплины. В процессе междисциплинарной коммуникации понятия одной научной дисциплины интерпретируются в понятиях другой научной дисциплины либо выстраиваются новые системы понятий. Наконец, в процессе внешненаучной коммуникации понятия, употребляемые в обыденном языке, преобразуются в понятия языка науки, и, наоборот, научные понятия конвертируются в понятия обыденного языка. Значение внешненаучной коммуникации при этом трудно переоценить, так как именно в ней происходит концептуализация проблем-ных ситуаций, возникающих в современном обществе и уже нашедших выражение в понятиях обыденного языка, и трансляция знаний в общество и их популяризация в обществе.
Научная коммуникация кадров высшей квалификации – это процесс представления, передачи и получения научной информации в образовательном процессе аспирантуры, являющийся основным механизмом функционирования и развития науки, одним из важнейших средств ее связи с обществом, а также необходимым условием формирования и развития личности аспиранта как будущего ученого. [2]
Раскрывая роль коммуникации в научном познании, можно выделить основные ее функции в научной деятельности аспирантов. В качестве таких функций, опираясь на данные исследований Л.А. Микешиной, можно выделить когнитивными и социально-организационными функциями: происходит оформление результата научного познания – научного знания – в виде определенной объективированной системы, т.е. в виде научных текстов, через коммуникацию передается система аксиологических и деонтологических принципов, принадлежащих определенной научной школе или лаборатории данного научного сообщества; передача способа видения, парадигмы, научной традиции, неявного знания – т.е. такого знания, которое в силу своей природы не может быть объективировано непосредственно в научных текстах и усваивается учеными только в совместной деятельности; реализация формы развития знания и применения, соответственно, таких «коммуникативных форм» знания и познания, как аргументация, обоснование, объяснение, опровержение; в процессе профессионального общения происходит социализация ученого, т.е. становление его как субъекта научной деятельности; в процессе общения происходит и стратификация научного сообщества, что, в конечном счете, определяет преобладание тех или иных концепций, подходов и направлений исследования.
Научная коммуникация стимулирует возникновение теоретического знания, обеспечивает его распространение, активизируют процессы информационного обмена в научной среде.
Основу научной коммуникации составляет профессиональное общение ее участников.
Теоретико-методологический анализ предпосылок исследования научной коммуникации кадров высшей квалификации показал, что успешная их подготовка к данной коммуникации возможна при условии изучения особенностей образовательного процесса в аспирантуре.
С позиции исследования научной коммуникации возникает необходимость обоснования понятия «научное сообщество». Сегодня в науке различают ученого, который является индивидуальным субъектом научной деятельности и определенным научным сообществом. Научное сообщество в целом представляет собой учёных-профессионалов. Такое сообщество, как правило, отражает специфику научной профессии. Его можно назвать отдельным уровнем субкультуры, принадлежность к которой определяет специфику мышления, образ жизни, язык и общие ценности, мировоззрение.
В каждом научном сообществе существует иерархия ученых (П. Бурдье): доминирующие учёные, которые занимают самые высокие позиции в структуре распределения научного капитала, и доминируемые – т.е. начинающие учёные. При этом, доминирующие стремятся сохранить существующий порядок научных изысканий (научный консерватизм), а новички настроены на преемственность или подрыв господствующей традиции (научный радикализм). Между этими ступенями научного сообщества возникают непростые нравственные отношения, требующие урегулирования.
С точки зрения андрагогического подхода, кадры высшей квалификации представляют собой определенное научное сообщество, которое характеризуется как устойчивая, динамичная саморазвивающаяся и саморегулирующаяся система, с ярко выраженной формальной и неформальной иерархичностью, открытая в познавательном и социальном отношении. [3]
Деонтологические требования к научной коммуникации кадров высшей квалификации составляют профессиональный «кодекс чести» аспиранта. В научном сообществе существует так называемая «презумпция уважения». Долг «научной вежливости» понимается как точное цитирование источника, обязательное указание работ, оказавших влияние на формирование собственной точки зрения, освещение в научных работах круга родственных работ, не смотря на личное отношение к ним. Важнейшим деонтологическим требованием является научная честность, которая предполагает запрет в присвоении чужих результатов себе, манипуляции данными, представлении научному сообществу некачественным материал.
Исследования, посвященные андрагогическому подходу в образовании (М.Г. Ермолаева, Г.С. Сухобская, С.Г. Вершловский , М.Д. Матюшкина, Ж.С. Тимошкова), определили ряд принципов, определяющие его эффективность в подготовке кадров высшей квалификации к научной коммуникации: самостоятельности; рефлексивности; опоры на жизненный и профессиональный опыт; сотрудничества; индивидуализации; развития коммуникационных потребностей. Данные принципы подчеркивают значимость не только результата образовательного процесса аспирантуры, но и самого процесса подготовки кадров высшей квалификации к научной коммуникации как важного фактора успешной профессиональной деятельности.
Таким образом, понятие «научная коммуникация кадров высшей квалификации» можно определить как процесс представления, передачи и получения научной информации в образовательном процессе аспирантуры, являющийся основным механизмом функционирования и развития науки, одним из важнейших средств ее связи с обществом, а также необходимым условием формирования и развития личности аспиранта как будущего ученого.
 
Список использованных источников:
 
1. Kriskovets T.N., Merculova L.V. The role of the scientific communication in the development of postgraduates’ professional career strategy / В книге: Innovations in education ed. by L. Shlossman. Vienna, 2014. С. 121-134.
2. Меркулова Л.В. Инновационные изменения в процессе подготовки аспирантов в системе непрерывного образования / Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 1. С. 107-118.
3. Педагогика профессионального образования учебно-методическое пособие по учебной дисциплине «Теория профессионального образования» для аспирантов специальности 13.00.08 / Алешина С.А., Заир-Бек Е.С., Иваненко И.А., Ксенофонтова А.Н. / Оренбург, 2013.



grani ligotip

perevod