Рейтинг@Mail.ru
Кулакова Т.В., Крайнова О.А. Проблема этнической толерантности современной молодежи малого города
 ПРОБЛЕМА ЭТНИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ МАЛОГО ГОРОДА
 
THE PROBLEM OF ETHNIC TOLERANCE OF MODERN YOUTH LIVING IN SMALL TOWNS
 
Кулакова Татьяна Владимировна,
кандидат социологических наук
Балаковский филиал Российской академии государственной службы и
народного хозяйства при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Kulakova Tatiana V.,
Ph.D. in Sociology
Balakovo branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Крайнова Ольга Александровна,
кандидат педагогических наук
Балаковский филиал Российской академии государственной службы и
народного хозяйства при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Kraynova Olga A.,
Ph.D. in Pedagogy
Balakovo branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 316
 
Аннотация: В данной статье анализируются результаты эмпирического исследования этнической толерантности современной студенческой молодежи. Проведенное исследование позволяет утверждать, что существует нетерпимость молодежи к людям другой национальности и вероисповедания, а также некоторая этническая замкнутость по отношению к представителям иных этнических групп.
Ключевые слова: нетерпимость, конфликт, этническая толерантность, межэтнические отношения.
Abstract: The article analyzes the results of empirical studies of ethnic tolerance of today's college students. The study suggests that there is intolerance of young people against people of another nationality and religion, as well as some ethnic isolation in relation to members of other ethnic groups.
Key words: intolerance, conflict, ethnic tolerance, inter-ethnic relations.
 
Проблема этнических конфликтов в течение последних десятилетий является одной из наиболее актуальных тем для исследователей, представляющих различные сферы науки.
Под этническим конфликтом понимается конфликт между представителями разных народностей или этнических групп, возникающий в результате различий в быту, традициях, культуре, а также в результате социального неравенства [1].
Вопросы этнической толерантности являются на сегодняшний момент одними из самых активно обсуждаемых как в научных кругах, так и среди политиков. Это связано, прежде всего, с тем, что в последнее время в обществе все явственней проступает угроза разжигания конфликтов и войн. Особенно эта проблема обострилась в связи с развитием процессов глобализации, ростом миграционных потоков, а также с ростом насилия, угрозой терроризма и т.д. Перед мировым сообществом встала проблема нахождения механизмов, которые обеспечили бы бесконфликтное существование обществ, причем особенно это актуально для этнической сферы, так как конфликты здесь являются наиболее острыми. Этим механизмом и является толерантность, которая по своему содержанию в современных обстоятельствах скорее должна быть изначальной основой взаимопонимания, солидарности, а не проявлением долготерпения и страдания [2].
Целью исследования является изучение этнической толерантности студентов направления подготовки «Государственное и муниципальное управление» II, III и IV курсов.
Экспериментальной базой эмпирического исследования является Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Балаковский филиал) студенты II, III и IV курсов в возрасте 18-22 лет, из них мужчин – 18человек, женщин – 44человека.
В качестве метода исследования нами была использована анкета, в основе которой лежит опросник Ф. Э. Шереги [3]. Анкета состоит из 14 открытых и закрытых вопросов.
При анализе ответов на вопрос: «По Вашему мнению, существует ли в Вашем городе нетерпимое отношение к людям другой национальности и вероисповедания?» выяснилось: более 50 % респондентов считают, что данное явление существует и является большое проблемой, тогда как 20 % считают, что нетерпимое отношение к людям встречается редко и не является проблемой. Около 20% людей затруднились дать ответ, менее 10% предполагают, что у нас ко всем относятся плохо.
Более 80 % опрошенной молодежи встречали следующие проявления нетерпимости: 24% встречали распространение фашистской символики в виде листовок, плакатов, надписей; 24% - публикации в прессе (статьи журналов и газет); 20 % молодежи встречали прямое физическое насилие; 10% наблюдали выступления националистов, различные митинги, сборы; около 5% респондентов встречали фашистскую литературу. Не встречали проявлений нетерпимости только 17 % опрошенных молодых людей, что свидетельствует о высоком уровне нетерпимости по отношению к людям другой национальности и массовости этого явления (диаграмма 1).
 
Диаграмма 1
 
kyl1

 

50% респондентам безразлично, проживают ли в их доме/городе люди другой национальности или религии, 22% считают, что это плохо; всего лишь 6% респондентов полагают, что это хорошо и 22% молодежи затруднились дать однозначный ответ по данному вопросу.
При ответе на вопрос: «Вы когда-нибудь проявляли нетерпимость к представителям какого-либо меньшинства?» более 50% респондентов ответили, что они проявляли нетерпимость, из них: 16% - по национальному признаку, 9% - по имущественному, 28 % - по другим признакам. Никогда не проявляли нетерпимость – 28%, затруднились ответить – 19% (диаграмма 2).
 
Диаграмма 2
 
 kyl2
 
На вопрос «Как вы считаете, Запад хочет искренне помочь или навредить России?» 16% опрошенных считают, что Запад хочет искренне помочь России, около 20% респондентов уверены в том, что судьба России странам Запада безразлична. Более 60% молодежи выразили убежденность, что западные страны хотят ослабить Россию, превратить ее в зависимое от них государство (диаграмма 3).

Диаграмма 3

 kyl3
 
Опасения большей части молодежи относительно угроз для России связаны с внутренними угрозами – 40%. По мнению 35% опрошенных молодых людей угрозы для России исходят из-за рубежа, и 25% респондентов затруднились ответить.
При этом основными врагами признаны США (21%), Япония (13%), Китай (13%), Грузия (11%) (диаграмма 4).
 

Диаграмма 4

 kyl4
 
К основным друзьям России респонденты отнесли Белоруссию (31%), Казахстан (18%), Великобританию (12%), Германию (10%).
Среди молодежи 12% проявляют симпатию к представителям тех или иных этносов, и примерно 88 % этнически «апатичны». Как объекты симпатий лидируют русские, татары, казахи.
Не проявляют антипатий ни к одному этносу 72% молодежи. Остальные проявляют неприязнь к «кавказцам»: чеченцам, грузинам, армянам, дагестанцам; цыганам, эстонцам.
Брак только с представителями своего этноса поддерживают 27% молодежи, 40% поддерживают межнациональные браки и 33 % затруднились занять однозначную позицию по данному вопросу.
На вопрос: «Сталкивались ли Вы со случаями унижения достоинства человека из-за его национальности или вероисповедания?» 28% молодежи наблюдали лично, 21% респондентов слышали от знакомых, 20% видели по телевизору, 19% опрошенных читали об этом в газетах. И только 12% молодых людей никогда не обращали внимание (диаграмма 5).
 

Диаграмма 5

 kyl5
 
Как уже говорилось ранее, более 50% опрошенных респондентов считают, что в их городе существует ксенофобия, и это является большой проблемой, но вместе с тем, только 22% молодежи хотели бы иногда помогать в действиях против национализма. Около 38% респондентов не хотели бы принимать участие в акциях против нетерпимости к людям другой национальности, называя такие причины, как отсутствие времени и сил для таких действий, наличие других убеждений и 40% опрошенных студентов затруднились дать однозначный ответ на этот вопрос.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что, в г. Балаково существует нетерпимое отношение к людям другой национальности и вероисповедания, и это большая проблема. Учитывая то, что большинство респондентов встречали различные проявления нетерпимости, можно сделать вывод о массовости этого явления.
Более чем половине опрошенных безразлично проживание в их доме/городе людей другой национальности и религии. Тем не менее, молодежь сама проявляла нетерпимость к представителям какого – либо меньшинства.
Обостренное в 90-е годы чувство внешнего врага, до сих пор сохраняется у молодых людей. Это проявляется в оценках, высказанных об отношении России со странами Запада. При этом основными врагами признаны США, Япония, Китай, Грузия.
Тем не менее, большая часть молодежи связывает опасность для России именно с внутренними угрозами, что является следствием нестабильности в обществе.
Также, по мнению респондентов, к основным друзьям России относятся Белоруссия, Казахстан, Великобритания и Германия. Этническая замкнутость части молодежи проявляется в ее отношении к межэтническим бракам. Около трети опрошенных молодых людей поддерживают браки только с представителями своего этноса.
Как показал опрос, лишь немногие хотели бы только иногда помогать в действиях против ксенофобии, что свидетельствует об апатичности отношения молодежи к проблеме этнической толерантности.
 
Список использованных источников:
 
1. Ямсков А. Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М. 2007. 250 с.
2. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М., 2008. 320 с.
3. Шереги Ф.Э. Этническая и религиозная толерантность молодежи // СОТИС. № 3. 2010.



grani ligotip

perevod