Рейтинг@Mail.ru
Ксенофонтова А.Н. Технологическое обеспечение вузовского образования
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 
TECNOLOGICAL SUPPLY OF HIGHER EDUCATION
 
Ксенофонтова Алла Николаевна,
доктор педагогических наук
Оренбургский государственный педагогический университет,
г. Оренбург, Россия
 
Ksenofontova Alla N.,
Doctor in Pedagogy
Orenburg State Pedagogical University,
Orenburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 37
 
Аннотация: В работе представлены теории и способы технологического обеспечения вузовского образования.
Ключевые слова: профессиональное образование, студент, компетенции, образовательные технологии.
Abstract: The paper presents theories and methods of tecnological supply at higher school.
Key words: vocational education, student, competence, educational technologies.
 
Технологическое обеспечение образования является сегодня одной из актуальных проблем не только для России, но и для всего мирового сообщества. В Декларации Европейской Комиссии и министров образования европейских стран по развитию сотрудничества в области профессионального образования и обучения в Европе (2002) поставлен ряд задач, среди которых:
– создание единого европейского пространства в области профессионального образования;
– решение проблемы признания компетенций, создания единой системы кредитных единиц.
В сфере профессионального образования в рамках Болонского и Копенгагенского процессов наша страна взяла на себя обязательства присоединения к базовым принципам организации единого европейского пространства, в том числе – по компетентностному формату представления результатов профессионального образования.
С позиций компетентностного подхода уровень образованности в современных условиях определяется не столько объемом знаний, их энциклопедичностью, сколько способностью решать профессиональные проблемы и задачи различной сложности на основе имеющихся знаний. Сторонники компетентностного подхода провозгласили основой содержания образования не знания, а более сложную культурно-дидактическую структуру – целостную компетентность. В образовательном пространстве Европы для обозначения уровня профессиональной квалификации выпускников учебных заведений используется термин «компетенция», которая имеет содержательную характеристику и уровневую дифференциацию в зависимости от степени овладения будущими специалистами способами профессиональной деятельности.
А.П. Тряпицына и Н.В. Чекалева выделили ведущие идеи компетентностного подхода:
– компетентность проявляется только в деятельности;
– профессиональная подготовка, осуществляемая в рамках образовательного процесса, рассматривается как обучение способам решения профессиональных задач;
– профессиональные задачи определяются в результате анализа изменений современной профессиональной деятельности специалиста, происходящие под влиянием социокультурных факторов и проявляющиеся в новых функциях, контекстах деятельности специалиста, новых профессиональных ролях;
– решение профессиональных задач – направлено на достижение конкретной цели в заданных условиях, обучение решению профессиональных задач – направлено на овладение способами достижения цели ;
– компоненты процесса подготовки, как образовательные технологии, практики, образовательные среды и др. выступают как самостоятельные источники построения содержания подготовки, образуя т.н. «скрытое содержание»;
– паспорт компетенций – обоснованная совокупность вузовских требований к уровню сформированности компетенции по окончании освоения основной образовательной программы.[5]
Основные закономерности реализации компетентностного подхода:
1. Высшее образование характеризуется принципиальной незавершенностью, что подразумевает необходимость постоянного подтверждения компетентности за счет накопления опыта, самообразования в соответствии с динамикой социокультурной ситуации.
2. Развитие понимания о сущности стандарта ВПО обусловливает возрастающую степень свободы вуза и обучающихся, что в свою очередь обусловливает возрастание и степени ответственности преподавателей и студентов за достигнутые результаты.
Принципы компетентностного подхода: предоставления студентам права выбора места и времени выполнения заданий; совместного конструирования студентами и преподавателями образовательной среды; использования возможностей технологии «ускользающей помощи», предполагающей в свою очередь разработку гипертекстовых моделей методических рекомендаций (навигаторов); конгруэнтного, симметричного, конструктивного, межличностного взаимодействия преподавателей и студентов; оценки результатов обучения как индивидуального прогресса студента в профессиональном становлении, который отражает основные особенности индивидуального профиля компетентности.
На наш взгляд, сущность вузовского образования раскрывают две актуальные концепции:
Концепция построения компетентностно-ориентированных моделей выпускника (Пискунова Е.В.)
Уровень самостоятельности лежит в основе каждого уровня компетенции и определяет границу между ними. Об этом свидетельствуют исследования ученых (И.А. Зимняя, В.И. Байденко, Ю.Г. Татур, И.Г. Галямина и др.), основную идею которых можно выразить следующим образом: специалист с высшим образованием должен обладать определенным набором компетенций, характеризующих его как человека и специалиста.
В зарубежной практике существует два доминирующих подхода к моделированию компетенций: модели компетенций сфокусированы либо на способностях выполнять работу (ability-centered models), либо на ее результате (outcome-centered models).
Модели компетенций бывают двух видов:
– функциональная (профессиональная) - перечисляет те функции, которые необходимо выполнять сотрудникам для того, чтобы успешно достигать целей профессиональной деятельности, таким образом, данная модель напоминает должностную инструкцию;
– личностная – показывает, какими личными качествами должны обладать сотрудники для успешного достижения целей профессиональной деятельности.
А.Г. Бермус указывает, что ведущим понятием компетентностного подхода является "образовательные домен", при этом итоговая компетентность представляется совокупностью таких доменов, а каждый домен формируется как специфическая функция (аспект) будущей профессиональной деятельности. [4]
Концепция контекстного обучения (Вербицкий А.А.)
Автор выделяет три источника данной концепции: смыслообразующая категория «контекст» (предметный, социальный), теория деятельности и многообразный эмпирический опыт так называемого активного обучения.
Содержание теории контекстного обучения базируется с одной стороны на логике учебного процесса как «консервативного» прошлого научного знания, с другой – на логике будущей профессиональной деятельности, представленной в виде модели специалиста, в которой дано описание системы его профессиональных функций, проблем и задач.
В контекстном обучении выделены три базовые формы деятельности учащегося: учебная академического типа, квазиопрофессиональная, например деловая игра, и учебно-профессиональная, в которой учащийся выполняет реальные исследовательские или практические функции. В качестве промежуточных между учебной деятельностью и профессиональной выступают проблемные лекции, семинары-дискуссии, тренинги, анализ конкретных производственных ситуаций и т.д. Термин «контекст» был выбран Вербицким А.А. для обозначения нового типа обучения, знаменующего собой интеграцию образования, науки и производства. [3]
Таким образом, основой технологического обеспечения выступают теории, определяющие выбор того или иного инструмента педагогической деятельности. На основе выбранных нами концепций мы можем представить ряд способов, способствующих успешной реализации компетентнсотного подхода в целом и отдельных ведущих идей теории современного вузовского образования.
Первая группа технологического обеспечения – это активные методы.
Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, проблемы, который вклинивается в контекст, например, семинарского занятия или делового общения.
Условия проведения дискуссии: предметность дискуссии; наличие доброжелательной и открытой атмосферы взаимодействия; готовность участников слушать и слышать иные позиции, иные точки зрения; наличие достаточного объема информации по обсуждаемой проблеме; наличие возможности высказаться; развернутая, корректная аргументация своей позиции; наличие возможности задавать вопросы.
Игровые методы проведения занятий, применяемые в педагогической практике учебных заведений, относятся к активным методам обучения. Это объясняется тем, что в них, как правило, преобладает продуктивно- преобразовательная деятельность студентов.
Среди основных функций игрового обучения целесообразно выделить познавательную, исследовательскую, воспитательную, а также функцию контроля.
Проблемно-поисковый анализ направлен на развитие мышления учащихся и их творческих способностей. В основе проблемно-поискового анализа лежит проблемная ситуация.
Проблемно-поисковые упражнения применяются в том случае, когда обучаемые могут самостоятельно по заданию преподавателя выполнить определенные виды действий, которые подводят его к усвоению новых знаний.
Вторая группа – современные образовательные технологии.
Современные технологии выступают источником содержания профессиональной подготовки.
Наиболее успешными на сегодняшний день авторы выделяют следующие технологии:
– организации самостоятельной работы студентов;
– формирования субъектной позиции студента;
– имитационного моделирования;
– case-study;
– формирования речевого портрета;
– проектного обучения.
Примером современной технологии может стать Технология «Развитие критического мышления через чтение и письмо» (РКМЧП). [1]
Данная технология С.И. Заир-Бека является интегрирующей технологией в том смысле, что в ней обобщены наработки многих технологий: она обеспечивает развитие мышления, формирование коммуникативных способностей, выработку умения самостоятельной работы.
Создавая технологию РКМЧП, Дж. Стил, К. Мередит, Д. Огл, Ч. Темпл выбрали теории, совместимые с их общим идеалом: будущие граждане должны уметь сотрудничать, работать на равных и в то же время главенствовать и руководить; им следует уважать людей разного происхождения; уметь проявлять личную инициативу; необходимо отстаивать свои принципы. Для этого учение должно быть активным. Базовая модель технологии РКМЧП.
Одно из основных положений технологии РКМЧП – следование трем фазам учебного занятия:
– вызов;
– осмысление (работа с текстом);
– рефлексия.
На этапе вызова предполагается создание мотивации к получению знаний. Вызов подготавливает, настраивает на ту информацию и на тот процесс, которые будут предлагаться на следующих этапах работы. Этап осмысления предполагает ввод новой информации. Этап рефлексии – творческое развитие, осознание уже обретенной информации. В технологии РКЧМ широко используются графические организаторы (схемы, графики, круги, таблицы) – средства соотнесения понятий, явлений, предметов.
Третья группа технологического обеспечения представлена стратегиями: в инновационной стратегии ярко выражена вовлеченность студентов в проектную деятельность, что порождает мотивацию обучения, направленную на постоянные изменения и развитие. [2]
Контекстно-компетентностная стратегия образовательного процесса основана на постепенном переходе от академической к квази-профессиональной деятельности и концентрирует внимание на знании в контексте будущей профессиональной деятельности.
Стратегия ассертивного обучения развивает умения внимательно слушать, стремление понять точку зрения другого человека и чаще всего используется в программах воспитания толерантности, программах гражданского и правового образования путем использования методов разбора критических случаев, дискуссионных методов обучения, ролевых игр.
Стартегия обучения в сетевых сообществах предполагает создания сети, узлами которой могут быть внешние сущности, которые можно использовать для формирования сети (люди, организации, библиотеки, веб-сайты, книги, журналы, базы данных, другие источники информации).
Стратегия организационного обучения. Повышение организационной эффективности – «базовая линия» стратегии. Большая часть данной учебной стратегии реализуется в контексте партнерских отношений, в некоторых случаях данную стратегию называют стратегией обучения в партнерстве. В стратегии обучения применяется такие инструменты как «Карты обучения» и «Вопросники». дают возможность визуально представить создание, поток знания и обучения. Также в данной стратегии используют концепции кругов обучения. Концепция одинарного и двойного круга обучения были введены психологами — бихейвиористами, Крисом Аргырисом и Доналдом Шоном, и впоследствии адаптированы другими авторами для включения их в тройной круг обучения.
Таким образом, технологическое обеспечение напрямую зависит от теории, другими словами: золотое правило технологии – знание теории. Мы представили наиболее актуальные теории и способы их реализации в вузовском образовании. На наш взгляд, применение данных способов возможно по принципу постепенного усложнения от метода к стратегии. В таком случае результат образовательного процесса будет достигнут эффективно.
 
Список использованных источников:
 
1. Заир-Бек С.И. Развитие критического мышления на уроке пособие для учителей общеобразовательных учреждений / С. И. Заир-Бек, И. В. Муштавинская. Москва, 2011. 223 с.
2. Ксенофонтова А.Н., Леденева А.В. Инновационные стратегии как фактор успешной профессиональной деятельности педагога // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5-1. С. 52-57.
3. Педагогика профессионального образования : Учебно-методическое пособие по учебной дисциплине «Теория профессионального образования» для аспирантов специальности 13.00.08 / Алешина С.А., Заир-Бек Е.С., Иваненко И.А., Ксенофонтова А.Н./ Оренбург, 2013.
4. Пискунова Е.В. Обеспечение готовности выпускников вузов к профессиональной деятельности в сфере образования // Непрерывное педагогическое образование в современном мире: от исследовательского поиска к продуктивным решениям. Образовательный процесс в вузе в условиях внедрения образовательных и профессиональных стандартов сборник статей по материалам научной конференции с международным участием. 2015. С. 6-13.
5. Тряпицына А.П. Развитие профессиональной компетентности студентов при изучении учебных дисциплин // Педагогическая наука и современное образование сборник статей II Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. Санкт-Петербург, 2015. С. 28-31.