Рейтинг@Mail.ru
Пикалов Б.Х. Возможности комплексного учебного задания в развитии личности школьника
ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО УЧЕБНОГО ЗАДАНИЯ В РАЗВИТИИ ЛИЧНОСТИ ШКОЛЬНИКА
 
POSSIBILITIES OF COMPLEX TASKS IN THE DEVELOMPMENT OF STUDENTS PERSONALITY
 
Пикалов Борис Харитонович,
кандидат педагогических наук
Оренбургский государственный педагогический университет,
г. Оренбург, Россия
 
Pikalov Boris Kh.,
Ph.D. in Pedagogy
OrenburgStatePedagogicalUniversity,
Orenburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 37
 
Аннотация: Представлены требования к построению комплексных учебных заданий как средства развития творческой активности школьника.
Ключевые слова: школа, учебный план, обучение.
Abstract: The article presents requirements to construct complex learning tasks as a means of developing students creative activity.
Key words: school, curriculum, training.
 
В современных условиях развития общества, отличающихся глубокими преобразованиями в различных сферах жизнедеятельности, значительно возрастает роль активной созидательной деятельности человека, проявления его творческого личностного начала. В этой связи развитие качеств, которые бы позволили каждому школьнику реализовать себя как творческую личность, становится чрезвычайно важной задачей сегодняшней школы.
Сложившаяся в школе традиционная система обучения по-прежнему страдает разобщенностью предметов, отсутствием преемственности урочной и внеурочной деятельности, инвариантно-вариативная система учебного плана не в полной мере используется для реализации межпредметных связей в целях развития творческой активности школьника. Творческая деятельность учащегося на всех этапах системы образования сведена к минимуму и не является критерием его обученности. Из социально значимых задач, поставленных перед школой обществом, при традиционной общепринятой организации обучения школа по-прежнему пытается решить простейшие задачи: передать знания, умения и отношения. Другие же, не менее, а, может быть, более важные – передача творческого опыта и создание условий для творческой самореализации, формирование активного отношения к миру – школа решает не всегда удовлетворительно. Все это обусловливает необходимость поиска дополнительных возможностей, связанных с организацией учебно-познавательной деятельности школьников и использованием необходимых педагогических средств, которые обеспечили бы решение задачи развития творческой активности школьника. При этом творческая активность понимается нами как высший уровень активности, как интегральное качество личности, которое характеризует отношение к творческой учебно-познавательной деятельности и степень включенности школьника в творческий процесс. Творческая активность включает в себя комплекс личностных образований, таких как самостоятельность, познавательный интерес, наличие общеучебных умений, способствующих успешному достижению целей творческой деятельности. Все эти качества формируются при создании необходимых педагогических условий в учебно-познавательной деятельности школьника.
Признание учебно-познавательной деятельности как основы развития личности школьника обусловлено положением о ведущей деятельности, разработанной в отечественной психолого-педагогической науке. Ведущая деятельность, по определению А. Н. Леонтьева, – это такая деятельность, развитие которой обусловливает главнейшие изменения в психических процессах и психологических особенностях личности ребенка на данной стадии его развития [4].
Говоря о ведущем, доминирующем виде деятельности, многие исследователи отмечают, что ведущий вид деятельности не означает единственный. Определенный вид деятельности на каждом этапе онтогенеза может быть признан ведущим именно потому, что рядом с ним существуют другие виды деятельности, в которые включается ребенок. Например, в целом ряде работ подчеркивается естественность взаимосвязи учебно-познавательной деятельности школьника с такими видами деятельности, как коммуникативная (общение), художественная деятельность (детское художественное творчество) и игра. Идея о необходимости актуализации именно этих видов деятельности обусловлена, согласно многим исследованиям, их функциональным назначением (Ш.А. Амонашвили [1], Л.С. Выготский [2], В.В. Петрусинский [6], М.С. Каган [3], А.П. Тряпицына [7], С. Френе, Г.И. Щукина [8]).
Однако придавая особую роль взаимосвязанным видам деятельности в обогащении ведущего вида деятельности никто из исследователей не рассматривал эту проблему в связи с развитием творческой активности школьника. А ведь именно взаимосвязь учебной деятельности с такими видами деятельности, как коммуникативная (общение), художественная деятельность (детское художественное творчество), игра содержит в себе мощный резерв развития творческого потенциала школьника. Какое средство необходимо выбрать, чтобы этот резерв реализовать? Мы считаем, что адекватным средством, отражающим интегральную природу творческой активности как качества личности и позволяющим актуализировать взаимосвязанные виды деятельности как основы развития этого качества, может быть комплексное задание межпредметного характера. Основу для конструирования такого задания составляют идеи интеграции (Т.К. Александрова, В.П.Максимова, Г.Ф. Федорец) и задачного подхода к организации обучения. Педагогическая сущность задачного подхода состоит в развитии субъектной позиции ученика и обеспечивается переходом задачи из внешней (задания) во внутреннюю (собственно задачу). Этот процесс находится в неразрывной связи с развитием мотивов (Л.И. Божович, М.В. Матюхина, А.К. Маркова), целей субъекта (В.И. Загвязинский, И.С. Якиманская [9]), имеющихся у него знаний, способов действий (И.Я. Лернер, Т.И. Шамова, А.В. Усова). В процессе погружения школьника в решение комплексного учебного задания у него развиваются важнейшие составляющие творческой активности - самостоятельность, познавательный интерес, общеучебные умения.
В массовой практике школ комплексные задания используются пока в основном эпизодически в силу того, что учителя не всегда осознают их развивающий потенциал, с одной стороны, а с другой – испытывают значительные затруднения в чисто технических вопросах (подготовка комплексного задания занимает у учителя порой больше времени, чем обычные задания). Как правило, учитель-практик идет, во-первых, по пути механического, а не комплексного соединения на основе связующего стержня учебного материала, во-вторых, по пути усложнения содержания заданий, пытаясь охватить основные темы учебных предметов, перегружая тем самым ученика.
В нашем опыте обучения основные способы комплексирования учебного материала находят отражение в этапах его развёртывания:
1. Определение цели и задачи внедрения совокупности комплексных средств обучения.
2. Выделение генеральной идеи, на основе которой будет осуществляться комплексирование.
3. Определение учебных предметов, содержание которых должно быть подвергнуто структурному анализу.
4. Определение иерархии использования структурных элементов отдельных видов деятельности, которые пока принадлежат к содержанию конкретных предметов, но которым надлежит в соответствии с их интегративной емкостью перейти в комплексное учебное задание межпредметного характера.
5. Общее структурирование комплексного учебного задания с учетом генеральной идеи и возможностей включения в его содержание актуальных видов деятельности.
6. Разработка рабочей программы с учетом выделения единиц содержания с учетом установленных межпредметных связей.
7. Разработка путем реализации рабочей программы в учебно-воспитательном процессе – форм, методов и средств учебной деятельности учащихся.
Технологически обозначенные нами способы комплексирования учебного материала нашли реальное воплощение в содержании комплексных учебных заданий начальной школы. Нами сформулирован целый ряд требований к построению комплексных учебных заданий как средства развития творческой активности школьника. Они заключаются в следующем:
– предметное содержание комплексного задания должно отражать преемственность между уже известным и новым для учащихся, между репродуктивным и творческим способами деятельности, что обеспечивает связь между этапами развития творческой активности;
– в комплексном задании должно быть заложено использование педагогических приемов стимулирования учебной деятельности, соответствующих задаче развития интереса к творческой деятельности;
– комплексное задание должно соответствовать постепенному нарастанию сложности в деятельности ученика – от репродуктивной к творческой поисковой, отражая поэтапность процесса развития творческой активности;
– оно должно содержать потенциальную возможность использования и выбора наиболее рациональных, личностно значимых способов учебной работы — от предъявления задания до практического его выполнения: выбор темпа прохождения материала, способ выполнения задания, выбор предпочитаемой формы деятельности, свободный выбор формы предъявления результатов;
– комплексное задание должно содержать возможность использования различных форм организации деятельности ученика – диалоговых, групповых, коллективных, а также быть открытым для актуализации и осуществления взаимосвязанных видов деятельности: учебно-познавательной, художественной, коммуникативной, игровой. Эта возможность обеспечивается межпредметным содержанием комплексного задания, основой которого могут явиться, например, образовательные области «Искусство» и «Филология» с соответствующим набором образовательных компонентов (ИЗО, музыка, литература, языки);
– комплексное задание должно отвечать преемственности между основным и вариативным компонентами Базисного учебного плана. Преемственность предполагает конкретные структурные преобразования на уровне учебных тематических планов, понимание особенностей нормативного содержания дисциплин, являющихся основой для конструирования задания, учет базового фонда знаний, умений и навыков учащихся при проведении занятий на основе комплексных учебных заданий.
Данные требования учитывались нами при организации опытной работы в начальном звене обучения целого ряда школ г. Оренбурга.
Результаты заключительной диагностики, которая определялась тестированием по методике М.В. Матюхиной, показывают рост интереса школьников экспериментальных классов к творческой деятельности (число учащихся с высокой выраженностью этого качества возросло с 44,0 % в начале до 60, 0 % к концу эксперимента), в то время как в контрольных классах данные изменения не столь существенны [5].
Показателем развития творческой активности является реальное участие школьников сравниваемых нами классов в работе кружков и клубов по интересам. В контрольных классах интерес к этим формам внеурочной деятельности изменился незначительно (с 41,7 % до 45,8 %). В опытных же классах приток учащихся в кружки и клубы по интересам увеличился почти в два раза (с 40, 0 % до 76, 0 %). Причем констатируется приток ребят именно в те кружки, которые соответствуют по своему содержательному профилю формам учебно-познавательной деятельности, обогащенных такими видами деятельности, как коммуникативная, художественная, игровая (кружки литературного, технического, художественно-прикладного творчества), что нашло отражение в содержании комплексных учебных заданий, внедренных нами на уровне вариативной части учебного плана.
Таким образом, налицо конструктивное воздействие взаимосвязанных видов деятельности на процесс развития личности школьника. Эффективным средством в этих целях является комплексное учебное задание: в силу своей межпредметной сущности оно существенно обогащает основные виды образовательной деятельности школьника, дает глубокий импульс для их актуализации, что способствует реализации творческих качеств детей. В этом смысле потенциальные возможности комплексного учебного задания в развитии личности школьника достаточно масштабны, что позволяет их использование (с соответствующим учетом возрастных особенностей и содержательного их наполнения взаимосвязанными видами деятельности) на разных этапах школьного обучения.
 
Список использованных источников:
 
1. Амонашвили Ш.А. Гуманная педагогика/ Ш. А. Амонашвили. М.: Издательство Амрита-Русь, 2010. 288 с.
2. Выготский Л.С. Психология развития ребенка / Л.С.Выготский. М.: Смысл, 2004. 512 с.
3. Каган М.С. Введение в историю мировой культуры / М. С. Каган. СПб., 2003. 383 с.
4. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл; Академия, 2004. 352 с.
5. Матюхина М.В. Развитие личности и познавательных процессов в младшем школьном возрасте: учеб.пособие /М.В.Матюхина, С.Б.Спиридонова. Волгоград: Перемена, 2005. 214 с.
6. Петрусинский В.В. Развитие и воспитание в играх: пособие для педагогов и психологов/ В. В. Петрусинский, Е.Г.Розанова. М. : Владос, 2010. 106 с.
7. Тряпицына А.П. Педагогические основы творческой учебно-познавательной деятельности школьников: автореф. … д-ра пед. наук / А. П. Тряпицына. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена. 1991. 60 с.
8. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебном процессе: Кн. для учителя / Г. И. Щукина. М.: Просвещение, 1986. 144 с.
9. Якиманская И.С. Личностно- ориентированное обучение в современной школе / И.С. Якиманская. М.: Сентябрь, 1996. 96 с.



grani ligotip

perevod