Рейтинг@Mail.ru
Купченко К.В. Управление малыми городами Смоленского региона в XVIII – начале XX вв.
УПРАВЛЕНИЕ МАЛЫМИ ГОРОДАМИ СМОЛЕНСКОГО РЕГИОНА В XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.
 
MANAGING TOWNS OF SMOLENSK REGION IN XVIII - EARLY XX CENTURIES
 
Купченко Константин Владимирович,
кандидат исторических наук
Смоленский филиал ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»,
г. Смоленск, Россия
Kupchenko Konstantin V.,
Ph.D. in History
Smolensk branch of the Plekhanov Russian University of Economics,
Smolensk, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 93
 
Аннотация: В статье рассмотрены виды органов управления уездными городами Смоленской губернии в XVIII- начале XX вв. Отмечены процедуры их формирования, компетенция, взаимоотношения с органами государственной власти.
Ключевые слова: Смоленская губерния, малые города, органы управления.
Abstract: The article describes the types of governing institutions existed in Smolensk county towns in XVIII- early XX centuries. It also notes procedure of their formation, competence, and relations with public authorities.
Key words: Smolensk Province, towns, governing institutions.
 
Прежде необходимо отметить, что понятие «малый город» и критерии отнесения населенных пунктов к этой категории были предложены только в XIX веке: к таковым относились поселения с числом жителей от 5 до 10 тысяч человек. Помимо понятия «малый город» В.П. Семенов-Тян-Шанский использовал понятие «городок», с численностью населения от 1 до 5 тысяч человек [6, с. 25].
На основании данных критериев в рассматриваемый период на территории Смоленского региона все имевшиеся города можно отнести к категории «малых» [9, с. 150-160]. Даже губернский центр по числу жителей вышел из данной категории только к середине XIX века [26, с. 42].
В начале XVIII в. городское управление в Смоленском крае еще находилось под влиянием ранее действовавшего Магдебургского права: население имело своё самоуправление, собиралось на посадский сход, где избирались старосты с целовальниками, ведавшие сбором налогов, выполнением служб и подчинявшиеся воеводам [13, с. 26].
Примыкавшие к большим торговым селам Смоленщины дворцовые волости впоследствии стали уездными городами Смоленской губернии. Дворцовые волости подпадали под нормы указа от 30 января 1699 г., регламентировавшего образование органов городского управления в государевых и дворцовых волостях, селах и деревнях. Таковых на Смоленщине было 8. Так, в селе Поречье и Порецкой волости была избрана коллегия из 14 бурмистров: двое мещан от Поречья и 12 от волости. В остальных волостях выборы происходили так: в Духовской, Зверовичевской, Красносельской и Ельнинской избрано было по 4 бурмистра – служащих городского управления (двое от центрального села и двое от волости), в селе Каспле и Касплинской волости было избрано 2 бурмистра; в селе Досугове, при котором волости не состояло, – 3 бурмистра. В городах Смоленщины выборы бурмистров проводились земским старостой (войтом) и мещанами. В городе Белая (ныне город Белый Тверской области) выбрали четырех бурмистров, в Дорогобуже и Рославле – трех [19, c. 115; 20, c. 127].
Выборным бурмистрам вменялось рассмотрение прошений населения, судебных жалоб, сбором податей, [17], контроль за торговлей, движением товаров, наймом купцами работников [1, c. 110].
По указу от 27октября 1699г. надзор за выборными бурмистрами малых городов осуществляли бурмистры «главного города» (обычно – крупный торговый центр, к которому прикреплялись соседние поселения), отчитывавшиеся только перед Бурмистерской палатой в Москве [1].
В связи с начавшейся войной со Швецией и необходимостью укрепить западную границу [21, л. 1-10, 11об] Смоленск становится центром управления западными уездами [14, с. 154-155].
Указом от 10 марта 1702г. был отменен институт местных старост и их полномочия были переданы городским воеводам, при которых создавались выборные дворянские советы, с которым воевода обязан был согласовывать все свои действия [1, с.110]. На должность помощника воеводы помещики и вотчинники каждого уезда должны были избирать от двух до четырех дворян. Но должность члена совета не стала выборной.
В 1720-х гг. в области городского управления была проведена очередная реформа, в результате которой по аналогии с Прибалтикой, были созданы городские магистраты. Управление городами было вверено комендантам, совместно с которыми действовали выборные городские магистраты [15, с. 5].
С 1724г. городские магистраты стали создаваться на Смоленщине. Новые учреждения избирались не всеми жителями, а только посадскими и черных волостей людьми, т.е. по своему составу были не общегородскими, а сословными.
Магистраты наблюдали за сбором налогов и пошлин, доводили до сведения горожан распоряжения верховной власти, утверждали избранного сходом старосту, содержали городскую полицию, что подразумевало тогда не только обеспечение безопасности города, но и пожарное дело, санитарию, открытие госпиталей, школ, богаделен [18]. Но права самообложения и самостоятельного расходования собранных сумм магистраты не получили.
Число членов магистрата зависело от того, к какому разряду принадлежал данный город. В уездных городах Смоленщины магистраты состоял из единоличной должности бурмистра [16, с. 6].
К 1728г. все местное управление сосредоточилось в руках губернаторов и воевод. Ратуши, сменившие городовые магистраты также были подчинены воеводам [15, с.7].
Тем не менее, внутренняя жизнь городов Смоленщины развивалась независимо от магистратов: «первичной ячейкой общиннопосадской организации» по-прежнему оставался мирской сход. Участие в сходах было обязательным для населения (кроме выборов членов магистрата, в которых участвовали только купцы первой и второй гильдий). Право не являться на сходы служило своего рода наградой [15, с. 619-620, 637-641]. Центром исполнительной власти была «старостинская изба» во главе с общепосадским старостой и его помощниками-десяцкими, окладчиками и сборщиками. Старосты следили за правильной уплатой податей, исполнением повинностей и представляли интересы слободы (сотни) на общегородских собраниях. Сходы имели немало прав (самообложения, распоряжения мирскими суммами, выбора должностных лиц, ходатайства о местных нуждах и пр.), но тяглый характер общины и ее полная зависимость от администрации и магистрата, поставленного над ней «яко начальство» [15, с. 656-657].
Городские реформы первой половины XVIII в. не принесла выгод горожанам и в конечном счете не содействовала развитию экономики городов. На поднятие местного благосостояния, как составляющую цель самоуправления, они не оказали никакого влияния, а были сведены лишь к задаче исправного собирания государственных податей [2, с. 498-499].
Только в правление Екатерины II преобразования в области местного управления, начавшиеся в период деятельности Петра I, получили новое развитие.
Екатерина II о жителях Смоленской губернии в инструкции князю А.А. Вяземскому относительно введения самоуправления писала так: их «надлежит легчайшими способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волки к лесу» [24, кн. XIII, с. 325].
В 1785г. согласно «Жалованной грамоты городам» [10] к местному управлению были привлечены представители городского населения, разделенное на шесть сословий, формировавших из своих представителей исполнительный орган – шестигласную думу.
В городах Смоленской губернии органы городского самоуправления были избраны в 1786г. Согласно имеющимся формулярным спискам по уездным городам Смоленщины, в городском управлении сформировались две группы: купцы и мещане, которые и определяли жизнь в городах и органах местного управления в конце XVIII – первой половине XIX вв. [13].
Однако в большинстве уездных городов вскоре было введено упрощенное самоуправление: собрание горожан и при нем небольшой выборный совет из представителей разных групп городского населения для отправления текущих дел. В небольших городских поселениях коллегиальное начало совсем уничтожалось, и все самоуправление было представлено в лице так называемых «городовых старост». Эти должности действовали в Гжатске, Красном, Ельне, Сычевке, Юхнове [3, д. 4. л. 278] – в половине малых городов Смоленской губернии.
Всесословные выборные органы городского управления в городах России были введены в результате реформы, проведённой в1870г. [8].
В соответствии с Городовым положением к 1872г. городские думы были сформированы в уездных городах Смоленской губернии [4, д. 26]. По социальному составу гласные (члены думы) являлись, в основном, купцами и зажиточными мещанами. Из числа членов думы формировались городские управы (исполнительные органы власти). Число членов управы в Смоленской губернии составляло от 3 (в уездных городах) до 6 – в губернском центре [12].
Сфера деятельности общественного управления ограничивалась пределами города и отведённых ему земель. Круг проблем, находящихся в компетенции городских дум, был довольно широким и включал в себя вопросы непосредственно городского хозяйства и благоустройства, основные проблемы социальной сферы, культуры, организации местного производства, его финансово-кредитной поддержки, торговли [8, с. 823].
Возглавлял городское управление городской голова. В Гжатске, Красном, Ельне, Сычевке, Юхнове – городской староста [4, д. 4, 48], одновременно являясь председателем городской думы и городской управы.
Лица, избранные на должность городского головы в уездных городах Смоленской губернии утверждались губернатором. Обычно заключения губернаторов в официальных представлениях по поводу избранных кандидатов сводились к заявлению о том, что такой-то вполне удовлетворяет установленным Городовым положением требованиям для утверждения в должности городского головы. Однако при этом конфиденциально могли сообщаться некоторые дополнительные сведения компрометирующего характера.
Для городских голов Смоленской губернии было характерно активное участие в общественной жизни, широкая благотворительность. Например, городской голова Дорогобужа Д.И. Свешников, занимавший эту должность с 1870г. и вплоть до 1917 г., пожертвовал собственный двухэтажный кирпичный дом под мужскую гимназию [23, с. 130].
По Городовому положению 1892 г. городские головы считались «состоящими на государственной службе» [22, с. 3, 27-29]. Кроме того, в определенных случаях (не избрание ни одного из кандидатов на пост головы, выявление злоупотреблений кандидата, политическая неблагонадежность) губернатор имел право городского голову назначить своим решением [22, с. 11].
За свою деятельность городские служащие получали денежное содержание (например, в уездных городах Смоленщины жалование городского головы было 900-1000 рублей в год, члена управы – 300-500рублей) [5, д. 47. л. 83].
Кроме того, служащие городских органов управления в случае старости, болезни, инвалидности имели право на пенсионное обеспечение в соответствии с утвержденным 5апреля 1883г. положением о пенсионных кассах (всего по стране их было учреждено тринадцать). В Смоленской губернии подобная касса была учреждена 25сентября 1896г. [4, д. 1717. л. 1, 5, 17] Размер пенсии зависел от выслуги лет. Касса содержалась за счет взносов, пособий, остатков от содержания служащих, от расходов на канцелярские принадлежности и т.д. Также за счет средств кассы выплачивались пособия семьям, потерявшим кормильца, сиротам, нетрудоспособным членам семей умерших служащих городских органов управления [12].
При Александре III были пересмотрены положения законодательства по формированию органов городского самоуправления.
В соответствии с Городовым положением 1892г. число гласных городской думы теперь зависело как от числа избирателей, так и от вида городского поселения.
Число гласных сократилось в связи с достаточно резким уменьшением численности избирателей. В Вязьме и Дорогобуже один избиратель приходился на 31 лицо мужского пола, в Рославле – 29 [12].
Городовое положение 1892г. допускало так называемое «упрощенное управление» для мелких городов России. Его сущность состояла в следующем. На сходе домохозяев избиралось собрание уполномоченных численностью от двенадцати до шестнадцати человек, которое выбирало городского старосту и несколько его помощников [22]. В Смоленской губернии городское упрощенное общественное управление было введено в Духовщине, Ельне, Красном, Юхнове [25].
По Положению 1892 г. городским думам по-прежнему отводились распорядительные функции по решению основных вопросов городского управления: благоустройство, развитие местного хозяйства, управе – исполнительные, но вместе с тем управа была поставлена в более независимое, относительно думы, положение: если собрание думы дважды не состоялось из-за отсутствия необходимого числа гласных, то подлежащие рассмотрению доклады управы направлялись с ее заключением губернатору, и после его одобрения, направлялись к исполнению [11, с. 91-96].
В 1917 г. произошли большие перемены в политической жизни России, повлекшие значительные изменения в формировании новой системы органов государственного и местного управления.
На смену старой системе городского самоуправления установилась новая система «представительных органов власти и народного самоуправления» – Советов. Во всех уездных центрах власть к Советам перешла мирным путем. В Вязьме это произошло в ночь с 25 на 26 октября, в Дорогобуже и Ельне – 26 октября, в Рославле и Ярцеве – 27, в Гжатске – 1ноября, в Сычевке – 8ноября, в Духовщине – 19 ноября, в Красном – 26 ноября 1917г., в Поречье – только в марте 1918г. [12] Но данный вопрос выходит за хронологические рамки настоящего исследования.
 
Список использованных источников:
 
1. Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. М., 1905.
2. Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902.
3. ГАСО. Ф.45. Оп.1.
4. ГАСО. Ф.65. Оп.1.
5. ГАСО. Ф.65. Оп. 2.
6. Город и деревня в Европейский России: 100 лет перемен / Сост.: Т. Нефедова, П. Полян, А. Трейвиш. М.: ОГИ, 2001. С. 25.
7. Города России в 1910 г. СПб., 1914.
8. Городовое положение 1870 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Отд.1. Т.45. №48498. СПб., 1874.
9. Горшкова О.С. Малые городские поселения в системе расселения смоленской области в XX веке // Малые города Смоленской области: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию: сборник материалов круглого стола. Смоленск: Универсум, 2006. С. 15-160.
10. Грамота на права и выгоды городам Российской империи // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т.XXII. №16188. СПб., 1874.
11. Купченко К.В. Городская контрреформа 1892г. по материалам Смоленской губернии // «Социология, политология, философия и история: современные тенденции развития»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (17 октября 2012 г.) – Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. С. 91-96.
12. Купченко К.В. Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв. Дисс. ... канд. ист. наук. Брянск, 2010.
13. Купченко К.В., Никитина Н.В. История городского управления на Смоленщине в XVIII- первой половине XIX вв. Смоленск: «Маджента», 2011.
14. Маковский Д.П., Орлов В.С. Смоленск с древнейших времен до XX века. Смоленск, 1948.
15. Министерство внутренних дел. Исторический очерк. СПб., 1901.
16. Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб. 1913.
17. Полное собрание законов Российской империи. №1715. Спб., 1867.
18. Полное собрание законов Российской империи. Т. 6. №3708. 16 января 1721г.
19. Прохоров В.А., Шорин Ю.Н. Из истории Дорогобужского края // Дорогобужская старина. Сборник статей. Выпуск II. Смоленск, 2001.
20. Ракочевский С.С. Опыт собрания исторических записок о городе Рославле. Рославль, 1885.
21. Российский государственный архив древних актов, Ф. 141 (Приказные дела старых лет), 1700 г., Оп. 8. Д. 457.
22. Свод законов Российской Империи. Т. 2. Кн. 1. СПб., 1892.
23. Смоленская область. Энциклопедия. Т. II. СГПУ, 2003.
24. Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения. Т. 26. М., 1994.
25. Справочная книжка Смоленской губернии на 1894г. Смоленск, 1895.
26. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленных в Статистическом Отделе Министерства внутренних дел. СПб., 1852.