Рейтинг@Mail.ru
Иванов А.М. Кадровое обеспечение и раздел имущества партийных и советских органов в период "перестройки" (на примере Смоленской области)
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА ПАРТИЙНЫХ И СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ В ПЕРИОД "ПЕРЕСТРОЙКИ" (НА ПРИМЕРЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
 
STAFFING AND THE DIVISION OF PROPERTY OF THE PARTY AND SOVIET AUTHORITIES DURING THE PERESTROYKA PERIOD (EVIDENCE FROM SMOLENSK REGION)
 
Иванов Александр Михайлович,
старший преподаватель
Смоленский филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права,
г. Смоленск, Россия
Ivanov Alexander M.,
Senior Lecturer
Smolensk branch of the St. Petersburg Institute of Foreign Economic Relations, Economics and Law,
Smolensk, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 93
 
Аннотация: В статье анализируются кадровое обеспечение советских органов в период перестройки и изменение численного состава партийного аппарата в середине 1980-х годов на примере Смоленской области. Рассматриваются проблемы раздела имущества советских и партийных органов после событий августа 1991 г.
Ключевые слова: номенклатура, партийные и советские органы, перестройка 1985-1991 гг., Совет народных депутатов Смоленской области.
Abstract: The article analyzes Soviet authorities staffing during the period of adjustment and change of the numerical strength of the party apparatus in the mid 1980-ies in Smolensk region. It considers issues of division of Soviet property and party organs after the events of August 1991.
Key words: nomenclature, party and Soviet structures, perestroika of 1985-1991, Soviet of People's Deputies of Smolensk Region.
 
К началу 1980-х гг. кадровое обеспечение советских органов было основано на номенклатурном принципе подбора кадров, предполагавшем, прежде всего, идейную подготовку и стремление сделать карьеру над профессионализмом при назначении на государственные должности. Во многом это было вызвано отсутствием системы общественного контроля над формированием государственных органов и органов местного самоуправления.
В результате партийная номенклатура советского государства носила закрытый характер, не позволявший обществу контролировать объем полномочий и привилегий партийных и советских чиновников в центре на местах. В свою очередь это приводило к тому, что движения внутри чиновничьего аппарата были скрыты от рядовых граждан, нарушая принципы внутрипартийной демократии, выборности и сменяемости руководящего состава и т.д.
В целом кадровый состав советских органов формировался из различных слоев населения, включая крестьян и рабочих, воспитанных в духе морального кодекса строителей коммунизма, что предполагало определенную идеологизацию общественного сознания. Так, например, в состав Смоленского обкома КПСС в 1984 г. было избрано 173 человека, из которых 32,4% составляли рабочие и колхозники. [1, л. 35] Все это определило консервативный характер партийно-государственной элиты, который проявлялся в ее закрытости, высокой степени сплоченности на основе идеологического объединения внутри элиты, ее формировании преимущественно на основе назначения, монопольном господстве элиты, основанной на подавлении оппозиционных настроений.
Некоторые партийные работники использовали свои должности для личного обогащения. В результате к специфике формирования советской номенклатуры в первой половине 1980-х гг. можно отнести натуральную оплату ее службы, которая привела складыванию теневой экономики, позволявшей распределять продукцию и доходы в соответствии с предпочтениями потребителей за счет должностных злоупотреблений, систематических взяток, приписок и т.п. Только в 1984 г. горкомами, райкомами, парткомами с правами райкомов партии в Смоленской области было объявлено 691 членам КПСС партвзыскание, в том числе 463 (67%) с занесением в учетную карточку.
При этом значительное количество коммунистов привлекалось к партийной ответственности за злоупотребления служебным положением, нарушая партийной и государственной дисциплины. [2, л. 46] Например, по материалам проверки, проведенной парткомиссией в начале 1985 г., бюро Починковского райкома КПСС привлекло к строгой партийной ответственности руководителей областной сельскохозяйственной опытной станции за неплановое строительство и неправильное распределение земельных участков для личных подсобных хозяйств. К строгой партийной ответственности были привлечены коммунисты-руководители, допустившие нарушения заготовительной дисциплины и искажения государственной отчетности по закупкам молока в 1984 г. [3, л. 104]
Одним из важнейших звеньев в номенклатуре КПСС являлся первый секретарь Обкома, который фактически руководил партийными организациями своей области, назначал и смещал секретарей уровня райкома и горкома партии. Работа в данной должности фактически была обязательна для дальнейшего продвижения по службе (работе на руководящих постах в центральном аппарате ЦК Республики или Союза).
Номинально руководителем области считался председатель Исполнительного Комитета местного Совета народных депутатов, фактически же руководство осуществляла партийная организация области. Но в большинстве случаев первый секретарь Обкома и председатель Облисполкома вели единую политику и действовали совместно, с явным преобладанием власти первого секретаря. В Смоленской области руководство в период перестройки осуществляли такие председатели Облисполкома, как Дмитрий Иванович Филатов (15 февраля 1969 – 8 апреля 1987 гг.) и Алексей Иванович Орлов (20 июля 1987 – 1 ноября 1991 гг.). [11, л. 181, 183]
Партийные чиновники, обладая серьезным привилегиями, в большинстве своем не был готовы к радикальным преобразованиям государства. Несмотря на регулярные кадровые перестановки во всех эшелонах власти в середине 1980-х гг., большая часть партийной и советской номенклатуры на местах игнорировала решения высшей власти. В связи с этим приход к власти 11 марта 1985 г. М.С. Горбачева и начало перестройки в СССР неизбежно вел к кадровым изменениям.
В первую очередь необходимо было осуществить естественное омоложение кадров руководящей номенклатуры. Кроме того, новый генсек был заинтересован привести к руководству регионами тех, кому он мог доверять. Так, например, если на первом этапе перестройки во главе Смоленского обкома находился И.Е. Клименко 1921 года рождения, то в 1987 г. на посту первого секретаря его сменил А.А. Власенко 1935 года рождения. Такая тенденция прослеживалась и на уровне Смоленского облисполкома, главой которого в 1987 г. стал А.И. Орлов 1937 года рождения, сменивший на посту председателя Д.И. Филатова, 1925 года рождения, бессменно возглавлявшего облисполком Смоленской области почти 20 лет (1969-1987 гг.).
Перестройка вроде бы должна была дать толчок омоложению кадров, но на деле он было незначительным. Так, в депутатском корпусе Совета народных депутатов Смоленской области в 1985 г. возрастной состав депутатов составлял: до 24 лет – 9,7%; 25-29 лет – 21,1%; 30-39 лет – 27,5%; 40-49 лет – 23,7%; 50 и более лет – 18%, а в период политических преобразований 1987 г. он стал выглядеть следующим образом: до 24 лет – 8,2%; 25-29 лет – 20,5%; 30-39 лет – 31,1%; 40-49 лет – 21,7%; 50 и более лет – 18,5%. [4, л. 37-50] Приведенные данные свидетельствуют о том, что приоритет по возрастному контингенту наблюдался за возрастной группой депутатов 30-39 лет при сохранении существенной роли старшей возрастной категории.
Анализ возрастного состава членов исполкомов Смоленской области показал, что и здесь наблюдалась относительная стабильность. Так, если в 1985г. возрастной состав членов исполкомов по Смоленской области составлял: до 24 лет – 1,7%; 25-29 лет – 11,2%; 30-39 лет – 35,6%; 40-49 лет – 29,3%; 50 и более лет – 22,2%, то в 1987 г. он стал выглядеть следующим образом: до 24 лет – 1,9%; 25-29 лет – 12,1%; 30-39 лет – 37,8%; 40-49 лет – 27,9%; 50 и более лет –20,1%. [4, л. 37-50]
Таким образом, реального омоложения кадров партийных и советских органов власти так и не произошло. Фактически это стало следствием искусственного омоложения кадров в доперестроечный период, когда в состав номенклатуры вошли комсомольские работники – родственники и приближенные партийных функционеров брежневской эпохи. Прекращение квотирования по возрасту после 1985 г. освободило высшую законодательную власть страны, как от комсомольцев, так и от квотируемых молодых рабочих и колхозников.
24 сентября 1985 г. состоялась сессия областного Совета народных депутатов 19-го созыва, на которой с докладом «Задачи Советов народных депутатов области по дальнейшему укреплению социалистической законности, государственной и трудовой дисциплины в свете требований апрельского Пленумов ЦК КПСС» выступил председатель исполкома областного СНД Д.И. Филатов, отметивший, что Советы народных депутатов Смоленской области под руководством партийных организаций за последнее время усилили работу в этом направлении.
В результате укрепилась законность в деятельности местных советов и их исполнительных комитетов в сфере трудовых и жилищных правоотношений. В частности широкое распространение получила практика заслушивания на сессиях советов, заседаниях исполнительных комитетов и постоянных комиссий отчетов руководителей управлений и отделов исполкомов, организации и учреждений по вопросам, связанным с улучшением воспитания трудящихся, укреплением социалистической законности. [13, с. 2]
В конце 1980-х гг. по мере углубления перестройки в Смоленской области была активизирована работа по подбору, расстановке и учебе кадров советских и партийных органов. В результате реорганизации структуры управления народным хозяйством Смоленской области в 1988 г. была сокращена численность работников аппарата облисполкома, областных управлений и ведомств на 2711 единиц. [6, с. 2]
Вяземский, Гагаринский, Рославльский, Сафоновский и Ярцевский районные Советы народных депутатов были переданы в подчинение соответствующим городским СНД, что позволило сократить аппарат управления и более оперативно решать вопросы социально-экономического развития в регионе.
К середине 1987 г. экономические и политические преобразования затронули все категории населения, включая партийно-бюрократический аппарат, что привело к расслоению партийно-хозяйственной номенклатуры в соответствии с ценностными установками ее конкретных представителей.
В частности, консервативная прослойка выступала против экономических преобразований в рамках Перестройки, стремясь сохранить стабильный, высокий оклад, льготы и привилегии партийного чиновника. Сторонники приватизации предприятий поддерживали экономические преобразования М.С Горбачева, стремясь перевести предприятия в свою собственность. Наконец, еще одна группа номенклатурных работников выступала за поддержку коммунистической экономики в целях повышения ее конкурентоспособности в соотношении с рыночной системой хозяйствования.
Данное расслоение партийно-государственной элиты окончательно убедило партийно-советскую верхушку в необходимости предобразования методов осуществления кадровой политики советского государства и необходимости перестройки аппарата управления с учетом новых социально-экономических реалий.
На основе выборов съезда народных депутатов, начались альтернативные выборы в выборные органы разного уровня. Первые такие выборы состоялись 26 марта 1989 г. в Смоленский областной Совет народных депутатов, результат их отображен в таблице 1.
 
Таблица 1
 
Результаты выборов 26 марта 1989 г. в Смоленский областной Совет народных депутатов
 
Untitl7755677ed-1
 
Началом по обеспечению данной деятельности можно считать совместную записку управляющего делами ЦК КПСС Н.Е. Кручины и заведующего государственно-правовым отделом ЦК А.С. Павлова «О необходимости рассмотрения некоторых правовых аспектов жизнедеятельности партии в связи с итогами февральского (1990 г.) Пленума ЦК КПСС».
В записке было отмечено, что с переходом к многопартийной системе в СССР придется решать проблемы трудовых и социальных прав освобожденных партийных работников, прежде всего, находящихся на выборных должностях, изыскания дополнительных источников финансирования КПСС на законных основаниях. Для этого предлагалось тщательно изучить правовые аспекты придания отдельным партийным организациям и комитетам статуса юридического лица, заключить с ними различных хозяйственных договоров и создать юридическую службу в партийных органах. [7, с. 318]
Одним из ключевых вопросов, вставших перед советскими органами власти после событий августа 1991 г., стала проблема перераспределения имущества, принадлежавшая им.
10 сентября 1991 г. состоялось заседание президиума Смоленского городского Совета народных депутатов, на котором обсуждался вопрос об имуществе партийных органов. Рассматривались варианты распределения освободившихся помещений. Так, общественно-политический центр обкома (Дом политпросвещения) предполагалось отдать под диагностический центр или под районные суды, или на нужды образования и воспитания детей. Гараж обкома КПСС отдать под станцию технического обслуживания, здание Смоленского райкома КПСС президиум горсовета считал необходимым отдать под детскую больницу. [12, с. 1]
10 сентября 1991 г. в целях удовлетворения социально-культурных и бытовых потребностей населения г. Смоленска президиум Смоленского городского Совета принял решение: считать имущество КПСС, находящееся на территории г. Смоленска, собственностью городского Совета. [8, С. 1]
В доме Советов под председательством В.Д. Новикова состоялось заседание областной комиссии по народному образованию, науке и культуре. Поводом для встречи послужил вопрос о передаче имущества КПСС в государственную собственность в соответствии с указами Президента СССР и Президента России. Обсуждались варианты использования освободившихся помещений, в частности Дома политпросвещения, который представлял собой учебный корпус. В нем могли разместиться музыкальное училище или художественная школа. Помещения горсовета передать для нужд музея-заповедника, туда же перевести картинную галерею, а в музей «Русская старина» – тенишевскую коллекцию, для которой это здание и предназначалось. [10, с. 1] Но эти вопросы так и остались на стадии обсуждения. Единственное, что было осуществлено по решению сессии областного Совета народных депутатов, это передача двух обкомовских кабинетов под фонд партийного имущества, а бывший кабинет второго секретаря обкома КПСС был открыт для представителя Президента РСФСР М.И. Семенова. [9, с. 1]
В коммерческом банке «Днепр», имелись текущие счета таких региональных партийных организаций, как смоленский обком, горком, райком КПСС и общественно-политический центр обкома КПСС. На счетах советских и партийных органов Смоленской области на 12 сентября 1991 г. находилось: Смоленского обкома КПСС – 7 миллионов 162 тысячи 562 рубля 55 копеек, Смоленского горкома партии – 40 тысяч 625 рублей 76 копеек, райкома КПСС – около 30 тысяч рублей и 22 тысячи 405 рублей на счету общественно-политического центра КПСС. [5, с. 1]
При этом 20 августа 1991 г. ЦК КПСС перевел на счет обкома 3 миллиона 200 тысяч рублей. На какие цели предполагалось потратить эти миллионы осталось неизвестным. 19 и 26 августа городской комитет партии получил наличными по чекам 56 тысяч рублей. После того, как была приостановлена деятельность РКП партийные счета оказались заморожены, горком возвратил в банк 34 тысячи 73 рубля 84 копейки.
В результате на 12 сентября 1991 г. на счету Смоленского горкома насчитывалось 40 тысяч 625 рублей 76 копеек. Около 30 тысяч рублей находилось на счету райкома КПСС и 22 тысячи 405 рублей на счету общественно-политического центра.
Таким образом, за годы перестройки были проведены мероприятия по повышению роли Советов как органов социалистической власти, при этом руководящая роль партии сохранялась. Для создания обстановки демократизации работы партийных органов были предусмотрены альтернативные выборы и тайное голосование при выборе ответственных партийных работников. Вместе с тем новые подходы в работе с кадрами еще с трудом пробивали себе дорогу. Обстановка гласности, учета мнения коллективов на данном этапе не стали основным правилом при решении вопросов подбора к расстановке руководящих кадров.
 
Список использованных источников:
 
1. Государственный архив новейшей истории Смоленской области (далее ГАНИСО). Ф. 6. Оп. 62. Д. 68. Т. 1.
2. ГАНИСО. Ф. 6. Оп. 65. Д. 66. Т. 1.
3. ГАНИСО. Ф. 6. Оп. 68. Д. 103.Т. 1.
4. Государственной архив Смоленской области (далее ГАСО). Ф.Р-2361. Оп. 15 Д. 867.
5. Евсеенков А. Партийные миллионы остались в «Днепре». // Смоленские новости. 1991. 14 сентября.
6. Ермоленко В. Совет: смотр перед выборами // Рабочий путь. 1989. 4 октября.
7. Кручина Н.Е., Павлов А.С. «О необходимости рассмотрения некоторых правовых аспектов жизнедеятельности партии в связи с итогами февральского (1990 г.) Пленума ЦК КПСС». // Лубянка Старая площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937 – 1990 гг. в СССР. Документы советского времени. / Сост. В.Н. Бредихина. М.: Издательское, исследовательское и просветительское содружество «Посев», 2005.
8. Привалов П. О собственности КПСС // Рабочий путь. 1991. 17 сентября.
9. Привалов П. Опечатано и распечатано? // Рабочий путь. 1991. 5 ноября.
10. Романенко С. Имущество КПСС: варианты, варианты… // Смоленские новости. 1991. 12 сентября.
11. Руководители Смоленской области (1917–1991 годы). Биографический справочник. Смоленск. 2008.
12. Смоленские новости. 1991. 12 сентября.
13. Укреплять социалистическую законность. Материал о III сессии СНД 19-го созыва // Рабочий путь. 1985. 27 сентября.