Рейтинг@Mail.ru
Левченко М.М. Политические факторы динамики содержания преподавания отечественной истории в современной России в старших классах средней школы
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ СОДЕРЖАНИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В СТАРШИХ КЛАССАХ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
 
POLITICAL FACTORS INFLUENCING DYNAMICSOFCHANGE IN RUSSIAN HISTORY CONTENT TEACHING IN HIGH SCHOOL
 
Левченко Мария Михайловна,
Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики,
г. Санкт-Петербург, Россия
Levchenko Mariya M.,
National Research University
Higher School of Economics,
St. Petersburg, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 37
 
Аннотация: Данное исследование посвящено выявлению динамики, как политического курса Российской Федерации, так и содержания учебников по дисциплине «История России» на период с 2000 по 2014 год. На основе упомянутых аспектов работы выявлены основные политические факторы воздействия политического курса на содержание учебников.
Ключевые слова: историческая политика, национальная идентичность, Министерство образования и науки.
Abstract: This study focuses on identification of dynamics of the political course of the Russian Federation, and the content of Russian History textbooks for the period from 2000 to 2014. The major influencing factors of the policy on the content of textbooks are identified on the basis of the mentioned aspects.
Key words: historical politics, national identity, Ministry of Education and Science.
 
В условиях современного динамично изменяющегося общества одним из наиболее актуальных вопросов является разработка методов и форм преподавания исторической науки в школах, определяющие пути и способы формирования национальной идентичности. Так как национальная идентичность занимает значимую нишу в становлении представления всех граждан страны, о том, кто они, какую роль государство, в котором они проживают, играет на мировой арене, то данный концепт обладает исключительной важностью. Таким образом, в настоящее время данная проблема обладает острой общественной актуальностью, что во многом влияет на содержание политического курса относительно сферы образования, а именно, на содержание преподавания отечественной истории в средней школе.
Российская Федерация долгое время носила статус Республики Советского Союза и к началу нового тысячелетия прошло сравнительно не много времени для того, чтобы подавляющее большинство граждан страны утратило тенденцию идентификации себя как граждан СССР. Таким образом, возникла необходимость «воспитания» новой идентичности, которая во многом определила вектор политики в сфере образования.
Исходя из материала, включенного в учебную программу по истории России для старших классов, были выделены ключевые события Российской истории, а также те явления политической жизни общества, на которые тот или иной путь трактовки упомянутых событий оказывает влияние. (Таблица 1).
 
Таблица 1
 
Политические факторы, определяющие изменения политического курса [1]
  
12789
 
 
Анализ Посланий Президента Федеральному Собранию, а также трактовок их содержания в «Российской газете» на период с 2000 по 2014 год позволил сделать следующие выводы относительно динамики политического курса в Российской Федерации в пределах заданных временных рамок: на период с 2000 по 2002 год политический курс имел направленность на консолидацию общества, становление духовных ценностей. Поставлена цель на развитие экономики, стабильность, развитие федерализма, а также на осуществление интеграции в мировое сообщество и взаимодействие со странами Европы и СНГ.[3, 4, 5] В 2003 году появляется тенденция определения угрозы оттеснения странами с более развитым уровнем экономики. Призыв к консолидации стал более явственен.[6] В 2004 году возникает установка на опережение мировых ведущих государств в экономическом развитии, сохраняя, при этом, процесс взаимодействия и интеграции со странами Европейского Союза и СНГ.[7, 8, 9] С 2007 года степень негативной окраски внешней политики США начинает возрастать. Установка на взаимодействие с Европой сохраняется.[10] С 2008 по 2011 год значительная роль отводится процессу модернизации, а также сфере социального обеспечения населения. [11, 12, 13, 14] Начиная с 2012 года, наблюдаются следующие тенденции: подчеркивание российских традиций, в которых проявляется национальная специфика. Таким образом, демократия также становится адаптированной. Начинается процесс смены ориентации с Запада на Восток. [15, 16, 17]
После этого был произведен анализ контента учебников базового уровня по дисциплине «История России» для 10 и 11 классов, которые были упомянуты в Государственных образовательных стандартах на период с 2000 по 2004 год и Федеральных государственных образовательных стандартах на период с 2004 по 2014 год. Вместе с тем, были рассмотрены Федеральные Государственные Образовательные Стандарты 2004 и 2012 годов.
Учебные пособия были разделены на три группы относительно года, в котором данный учебник был впервые рекомендован Министерством Образования и Науки РФ. Первый этап включал в себя учебные пособия, рекомендованные с 2000 по 2004 год [19, 23, 25], второй – с 2005 по 2011 год[18, 21, 22, 24, 27], третий – с 2012 по 2014 год [20, 26].
По результатам анализа была обозначена тенденция влияния Православия в различных исторических процессах. Отмечается нравственный и консолидирующий аспекты данной конфессии. [23, с. 5-8] Подчеркивается роль централизации государства, [25, с. 3] а также становления единого национального сознания. Характеристика политических лидеров включает как положительные, так и негативные аспекты их политической деятельности. [19, с. 295] Неоднократно упоминаются случаи взаимодействия и сотрудничества со странами Европы. [22, с. 8-13; 19, с. 18]
На втором этапе наблюдается смещение тенденции описания в сторону межэтнического взаимодействия. [22, с. 26; 24, с. 32] Характеристика политических лидеров смещается к позитивной трактовке их деятельности. Однако лидеры времен СССР демонизируются авторами учебных пособий.[24, с. 52-55] Аспект взаимодействия и сотрудничества с Западом также достаточно выражен. Очевидна поляризация содержания учебных пособий по многим спорным моментам. [18, с. 57; 21, с. 200-218]
На третьем этапе наблюдается тенденция возрастания идеализации политических деятелей. Неоднократно приведены обоснования тем или иным жестоким актам в рамках их политического курса. Данная тенденция касается также политических лидеров СССР.
Роль Запада в политике России приобретает явно негативный характер, что свидетельствует о восприятии данных государств как «врагов».[20, 26]
При рассмотрении ФГОСов 2004 и 2012 годов было выявлена, во-первых, смена ориентации с культурной идентичности на гражданскую. Таким образом, наблюдается наращивание гражданского самосознания населения страны. Во-вторых - изменение установки на положение России в мире: концепт России как части мирового сообщество сменила трактовка Российской Федерации как политического актора, активно влияющего на мировые процессы.[28, 29]
Таким образом, на основе выше описанных результатов можно сделать вытекающие обобщенные аспекты динамики содержания учебников по Отечественной истории:
Содержание учебников изменило направленность на развитие гражданского самосознания населения Российской Федерации с тенденции культурного и нравственного развития.
Изменился характер взаимодействия с мировым сообществом: произошло замещение сотрудничества и взаимодействия с внешнеполитическими акторами непосредственным влиянием и противодействием мировому сообществу.
Установка на централизацию государства в начале десятилетия в 2005-2011 годах изменилась на развитие федерализма, но затем вновь изменила свой вектор в обратное направление.
Содержание характеристики деятельности политических лидеров в учебниках 2000-2004 годов носит комплексный характер. В 2005-2011 годах содержание их описания смещается в позитивную сторону, за исключением лидеров Советского Союза – в данном случае анализ имеет негативную направленность. В 2012-2014 годы наблюдается тенденция некритичного оценивания политических лидеров и стремление обосновать их решения, ранее критикуемые.
В результате произведенного сопоставления содержаний политического курса и основных тенденций направленности трактовок учебников по Отечественной истории, целесообразно сделать следующий вывод: тенденция влияния политического курса страны оказывает воздействие на содержание учебников по Отечественной истории. Следовательно, динамика политического курса определяет качественные изменения трактовок, находящихся в учебниках по истории России.
Прежде всего, стоит отметить устойчивый уклон на консолидацию населения, который динамичен относительно характера склонения населения: от объединения на основе культурных ценностей до консолидации относительно гражданственности и национальной идентичности. Также стоит отметить динамику содержания факторов относительно отношения с Западом – от взаимного конструктивного и конкурентоспособного взаимодействия к противостоянию и установке к доминированию на политической международной арене. Более того, очевидна тенденция сдвига тенденции от децентрализации и развития федерализма к централизации. Стоит отметить тенденцию изменения характеристики политики СССР и политических деятелей того времени а также связанную динамику относительно дачи оценки политической деятельности современных политиков – от критичного описания к лояльности и оправданию тех или иных, ранее трактуемых как неконструктивных и нецелесообразных действий. Наконец, стоит отметить фактор легитимации политического курса, способствующий увеличению уровня поддержки населения страны, получивший развитие к 2014 году.
 
Список использованных источников:
 
1. Огоновская И. 1990-2000-е гг. на страницах школьных учебников отечественной истории: проблемы переходного периода. URL: http://histrf.ru/ru/uchitelyam/soobshestvo/post-72 (Дата обращения: 01.09.15)
2. Тимофеев И.Н. Российская политическая идентичность сквозь призму интерпретации истории. Книжная полка: сайт «Перспективы». URL: http://www.perspektivy.info/book/rossijskaja_politicheskaja_identichnost_skvoz_prizmu_interpretacii_istorii_2010-10-01.htm (Дата обращения: 01.09.15)
3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 08.07.2000 "Какую Россию мы строим" //Российская газета. 11 июля 2000. N 133.
4. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "Не будет ни революций, ни контрреволюций" // Российская газета. 4 апреля 2001. N 66.
5. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // Российская газета. 19 апреля 2002. N 71.
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // РГ. 17 мая 2003. N 93.
7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.05.2004 "Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // Российская газета. 27 мая 2004. N 109.
8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 "Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // Российская газета. 26 апреля 2005. N 86.
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006 "Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // Российская газета. 11 мая 2006. N 97.
10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.04.2007 "Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // РГ. 27 апреля 2007. N 90.
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 "Послание Президента РФ Федеральному Собранию" // Российская газета. 6 ноября 2008. N 230.
12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 "Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации" // Российская газета. 13 ноября 2009. N 214.
13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 "Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации" // Российская газета. 1 декабря 2010. N 271.
14. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 "Послание Президента РФ Федеральному Собранию" // РГ. 23 декабря 2011. N 290.
15. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 "Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // Российская газета. 13 декабря 2012. N 287.
16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 "Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию" // Российская газета. 13 декабря 2013. N 282.
17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 04.12.2014 "Послание Президента РФ Федеральному Собранию" // Российская газета. 5 декабря 2014. N 278.
18. Борисов Н.С., История России с древнейших времен до конца XVII века. М.: Просвещение, 2009. 256 с.
19. Волобуев О.В., Кулешов С.В., История России, XX-начало XXI века. М.: Мнемозина, 2009. 335 с.
20. Данилов А.А., Филиппов А.В. История России. 1900-1945 гг. 11 класс. М.: Просвещение, 2012. 447 с.
21. Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. История России, 10 класс. М.: Мнемозина, 2013. 368 с.
22. Загладин Н.В., Козленко С.И., Минаков С.Т., Петров Ю.А. История России. ХХ - начало ХХI в. М.: Русское слово, 2007. 480 с.
23. Ионов И.Н., Российская цивилизация. IX – начало XX века. М.: Просвещение, 2001. 319 с.
24. Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. ХХ - начало XXI века. 11 класс. Базовый уровень. М.: Дрофа, 2012. 320 с.
25. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А., Россия в XX веке. М.: Просвещение, 2002. 368 с.
26. Под ред. Данилова А.А. и др.История России. 1945-2008 гг. 11 класс. М.: Просвещение, 2009. 368 с.
27. Чубарьян А.О., Данилов А.А., Шубин А.А., Алексашкина Л.Н., История России. XX-начало XXI века. М.: Просвещение. 2011. 302 с.
28. Приказ от 05 марта 2004 г. N 1089 (информация опубликована в Бюллетене Минюста РФ, N 6, 2004 г) "Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования" // Вестник образования России. 2004. N 12-15.
29. Приказ от 17 мая 2012 г. N 413 (Зарегистрировано в Минюсте России 7 июня 2012 г. N 24480) "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" // Российская газета. 2012. N 5812. N 24480.



grani ligotip

perevod