Рейтинг@Mail.ru
Булатов В.В., Бунтовский С.Ю. Эффективная публичная речь руководителя в сфере государственного и муниципального управления
ЭФФЕКТИВНАЯ ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ РУКОВОДИТЕЛЯ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
 
EFFECTIVE PUBLIC SPEAKING OF A MANAGER IN THE SPHERE OF STATE AND MUNICIPAL MANAGEMENT
 
Булатов Владислав Владимирович,
студент
Кубанский государственный аграрный университет,
г. Краснодар, Россия
Bulatov Vladislav V.,
student
Kuban State Agrarian University,
Krasnodar, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Бунтовский Сергей Юрьевич,
кандидат экономических наук
Кубанский государственный аграрный университет,
г. Краснодар, Россия
Buntovskiy Sergey Y.,
Ph.D. in Economics
Kuban State Agrarian University,
Krasnodar, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35.08
 
Аннотация: В работе рассматривается такой показатель публичной речи руководителя в сфере государственного и муниципального управления, как степень её эффективности. Главным образом раскрываются коммуникативные качества речи, которыми, помимо чётко выделенной структуры и определённой социально-психологической направленности, должна обладать речь руководителя для достижения максимально возможной эффективности речевого воздействия. Также в работе поднимается вопрос оценивания публичной речи руководителя, точнее, проблема составления критериев для объективного оценивания коммуникативных качеств речи, затрудняющая, как следствие, оценивание публичной речи в целом.
Ключевые слова: публичная речь, структура публичной речи и её социально-психологическая направленность, коммуникативные качества речи, эффективность речевого воздействия, коммуникативное равновесие, индивидуальный и коллективный методы вынесения экспертных оценок.
Abstract: The paper considers such a key indicator of public manager's speech in the sphere of state and municipal management as the degree of its effectiveness. Mainly, communicative qualities of speech are revealed, which should have manager's speech in order to achieve the highest possible efficiency of speech influence in addition to a clearly detailed structure and certain socio-psychological orientation. Also the paper raises the issue of evaluation of public manager's speech, or more precisely, the problem of drawing up criteria for the objective evaluation of communicative qualities of speech, that makes it difficult, as a consequence, to evaluate the public manager's speech in general.
Key words: public speech, structure of public speech and its socio-psychological orientation, communicative qualities of speech, efficiency of speech influence, communicative equilibrium, individual and collective methods of expert evaluations.
 
Публичная речь – неотъемлемая часть профессиональной управленческой деятельности любого руководителя, в том числе в сфере государственного и муниципального управления (далее – ГМУ). Речь представляет собой сложное многомерное явление, так как является не только показателем культуры человека, но и эффективным инструментом управленческого воздействия, а также наглядным выражением характера мировосприятия самого руководителя, понимания им собственной роли.
Стоит отметить, что немаловажным условием достижения руководителем намеченных целей является грамотное донесение до своих подчиненных принимаемых управленческих решений. Это обеспечит понимание сотрудниками предъявляемых к ним требований, а также стоящих перед ними задач. И речь в этом процессе – главный и важнейший управленческий инструмент руководителя. Помимо этого, отдельно следует выделить такую важную составляющую профессиональной управленческой деятельности руководителя в сфере ГМУ, как связи с общественностью и управление общественными отношениями, где публичная речь также выступает необходимым ключевым элементом, без которого достижение успеха в этой области не представляется возможным. Поэтому, в ходе своей профессиональной управленческой деятельности, руководитель должен уделять пристальное внимание собственной речи.
Родиной красноречия считается Древняя Греция, где публично решались политические вопросы и вершился суд [2, с. 6], так как уже тогда никто из граждан не мог быть осужден без суда и следствия. Выдающийся древнегреческий философ, мыслитель, ученый и оратор Сократ считал, что во всяком публичном выступлении на 1-ом месте стоит вступление, на 2-ом месте – изложение, на 3-ем – доказательство, на 4-ом – вывод.
Культура Древней Греции, в том числе и достижения в области риторики, была творчески воспринята Древним Римом [2, с. 8]. Как следствие, римские учебники риторики на латинском языке в большей степени основаны на греческих (эллинистических) образцах. Согласно трактату «Брут» за авторством известного римского оратора Цицерона речь должна состоять из 5 частей:
1. Inventio – найти, что сказать.
2. Dispositio – найденное расположить по порядку.
3. Elocutio – придать речи словесную форму.
4. Memoria – утвердить всё это в памяти.
5. Actio – произнести.
В России красноречие как наука стало развиваться в начале XVII века. Отдельно следует выделить написанный выдающимся русским деятелем М.В. Ломоносовым учебник по риторике (изданный в 1748 г.) [2, с. 11] «Краткое руководство к красноречию…», в котором риторика делится на 3 части:
1. Об изобретении (О чем сказать?).
2. О расположении (Как сказать?).
3. Об украшении (Какими словами?).
В настоящее время изучение публичной речи как общественно-политического феномена сместилось от проблемы структурированности в сторону социально-психологической направленности. В современной западной науке существуют различные типологии риторики в зависимости от обращенности к различным сторонам сознания человека. Так, американский исследователь Д. Гревер выделяет три типа публичной вербальной деятельности:
1) «государственный деятель», апеллирующий в своих выступлениях к рациональным и оценочным свойствам слушателя, стремящийся найти рациональное объяснение происходящему, логически аргументировано выстраивая своё выступление (осмысленность и целостность восприятия, которые он стремится сформировать у публики, могут дополняться и эмоциональными оценками, однако они второстепенны);
2) «харизматический лидер», обращающийся в своих выступлениях к чувствам слушающих, играющий на их настроениях и стереотипах, которые имеют глубинную основу в культуре, историческом и социальном опыте (представляет собой полную противоположность «государственному деятелю»);
3) «демагог», использующий весь арсенал средств иррационального воздействия и обращающийся только к эмоциям и чувствам публики [3, с. 213-214].
Помимо чётко выделенной структуры и определенной социально-психологической направленности для достижения максимально возможной эффективности речевого воздействия речь руководителя должна обладать определенными коммуникативными качествами. Традиционно таких качеств выделяется 7 [1, с. 10], которые предлагается преобразовать в авторскую формулу «Ч+Б+Т+В+Л+П+У=Э», где:
«Ч» – чистота речи – отсутствие в речи лишних слов-паразитов, диалектизмов и т.п.;
«Б» – богатство речи – определяется разнообразием используемых языковых средств и способов выражения мысли (словарный запас);
«Т» – точность речи – знание предмета высказывания, темы речи (предметная точность) и чёткое соответствие между употребляемыми в речи словами и теми значениями, которые закреплены за ними в языке (понятийная точность, связанная с точностью словоупотребления);
«В» – выразительность речи – усиливает эффективность выступления, связана с использованием выразительных средств речи (интонация, темп, тембр и др.), а также с владением техники речи (дикция, голос, дыхание и др.);
«Л» – логичность – предполагает ясное, точное и непротиворечивое высказывание, соответствующее законам логики и не допускающее логических ошибок;
«П» – правильность речи – понятная, грамотная речь, соответствующая нормам русского литературного языка (применительно к России);
«У» – уместность речи – строгое соответствие структуры речи условиям и задачам общения, содержанию выражаемой информации, избранному жанру и стилю изложения, индивидуальным особенностям выступающего и слушающих;
«Э» – эффективность речевого воздействия – достижение оратором поставленной цели (целей) и сохранение коммуникативного равновесия со слушателями или собеседниками. Степень эффективности речевого воздействия определяется совокупностью выше названных показателей.
Коммуникативное равновесие – отведение собеседнику (слушателю) во время общения роли не ниже той, которая обусловлена его социальным статусом и представлениями о его собственном достоинстве. Это не что иное, как соблюдение принципа вежливости в общении. Различают следующие типы коммуникативного равновесия:
– горизонтальное коммуникативное равновесие – адекватное соблюдение в соответствии с принятыми в обществе правилами роли равного собеседника;
– вертикальное коммуникативное равновесие – связано с соблюдением норм общения, принятых для лиц, находящихся в неравных отношениях (например, модель «руководитель – подчиненный»).
Цели публичного выступления, на достижение которых направлено речевое воздействие, могут быть следующими:
1) информационная цель – донести свою информацию до собеседника;
2) предметная цель – что-либо получить, узнать от собеседника;
3) коммуникативная цель – сформировать определенные отношения с собеседником.
Приведенные выше элементы-слагаемые авторской формулы «Ч+Б+Т+В+Л+П+У=Э» являются довольно условными и субъективными, поэтому возникает проблема составления критериев для объективного оценивания коммуникативных качеств речи, затрудняющая, как следствие, оценивание публичной речи в целом, точнее, степени её эффективности. Однако публичную речь можно и нужно оценивать, прежде всего, с целью выявления причин возможной неудачи речевого воздействия, «провала» публичной речи и не достижения намеченных целей.
Для этого предлагается использовать третьих лиц – экспертов в количестве не менее 3-х, дающих свои субъективные оценки по 10-бальной системе каждому из 7-ми элементов (коммуникативных качеств), определяющих степень эффективности речевого воздействия. Затем, методом статистической обработки, выводится общая средняя оценка каждого из 7-ми элементов. После этого, уже методом простого арифметического сложения полученных общих оценок, выводится единая совокупная оценка эффективности публичной речи. В результате получается диапазон оценок от 70 (100%-ая эффективность) до 0 (0%, абсолютная неэффективность). При необходимости, диапазон может быть расширен (оценивать элементы, например, по 100-бальной системе) для дачи более точной оценки, что, соответственно, требует более основательного подхода в оценивании публичной речи (вплоть до увеличения количества экспертов-оценщиков, а также проверки их компетентности и беспристрастности).
Помимо представленного индивидуального метода оценивания, основанного на тайном вынесении оценок независимо от мнения других коллег-экспертов, допускается также использование коллективного метода экспертных оценок, предполагающего совещательный тип оценивания.
Предлагается следующая модель подбора экспертов:
– как минимум один человек должен быть квалифицированным специалистом филологических наук (лингвистика, риторика и другие смежные дисциплины);
– как минимум 2 человека должны быть специалистами в той области, по теме которой ведется доклад (в нашем случае, это могут быть специалист в сфере ГМУ и специалист отрасли, например, строительство, промышленность, образование, здравоохранение и т.п.).
Проведение анализа степени эффективности публичной речи по предложенной системе оценивания, основанной на экспертном методе вынесения оценок, позволит достичь следующих результатов:
– формирование характеристики каждого из показателей коммуникативных качеств речи для выявления наиболее «слабых», требующих доработки;
– определение соотношений этих показателей, влияющих на конечную степень эффективности речевого воздействия;
– определение причин возможного «провала» или «успеха» речевого воздействия, обусловленных соотношениями данных показателей;
– построение на основе проведенного анализа новой, более совершенной формы публичного выступления, с устранением выявленных недостатков и закреплением сильных сторон.
Подводя итог изложенному выше материалу, необходимо еще раз подчеркнуть исключительную важность публичной речи в профессиональной управленческой деятельности каждого руководителя, в том числе в сфере ГМУ. При этом всякое публичное выступление должно быть четко структурированным, соответствовать заданной цели выступления и иметь конкретную социально-психологическую направленность, носить лаконичный и понятный для слушателей характер, а также обладать определенными коммуникативными качествами, способствующими достижению максимально возможной эффективности речевого воздействия.
 
Список использованных источников:
 
1. Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учеб. для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.». 2-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1988. 320 с.
2. Дьяченко Е.В., Каменская Н.Е., Кузьмина О.В. Риторика: Учебно-методическое пособие для студентов вечерней и заочной форм обучения. / Под ред. доцента Кузьминой О.В. СПб: СПб ГУ ИТМО, 2005. 81 с.
3. Мухаев Р.Т. Политология. Конспект лекций: учебное пособие. Москва: Проспект, 2013. 224 с.