Рейтинг@Mail.ru
Миннигулова Д.Б. Принудительные условия договора на обучение государственных гражданских служащих
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА НА ОБУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ
 
COMPULSORY TERMS OF THE TRAINING CONTRACT FOR STATE CIVIL SERVANTS
 
Миннигулова Динара Борисовна,
доктор юридических наук
Воронежский институт кооперации (филиал)
Башкирская академия государственной службы и управления
при президенте Республики Башкортостан,
г. Уфа, Россия
 
Minnigulova Dinara B.,
Doctor in Law
Bashkir Academy of Public Administration and Management
under the President of Bashkortostan,
Ufa, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35.08
 
Аннотация: В статье рассматриваются позитивные и негативные условия договора на обучение кадров для государственной гражданской службы.
Ключевые слова: государственная гражданская служба, договор на обучение, профессиональное образование, студенты, служебный контракт, отработка, обязательства, Конституция Российской Федерации, свобода выбора вида деятельности, обязанности и права гражданина, принудительный труд, неправомерность.
Abstract: This article discusses positive and negative terms of training contract for state civil servants.
Key words: civil service, the contract for training, vocational education, students, service contract, improvement, commitment, the Russian Constitution, the freedom to choose activities, duties and rights of the citizen, forced labor, illegitimacy.
 
Законодательство о государственной гражданской службе восприняло некоторые отрицательные параметры современной административной модели регулирования служебных отношений. В данном случае мы имеем в виду, обязательность государственной гражданской службы (далее – гражданской службы), в частности, при наличии между гражданином и государственным органом договора на обучение. При этом речь идет об обязательности не военной, не правоохранительной, а именно гражданской службы, которая в своей основе являться добровольной [1; 2].
В Федеральном законе «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (далее – Федеральный закон о гражданской службе), воспринят, на наш взгляд, советский подход к подготовке кадров для гражданской службе, который последовательно отстаивается большинством ученых административного права. Одной из таких отрицательных сторон является обязательность прохождения гражданской службы, которая выступает скрытой формой принуждения к труду, как это практиковалось ранее при социалистическом строительстве, обозначавшаяся термином «отработка».
Принуждение к гражданской службе сформулировано в служебном законодательстве как обязательство (обязательность) ее прохождения. Такое обязательство предусмотрено рядом нормативных правовых актов. К ним относятся Федеральный закон о гражданской службе [2], Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 1456 «О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам на обучение» [3] и Положение «О порядке заключения договора на обучение между федеральным государственным органом и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной государственной гражданской службы».
В служебном контракте, согласно ст. 24 Федерального закона о гражданской службе, в качестве дополнительного условия может предусматриваться «обязанность лица проходить гражданскую службу после окончания обучения в образовательном учреждении профессионального образования не менее установленного договором на обучение срока, если обучение осуществлялось за счет средств соответствующего бюджета».
Комментируя данное нормативное положение служебного права, Э. Г. Липатов и С. Е. Чанов обоснованно берут под сомнение правомерность такого дополнительного условия, которое допускается включать в служебный контракт. Пытаясь осмыслить и объяснить позицию законодателя, названные авторы, с одной стороны, говорят о том, что формулировка этой нормы представляется не вполне корректной, поскольку согласно Конституции Российской Федерации [4] и федеральному законодательству об образовании [5] гражданину гарантируется возможность получения на конкурсной основе высшего профессионального образования за счет бюджетных средств в государственных или муниципальных учреждениях образования. Это право не обусловлено обязанностью отработать определенное время по специальности (как это было при существовавшей ранее системе «распределения»). С другой стороны, допуская возможность правомерности рассматриваемого дополнительного условия служебного контракта, авторы утверждают, что, «по всей видимости, данная обязанность может возлагаться на гражданина только при обучении по направлению соответствующего государственного органа и при наличии соответствующего договора об обучении. По смыслу комментируемой нормы, обязанность лица проходить гражданскую службу после окончания обучения должна быть предусмотрена договором на обучение» [6, c. 348].
Замечание о некорректности указанного положения п. 3 ст. 24 Федерального закона о гражданской службе, во-первых, носит слишком общий и неопределенный характер; во-вторых, законодатель говорит не вообще о бюджетном обучении, а о средствах соответствующего бюджета, под которым, предположительно, понимается бюджет государственного органа; в-третьих, не всем гражданам гарантировано получение высшего профессионального образования за счет бюджетных средств. Единственное, на что верно обращается внимание - на обязанность проходить гражданскую службу после окончания обучения, предусмотренную договором на обучение.
Отсылка к договору на обучение не снимает проблемы о правомерности обязательного прохождения гражданской службы и не устраняет противоречие между нормами Конституции России, нормативными положениями Федерального закона о гражданской службе и Указом Президента Российской Федерации № 1456.
Комментируя ст. 24 Федерального закона о гражданской службе, Л.А. Чиканова не дает ответа на вопрос о правомерности включения в служебный контракт дополнительного условия об обязанности (обязательности) прохождения гражданской службы, а ограничивается, так же как и другие авторы, отсылкой к договору на обучение. По ее мнению, рассматриваемое условие «…может быть включено в служебный контракт только в том случае, если этот же контракт, приложение к нему или специальное соглашение содержат условие об обязанности представителя нанимателя оплатить обучение в образовательном учреждении профессионального образования за счет средств соответствующего бюджета» [7, c. 164]. Вместе с тем, комментируя ст. 36 Федерального закона о гражданской службе, именуемую «Расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего», автор совершенно обосновано говорит о том, что «…по истечении срока предупреждения о расторжении служебного контракта и увольнении с гражданской службы по собственному желанию представитель нанимателя не вправе задерживать гражданского служащего. Никакие причины (денежная задолженность, необходимость завершить начатую работу, отсутствие передачи материальных ценностей и пр.) не могут служить для этого основанием» [7, c. 187]. Итак, если быть последовательным, к этим («никаким причинам») следует добавить, что не может быть причиной отказа в увольнении с гражданской службы по собственному желанию для гражданского служащего и наличие в служебном контракте каких-либо обязательств, в том числе таких как обязательство о прохождении гражданской службы, которые предусмотрены договором на обучение.
В связи с тем, что законодатель реанимировал возможность отработки, т. е. по существу принудительного труда на гражданской службе, возникает ряд нерешенных проблем по поводу порядка оформления, содержания, условий и срока действия договора на обучения с последующим прохождением гражданской службы.
Порядок заключения договора на обучение для подготовки кадров гражданской службы урегулирован Указом Президента Российской Федерации № 1456 в утвержденном им Положении, что принято в соответствии со ст. 24 Федеральный закона о гражданской службе. Основное противоречие подп. 3 п. 4 ст. 24 Федеральный закона о гражданской службе и Положения, утвержденного названным указом Президента России нормам Конституции Российской Федерации состоит в том, что гражданин (студент), заключивший этот вид договора, лишается права выбирать вид деятельности после получения соответствующего профессионального образования и лишается права свободно и в любое время расторгнуть служебный контракт по своей инициативе без объяснения причин его расторжения, в том числе при отсутствии уважительности увольнения с гражданской службы. Если отталкиваться от административно-правовой модели регулирования данного вида отношений, что имеет место в современном законодательстве о гражданской службе, то студент образовательного учреждения теряет такое право с момента заключения договора на обучение с государственным органом в рамках процедуры, предусмотренной Положением от 21.12.2009 [8].
Нормы трудового законодательства в прошлом так же, как и нормы современного служебного права, предусматривали обязанность отработать установленный трудовым договором срок. Срочный трудовой договор не допускалось расторгать досрочно, тем более молодому специалисту. В противном случае появлялась реальная угроза увольнения за прогул. Те же самые последствия грозили работнику, если его обучение осуществлялось за счет средств работодателя. Однако трудовое законодательство в новой редакции Трудового кодекса отказалось от таких жестоких и «полицейских» мер. В настоящее время вместо отработки трудовое законодательство предусматривает возможность возвращения средств, затраченных на обучение работника.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации «В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении» [9]. В данном случае речь идет о работнике, который приступил к работе после обучения, но не отработал установленный договором срок. Вместе с тем не установлены Федеральный законодателем последствия такого положения, когда работник вообще отказывается поступать на работу к работодателю, оплатившим его обучение.
В служебном законодательстве, в частности, в Федеральном законе о гражданской службе и Указе Президента Российской Федерации «О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам на обучение» данная проблема решается по старым канонам советского законодательства о труде и служебного законодательства. При этом не обращается внимание, что подп. 3 п. 4 ст. 24 Федерального закона о гражданской службе противоречит ст. 36 этого же Федерального закона [2], в соответствии с которой гражданский служащий в любое время может уволиться с гражданской службы (расторгнуть служебный контракт) по собственному желанию, выполнив для этого определенные процедуры предусмотренные Федеральным законом о гражданской службе. Данное право не ограничивается и не может быть ограничено какими-либо дополнительными условиями, в том числе включением их в служебный контракт и включением в договор на обучение, который предусматривает после получения профессионального образования обязанность прохождения гражданской службы. Помимо указанного противоречия между ст. 24 и ст. 36 Федерального закона о гражданской службе, оно связано также с запрещением включения в служебный контракт условий, ухудшающих положение гражданского служащего по сравнению с положением, установленным Федеральным законом о гражданской службе, другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Следует исходить из того, что обязательное поступление на гражданскую службу в связи с заключением договора на обучение и получением профессионального образования ущемляет конституционное право гражданина на выбор вида деятельности, является завуалированной формой принудительного труда и конечно не улучшает, а ухудшает правовое положение гражданского служащего.
В связи с изложенным и для приведения служебного законодательства в соответствие с нормами международного права, устранения противоречий с Конвенциями Международной организации труда № 29 [10] и № 105 [11], а также Конституцией России, запрещающими принудительный труд, в названные нормативные акты (ст. 24 Федерального закона о гражданской службе и Указ Президента № 1456) необходимо внести следующее дополнение. «Лицо, заключившее специальный договор на обучение, обязано пройти гражданскую службу в течение установленного таким договором срока или возместить стоимость обучения пропорционально не отработанному сроку, если отказ от прохождения гражданской службы осуществляется без уважительных причин».
  
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ О системе государственной службы Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 02.06.2003, № 22, ст. 2063.
2. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации Собрание законодательства РФ. 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
3. Указ Президента РФ от 21.12.2009 № 1456 О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам о целевом обучении // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009, №52 (часть I) ст. 6533.
4. Конституция Российской Федерации // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
5. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7598.
6. Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации"/ под ред. С.Е. Чаннова, Э.Г. Липатова. М.: ТЕИС, 2005. 512 с.
7. О государственной гражданской службе Российской Федерации: коммент. к Федеральному закону / отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. М., 2005. 574 с.
8. Указ Президента РФ от 21.12.2009 N 1456 О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам о целевом обучении (вместе с "Положением о порядке заключения договора о целевом обучении между федеральным государственным органом и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной государственной гражданской службы") // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6533.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
10. Конвенция № 29 Международной организации труда Относительно принудительного или обязательного труда // Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. N 13. Ст. 279.
11. Конвенция № 105 Международной организации труда Об упразднении принудительного труда // Собрание законодательства РФ. 10.12.2001, № 50. Ст. 4649.



grani ligotip

perevod