Рейтинг@Mail.ru
Соколова М.С. Управленческое решение с позиции социальных показателей
УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ С ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
 
MANAGEMENT DECISIONS FROM THE PERSPECTIVE OF SOCIAL INDICATORS
 
Соколова Мария Сергеевна,
кандидат социологических наук
Академия труда и социальных отношений,
г. Москва, Россия
Sokolova Maria S.,
Ph.D. in Sociology
Academy of Labour and Social Relations
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338
 
Аннотация: В статье рассматривается управленческое решение с позиции социальной результативности, а управленческая деятельность с позиции субъект-субъектных отношений, предполагающее взаимодействие субъекта и объекта управления. Автор обращает внимание на отсутствие социальных показателей в принятии управленческих решений и настаивает на том, что, совершенствуя механизмы управления, нельзя недоучитывать последствия управленческих решений как для общества в целом, так и для конкретного человека.
Ключевые слова: управленческие решения, субъект управления, объект управления, взаимодействие, совместная жизнедеятельность, социальные показатели.
Abstract: The paper considers the administrative decision from the perspective of social performance, and management activities are considered from the perspective of subject-subject relationship, which involves the interaction between subject and object of management. The author draws attention to the lack of social indicators in decision-making, and insists that improving governance mechanisms can not underestimate the impact of management decisions for society as a whole and for an individual.
Key words: management decisions, subject of management, facility management, cooperation, joint livelihoods, social indicators.
 
Принятие управленческих решений – та область человеческой деятельности, которая трудно поддается контролю как извне, со стороны внешних факторов, так и изнутри, со стороны факторов, относящихся к внутреннему, личностному содержанию человека, принимающего решение. Рационализация, аналитическое расчленение процесса принятия решения, его алгоритмизация направлены на получение максимального управленческого эффекта и, что является более важным, на достижение социального результата. Как на уровне государственного управления, так и на более низких управленческих уровнях зачастую не принимаются во внимание ни человеческие затраты, ни «человеческий эффект», выраженный в показателях влияния как на индивидуальные, так и на социальные, общественные, составляющие.
При рассмотрении отношений управления практически всегда рассматривается двухкомпонентная формула, состоящая из объекта и субъекта управления, причем, как правило, она рисуется в вертикальной плоскости, где обязательно наверху субъект управления, наделенный полномочиями власти, а внизу – объект управления, наделенный только полномочиями подчиняться.
Попытки на равных взаимодействовать с властью так называемых «объектов управления» обычно ни к какому результату, кроме негативного, не приводят. Однако было бы крайне недальновидно опускать вовсе этот показатель жизни страны, общества. Традиционное ассоциирование власти только лишь с государственными учреждениями, чиновниками уже становится неактуальным. С распространением идей гуманизации общественного развития, проникновением их буквально во все сферы общественной (в широком смысле) жизни становится более актуальным рассмотрение отношений власти – подчинения с позиции субъект-субъектных отношений [1].
Именно такой подход на основе изучения закономерностей, в соответствии с которыми строится совместная жизнедеятельность людей, предлагает свою логику осмысления результативности управленческой деятельности. Управление, пронизывая всю систему общественных отношений, одновременно является и социальным институтом и видом деятельности, который складывается в систему взаимодействия, состоящей из двух подсистем: формальной (официальной) и неформальной (неофициальной). Социальными взаимодействиями пронизано управление общественными системами и процессами, начиная от микроуровня (межличностное, внутри организации, фирмы) и заканчивая общегосударственным уровнем. Высшие государственные органы власти взаимодействуют (прямо и опосредованно) с гражданами и различными общественными организациями, на поведение которых направлены соответствующие управленческие воздействия. При этом складываются устойчивые социальные связи, которым необходимо придать оптимальный характер. Именно социологический подход, основанный на выяснении мнения людей, так называемой «обратной связи», к анализу управляющей системы в той или иной организации предполагает выяснение того, насколько функциональными являются взаимосвязи между образующими ее элементами и ее деятельность.
Функциональность – это один из многих критериев, который свидетельствует об управляемости системы, ее рациональной организации, эффективности. Распространенные в настоящее время экономические подходы к оценке функциональности, к сожалению, превалируют в структуре механизмов реализации функций органа власти или организации. Многие годы формирования нового социального строя (уклада общественной жизни) приучали людей к социальным ценностям: ценности коллектива, ценности социального окружения, ценности общества в целом. Социальное пробивало себе дорогу сквозь тернии в авторитарной и тоталитарной государственности.
Авторитаризм приводил зачастую к недооценке значимости человеческого фактора, особенно в индивидуальном его проявлении, для судеб страны («нет человека – нет проблемы», «работник – винтик в механизме производства», «не отделяйся от коллектива» и т.п.), что неминуемо сказывалось, да и сейчас сказывается на различных параметрах жизнедеятельности общества, его социальной структуре, уровне и качестве жизни населения, его социальном положении и социальных статусах населяющих страну людей. Ухудшение этих показателей при достижении критических значений является угрозой социальной безопасности, понимаемой в широком смысле как ухудшение социальных показателей жизни страны.
Отсутствие социальных показателей в принятии управленческих решений сегодня с очевидностью замечается многими исследователями-социологами. А неправомерное сужение значения «общественный» или «социальный» применительно лишь к сфере социального вспомоществования вообще уводит общественность от функций, традиционно закрепленных за социальными институтами: функций социального контроля, самоуправления, воспитания и социализации, традиционно закрепленных за общественными организациями.
Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что, совершенствуя механизмы управления, нельзя недоучитывать последствия управленческих решений именно для общества в целом и для конкретного человека. Почему-то принцип адресности проник только в сферу оказания социальной помощи, в то время как статусный управленец должен с не меньшей внимательностью относиться к судьбам людей. Примеров формализма в сфере человеческих отношений много: это и формальные учителя, которые теперь не учат, а «оказывают образовательные услуги», это работодатели, которые не работают в едином коллективе, а нанимают и увольняют наемного работника, это и чиновники, которые могут на всю страну заявить об ухудшении и без того плохих экономических условий жизни людей. На взгляд автора, необходимо повернуть вектор управления в сторону человеческого отношения к объектам воздействия и судить об эффективности функционирования того или иного субъекта управления не только по экономическим показателям, но и по социальным.
 
Список использованных источников:
 
1. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел – Синтез», Академия труда и социальных отношений, 2000.
2. Соколова М.С. Социальная компетентность как фактор эффективности управления: социализация подхода. // Путеводитель предпринимателя, Научно-практическое издание: Сб. науч. трудов. Вып. XXVI / Под научной ред. Л.А. Булочниковой. М.: Российская академия предпринимательства, 2015.
3. Соколова М.С. Социальная компетентность управленческих кадров и ее формирование на основе социально-технологического подхода. Монография. М.: ИД «АТиСО», 2015.