Рейтинг@Mail.ru
Слинкова О.К. К вопросу о сущности и источниках власти в организациях
К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ И ИСТОЧНИКАХ ВЛАСТИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ
 
TO THE PROBLEM OF THE ESSENCE AND SOURCES OF POWER IN ORGANIZATIONS
 
 Слинкова Ольга Константиновна,
доктор экономических наук
Белгородский государственный национальный университет,
г. Белгород, Россия
Slinkova Olga K.,
Doctor in Economics
Belgorod State National University,
Belgorod, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 331.105.22
 
Аннотация: В статье обосновывается авторский подход к рассмотрению сущности власти в организациях на основе анализа ее основных источников. В контексте проблемы организационной власти рассматриваются понятия   руководства и лидерства, как взаимодополняющие компоненты эффективного менеджмента.
Ключевые слова: власть, источники власти, руководство, лидерство, эффективный менеджмент.
Abstract: The article explains the author's approach to the consideration of the essence of power in the organization based on the analysis of its main sources. It considers the concept of governance and leadership as complementary components of effective management in the context of the institutional authorities.
Key words: power, sources of power, governance, leadership, effective management.
 
Важнейшим инструментом менеджмента, обеспечивающим взаимодействие руководителей и подчиненных, является власть. Власть возникла с появлением человеческого общества и вместе с ним прошла длительный путь развития. Она является необходимым элементом общественной жизни на всех ее уровнях, обеспечивает жизнеспособность и функционирование общества. Вместе с тем, и особенно это свойственно российскому менталитету, в обществе часто превалирует негативное отношение к власти. Данный стереотип, складывающийся на уровне бытового сознания, часто не позволяет сформировать правильное понимание места и роли власти в организации.
Понятие власти в менеджменте относится, пожалуй, к наиболее сложным и неоднозначно трактуемым. Все исследователи, изучающие власть в организациях, связывают ее с влиянием. Власть проявляется в межличностном взаимодействии всякий раз, когда одна из сторон взаимодействия осознанно или неосознанно предпринимает попытки оказать влияние на другую сторону. Поэтому все определения власти так или иначе связывают ее с влиянием. Различия в подходах к определению сущности власти в основном определяются ее трактовкой как возможности или как способности оказывать влияние на поведение других людей. Так, один из наиболее популярных зарубежных учебников по менеджменту определяет власть как «возможность влиять на поведение других» [4]. Не менее популярный отечественный учебник по менеджменту определяет власть как «возможность оказывать влияние на поведение людей» [1]. В управленческой литературе используется и комплексный подход к определению власти как к возможности и способности влиять на поведение других людей.
Мы связываем власть с возможностями человека, причем с возможностями, данными ему в потенциале. Т.е. власть – это потенциальная возможность влиять на поведение других людей и изменять его в соответствии с имеющимися целями, ожиданиями и предпочтениями. Для того чтобы обосновать логику такого подхода, обратимся к рассмотрению одного из базовых вопросов власти – вопроса источников власти. Причем под источниками власти будем понимать все то, благодаря чему человек обретает власть. Ученые, исследующие данный вопрос, выделяют множество источников власти в организациях, однако все они могут быть сведены в две большие группы: источники, имеющие организационную основу и источники, имеющие личностную основу.
В качестве организационной основы власти выступают должностные полномочия. Должностные полномочия – это ограниченные права на использование ресурсов организации для решения поставленных задач. Чем выше должность, тем больше полномочия и, соответственно, права. Самыми большими полномочиями в организации наделен главный руководитель, однако и его права ограничены. Например, права в части использования трудовых ресурсов ограничены трудовым законодательством. Полномочия в организациях приписаны должностям и человек, занимающий определенную должность в организации, получает вместе с должностью полномочия и соответственно, власть. Данная власть является формальной и принадлежит только руководителям.
Личностную основу власти составляет личный авторитет, определяемый тем значением, какое имеет тот или иной человек для других людей как член коллектива. Важнейшим фактором личного авторитета человека выступает объективная ценность его личностных качеств и свойств, выявляемая в процессе совместной деятельности с другими людьми. Личный авторитет, признаваемый другими людьми, наделяет человека неформальной властью, которая служит основой лидерства. Таким образом, властью в организации могут обладать не только руководители, но и работники, не занимающие руководящих должностей, но обладающие личным авторитетом.
Различия в понятиях руководитель (руководство) и лидер (лидерство) определяются источниками власти. Если основой руководства являются должностные полномочия, наделяющие человека формальной властью, то основой лидерства является, прежде всего, личный авторитет, благодаря которому человек приобретает неформальную власть над другими людьми. При этом совершенно очевидно, что обладание руководителем формальной властью не гарантирует успешного управления другими людьми. Если бы это было так, мы не знали бы случаев прямого неподчинения или «тихого саботажа» работников, которые не так редки в управленческой практике. Формальная власть обладает массой достоинств. К ним относят минимальные затраты времени на реализацию властного воздействия, достаточно высокую прогнозируемость результатов воздействия, деперсонализацию власти (реакция подчиненного на воздействие не зависит от его личного отношения к руководителю – человек реагирует на должность, а не на личность) и др. Однако применяя формальную власть, руководитель добивается формального отношения подчиненных к работе. Опираясь на личный авторитет, руководитель стимулирует добровольную вовлеченность подчиненных в работу, что чаще всего порождает и инициативное, заинтересованное отношение к ней. Чтобы успешно решать задачи управления, обеспечивать эффективный менеджмент, руководитель должен восприниматься членами группы как лидер.
Говоря о соотношении руководства и лидерства в организациях, нельзя обойти вниманием весьма своеобразную тенденцию противопоставления руководства и лидерства, проявляющуюся в современной литературе [см., например, 3, с. 183]. При этом руководство (а иногда и менеджмент) чаще всего ассоциируются со стремлением обеспечить стабильность и продуктивность в условиях иерархической системы управления, а понятие лидерства отождествляется с коллективной работой, творчеством и готовностью к изменениям. Нам представляется такое противопоставление надуманным. Как справедливо отмечают по этому поводу К. Камерон и Р. Куинн: «Становится весьма популярным пропагандировать лидерство, а не менеджмент… Лидеры, не умеющие быть менеджерами, заведомо обречены на неудачу, как и менеджеры, не способные быть лидерами… Новаторство без менеджмента – мечта о пирожках, падающих с неба» [2, с. 120]. Поэтому мы полагаем, что в рассмотрении вопросов руководства и лидерства следует акцентировать внимание не столько на различиях этих понятий (а они, безусловно, есть), сколько на поиске возможностей объединить два эти процесса в одном лице – менеджере. Эффективное руководство не противостоит лидерству, а предполагает его. Представленная на рисунке схема иллюстрирует авторский подход к рассмотрению источников власти и эффективности менеджмента в организации.
 
Схема 1
 
Источники и условия эффективного менеджмента в организации
 
 
В завершение рассмотрения вопросов власти, руководства и лидерства поясним, почему мы считаем власть потенциальной возможностью влиять на поведение других людей.
Применительно к формальной власти это объясняется тем, что ее наличие у руководителя, как было отмечено выше, еще не гарантирует желаемых изменений в поведении подчиненных – имеющейся в потенциале формальной властью нужно уметь правильно распорядиться. Не стоит также забывать о том, что существует множество факторов, способных уменьшать силу формальной власти. К числу таковых можно отнести, например, уровень неформальной поддержки руководителя высшим руководством. Так, человек, занимающий высокую должность и, казалось бы, формально имеющий много власти, может в значительной части утратить ее в случае неблагосклонного отношения к нему высшего руководства. И, наоборот, человек, занимающий не очень высокую должность в организации, может обладать большой властью только потому, что сотрудники знают о его особых доверительных отношениях с высшим руководством.
Что касается неформальной власти, то здесь речь скорее следует вести не о способностях, а о желании человека использовать власть в соответствии со своими целями. Это можно пояснить следующим примером. Многие из нас знают людей, обладающих высоким авторитетом. Однако далеко не все из них стремятся быть лидерами, иметь последователей, достигать с их помощью своих целей. В этом случае неформальная власть, которой наделены люди в потенциале благодаря признаваемому другими людьми авторитету, остается невостребованной.
 
Список использованных источников:
 
1. Виханский О.С., Наумов А.И. менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Эукономистъ, 2003. 528 с.
2. Камерон К.С. Диагностика и измерение организационной культуры: Пер. / К. С. Камерон, Р.Э. Куинн. СПб.: Питер, 2001. 320 с.
3. Клок К. Конец менеджмента / К. Клок, Дж. Голдсмит. СПб.: Питер, 2004. 368 с.
4. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. 432 c.