Рейтинг@Mail.ru
Гусев А.Г. Общественное управление Москвы в пореформенный период и приход к власти Н.А. Алексеева
ОБЩЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКВЫ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД И ПРИХОД К ВЛАСТИ Н.А. АЛЕКСЕЕВА
 
MOSCOW PUBLIC ADMINISTRATION IN THE AFTER-REFORM AND N.A. ALEKSEEV’S LEADERSHIP PERIODS
 
Гусев Алексей Геннадьевич,
аспирант
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия
Gusev Aleksey G.,
Post-graduate student
Lomonosov Moscow State University
Moscow, Russia
 
УДК 93
 
Аннотация: В статье рассмотрена история общественного управления г. Москвы с 1870 по 1885 гг. На основании литературы и источников по теме, в том числе стенографических отчетов о заседаниях Московской городской думы, изучены обстоятельства избрания Н.А. Алексеева на должность городского головы, а также выделены основные причины преждевременных отставок его предшественников. Дана оценка политической ситуации, в условиях которой функционировала система московского городского общественного управления в пореформенный период.
Ключевые слова: московское городское общественное управление, Н.А. Алексеев, городской голова, Московская городская дума, пореформенный период.
Abstract: The article describes the history of Moscow public administration from 1870 to 1885. On the basis of literature and sources on the subject, including the Moscow City Duma records, it studies the circumstances of N.A.Alexeyev’s election for the post of the mayor, as well as identifies the main causes of premature resignations of his predecessors. It evaluates the political conditions, under which the Moscow city public administration functioned in the after-reform period.
Key words: Moscow city public management, N.A. Alekseev, mayor, Moscow City Duma, after-reform period.
 
130 лет назад, в ноябре 1885 г., общественное управление города Москвы возглавил Николай Александрович Алексеев. Период его работы в должности оказался недолгим – чуть более семи лет, но за это время голова успел сделать очень многое, и Москва, по словам современника, «перестала быть большой деревней, какою была, и становилась действительно городом» [2, с. 135]. Рассмотрим обстоятельства прихода к власти Алексеева, предварительно осветив некоторые интересные эпизоды из пореформенной истории московского городского общественного управления.
На протяжении предшествовавших пореформенных лет несколько человек, возглавлявших московское городское общественное управлениедо Алексеева, оставляли ее вынужденно и раньше срока, т.к. кроме грамотности, трудолюбия и управленческих качеств от чиновника такого уровня требовалось четкое понимание политической конъюнктуры и предельная аккуратность в решениях и высказываниях. Должность городского головы предполагала постоянную почти круглосуточную занятость, готовность отдаваться этой работе целиком. Кроме того, необходимо было умело лавировать между руководством в лице губернских и верховных властей, с одной стороны, и гласными, служащими и иными подчиненными людьми, с другой.
Известный исследователь отечественного государства и права Н.И. Биюшкина считает, что «деятельность земских собраний и городских дум, политические настроения их лидеров убедительно свидетельствуют о системном организационно-правовом и идеологическом кризисе, господствовавшем в сфере местного самоуправления» [1, с. 69] в 1870-1880-е гг. С данной точкой зрения сложно не согласиться, и для более ясного понимания особенностей службы городского головы в указанный период, рассмотримобстоятельства, при которых предшественники Алексеева оставляли должность.
Городское самоуправление существовало в Москве давно , но в том виде, в котором его возглавил Н.А. Алексеев – с 1870 г., когда в силу вступило новое Городовое положение [4].
Первая преждевременная вынужденная отставка московского городского головы связана с именем князя В.А. Черкасского (1824-1878; 1869-1871) , покинувшего должность «вследствие поданного им адреса, который встречен был неблагосклонно со стороны государя», т.к. Владимир Александрович высказался в нем «в пользу расширения внутренней свободы» [3, с. 176]. В статье, посвященной князю в Русском биографическом словаре [14], сказано, что городской голова «сделал ошибку, приняв участие в поданном тогда адресе, в котором московская дума, принося Государю благодарность за призыв всех сословий к отбыванию воинской повинности, ходатайствовала о даровании сословиям прав политических. Этот адрес был возвращен при выговоре, что и заставило князя сложить с себя звание головы и окончательно закрыло ему пути к высшим постам в администрации» [14, с. 204]. Таким образом, основной причиной отставки князя Черкасского явилось его свободомыслие, осужденное верховной властью.
Следующий голова, купец Иван АртемьевичЛямин (1822-1894; 1871 1873), подал в отставку после того, как губернатор Петр Павлович Дурново «распек» его за то, что голова приехал к нему «представляться во фраке», а не в мундире [3, с. 178]. Сегодня это может показаться несерьезным, но во второй половине XIX в. такое обстоятельство явилось достаточным основанием для отставки главы общественного управления г. Москвы. Получается, что купец Лямин оставил должность из гордости, вызванной конфликтом с верховной властью.
Чиновник Данило Данилович Шумахер (1819-1908; 1873-1876) также занимал должность головы не полный срок и вынужден был подать в отставку после того, как его привлекли к суду по делу Коммерческого банка, который обанкротился вследствие биржевых спекуляций. Этот глава московского городского общественного управления «держал в банке не только свои капиталы, но и капиталы опекаемых им племянников. В минуту малодушия он вынул все эти деньги, когда банк уже прекратил платежи» [3, с. 178]. Был поднят шум (по воспоминаниям Н.А. Найденова, устроил его «Н.А. Алексеев, враждебно относившийся к Шумахеру» [10, с. 232]), дело приобрело общественный резонанс. На суде Шумахер был оправдан, «однако его карьера навсегда была кончена» [3, с. 178]. Следовательно, в данном случае причиной отставки городского головы был скандал, непосредственным участником которого он являлся.
Купец, благотворитель и известный коллекционер Сергей Михайлович Третьяков (1834-1892; 1877 1881) отработал полный срок в должности головы, но, заняв ее повторно, подал в отставку в 1881 г. после скандала с незаконной вырубкой деревьев в Сокольнической роще, которую «по его инициативе и при его материальном участии» [13, с. 267] город приобрел незадолго до этого.
Борис Николаевич Чичерин (1828-1904; 1882-1883) ушел в отставку по воле Александра III, которому не понравилась речь головы на коронационных мероприятиях. В чем же заключалась крамольная суть этого выступления, исходный текст которого был запрещен МВД к публикации? Чичерин позволил себе выступить «с явным призывом объединения земских учреждений в единый Всероссийский союз земских деятелей» [1, с. 66], чего власть поддержать никак не могла. В итоге речь городского головы была охарактеризована «возмутительной», «омрачившей все торжество коронования и притом на следующий же день» [1, с. 66], а сам Чичерин отстранен от должности по причине своего свободомыслия.
Подобная реакция императора неслучайна: оппозиционные настроения местной власти были известны правительству, и нередко выражение этих настроений происходило в открытой форме [1, с. 62]. По этой причине еще в конце 1870-х гг., после опубликованного в «Правительственном вестнике» крамольного обращения черниговского губернского земского собрания, подобные публичные заявления местных властей были запрещены [1, с. 63].
Следующий городской голова, купец Степан Алексеевич Тарасов (1819-1891; апрель – сентябрь 1885), участвовал в выборах только по причине того, что был удобным для губернских властей кандидатом, а именитое московское купечество по понятным причинам поддержало его. В своих воспоминаниях Б.Н. Чичерин писал: «Алексеев был возмущен и на выборах объявил, что пойдет баллотироваться в конкуренцию с Тарасовым» [3, с. 258], но тогда Николай Александрович проиграл.
Неожиданно заняв такую высокую должность, Степан Алексеевич «совсем потерял голову и даже заболел»[3, с. 258], а вскоре перестал исполнять свои обязанности. В заседании 28 мая 1885 г. гласный М.Ф. Ушаков, занимавший должность товарища городского головы, сделал следующее объявление: «Заседание, назначенное на сегодня Городским Головой С.А. Тарасовым, пришлось открыть мне, по случаю вступления в отправление должности Городского Головы, за отъездом С.А. в двухмесячный отпуск» [6, стб. 739], – с этого момента Тарасов фактически перестал быть головой.
Уже после летнего перерыва в работе Думы, 18 сентября 1885 г., М.Ф. Ушаков, открывая первое заседание новой сессии сказал: «Вот уже третий год, как мне приходится открывать заседания Городской Думы после летнего перерыва, за отсутствием городского головы. 28 мая С.А. Тарасов уехал на два месяца в деревню и до сих пор не возвращался. 22 августа он прислал мне письмо, в котором уведомил, что им подано Генерал-Губернатору прошение об исходатайствовании Высочайшего соизволения на увольнение его от должности Городского Головы» [5, стб. 893].
Отставка Тарасова была одобрена императором 19 сентября 1885 г. [11, стб. 1], но до гласных Думы информация об этом дошла лишь 23 октября, когда исполняющий должность городского головы М.Ф. Ушаков сделал соответствующий доклад [9, стб. 1069]. Таким образом, С.А. Тарасов ушел в отставку, не выдержав той нагрузки, которая была связана с исполнением обязанностей городского головы.
Итак, мы выяснили, что с начала 1870-х гг. все московские городские головы покидали свой пост вынужденно и раньше срока: либо отставку инициировали представители губернской или верховной власти, либо решение об уходе принималось самостоятельно по причине невозможности или неспособности дальнейшего исполнения обязанностей. Следовательно, для работы в должности городского головы требовались такие качества, как смелость, волевой характер и огромное желание служить на благо города во главе органов общественного управления. Кроме того, необходимо было проявлять особую осторожность в отношениях с представителями губернской и верховной власти, от воли которых всецело зависела возможность пребывания в должности того или иного головы.
Как уже было сказано выше, после отставки Тарасова обязанности городского головы исполнял М.Ф. Ушаков, но к осени в Думе приступили к выборам. В заседании 5 ноября 1885 г. состоялась процедура заявления кандидатов на эту должность, одним из которых стал Алексеев: за него высказались 95 гласных. Следующий за ним кандидат – С.М. Третьяков, к слову, набрал 33 голоса [7, стб. 1167].
Специально посвященное выборам городского головы заседание состоялось 9 ноября 1885 г. в 14 часов. Сам Н.А. Алексеев на нем не присутствовал. По словам М.Ф. Ушакова, все кандидаты, за исключением Н.А. Алексеева, «отказались от баллотировки», поэтому баллотировался только Николай Александрович. По результатам голосования он набрал 123 избирательных и 20 неизбирательных голосов [7, стб. 1167-1170].
12 ноября в конце заседания были заявлены еще 20 фамилий для того, чтобы через неделю из них выбрать второго кандидата [7, стб. 1205-1206], но 19 ноября баллотировался только С.В. Лепешкин, который и стал вторым кандидатом, получив в результате 85 избирательных и 14 неизбирательных голосов[7, стб. 1207]. Исходя из каких побуждений другие заявленные гласные отказались участвовать в выборах, остается только догадываться, но, вероятно, должность эта со своими обязанностями и огромной ответственностью не вызывала у основной массы думцев непреодолимого желания занять ее.
Таким образом, единственный соперник Н.А. Алексеева, второй кандидат С.В. Лепешкин, по количеству избирательных голосов проиграл Николаю Александровичу, и победа последнего 19 ноября 1885 г. стала очевидной.
Утверждение Н.А. Алексеева в должности городского головы состоялось 28 ноября 1885 г., а соответствующий документ был опубликован в Известиях Московской городской думы: «Государь Император, по всеподданнейшему докладу представления г. Московского Генерал-Губернатора о произведенных Московской Городской Думой выборах на должность Городского Головы, по случаю оставления ее Действительным Статским Советником Тарасовым, Высочайше соизволил, 28 минувшего ноября, утвердить Московским Городским Головой первого кандидата Потомственного Почетного Гражданина Алексеева» [12].
С прочтения этого документа и начал первое заседание в качестве председателя Думы Н.А. Алексеев 10 декабря 1885 г.[8, стб. 1277]. После чего он поблагодарил своих коллег: «Приношу благодарность собранию, удостоившему меня своим доверием и избранием на занимаемую мною ныне городскую должность… Обещаюсь посвятить все свои силы, все свое время и все свое внимание на служение первопрестольной Москве… Прошу вас поддержать меня, вашего избранника. Я не буду говорить речи, а попрошу вас приступить к обычным занятиям, в твердой уверенности, что Господь Бог поможет в наших общих трудах» [8, стб. 1277]. Кстати, так и произошло: после поздравления, произнесенного его соперником С.В. Лепешкиным, новоизбранный голова начал решать очередные городские вопросы. Как писал позже Б.Н. Чичерин, «Алексеев был выбран значительным большинством и с первых же шагов воцарился в Думе. Это было уже не самоуправление, а самовластие на общественной почве» [3, с. 258].
Таким образом, Николай Александрович Алексеев занял должность московского городского головы в непростой период: все предшественники его, возглавлявшие общественное управление Москвы после 1870 г., уходили в отставку раньше срока из-за скандалов, конфликтов и иных неблагоприятных причин. Подобные обстоятельства Алексеева не испугали: он уверенно победил на выборах, в то время как многие его коллеги-гласные побоялись даже участвовать в них, и с первых дней занялся самоотверженной и плодотворной работой на благо Москвы.
 
Список использованных источников:
 
1. Биюшкина Н.И. Система местного самоуправления в России: кризис 1870-1880-х гг. // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Выпуск 4. С. 62-69.
2. Богословский М.М. Историография, мемуаристика, эпистолярия (научное наследие). М.: Наука, 1987. 214 с.
3. Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Земство и Московская Дума. М.: Кооперативное издательство «Север», 1934. 372 с.
4. Высочайше утвержденное Городовое Положение // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Том XLV. Отделение первое. 1870. От № 47862-48529. СПб, 1874. С. 821-839.
5. Известия Московской городской думы (год девятый). Вып. IX 1885. М.: Гор. тип., 1885.
6. Известия Московской городской думы (год девятый). Вып. VII 1885. М.: Гор. тип., 1885.
7. Известия Московской городской думы (год девятый).Вып. XI 1885. М.: Гор. тип., 1885.
8. Известия Московской городской думы (год девятый).Вып. XII 1885. М.: Гор. тип., 1886.
9. Известия Московской городской думы (год десятый).Вып. X 1885. М.: Гор. тип., 1885.
10. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. М.: Издательский Дом ТОНЧУ, 2007.
11. Отчет о деятельности Московской Городской Управы за октябрь месяц 1885 г. // Известия Московской городской думы (год десятый). Вып. X 1885. М.: Гор. тип., 1885.
12. Перемены по городскому общественному управлению // Известия Московской городской думы (год девятый). Вып. XI 1885. М.: Гор.тип., 1885.
13. Писарькова Л.Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М.: Новый хронограф: АИРО-XXI, 2010. 752 с.
14. Черкасский, князь Владимир Александрович // Русский биографический словарь. Чаадаев – Швитков. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1905. С. 198-208.