Рейтинг@Mail.ru
Кулакова Т.В. Социологический анализ проблемы открытости государственного управления в информационном обществе
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ОТКРЫТОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
 
SOCIOLOGICAL ANALYSIS OF THE PROBLEM OF PUBLIC ADMINISTRATION OPENNESS IN THE INFORMATION SOCIETY
 
Кулакова Татьяна Владимировна,
кандидат социологических наук
Балаковский филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Kulakova Tatiana V.,
Ph.D. in Sociology
Balakovo branch of the Russian Presidential Academy
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russia 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 316
 
Аннотация: В данной статье проводиться теоретический анализ проблемы открытости органов государственной власти, а также вторичный анализ результатов социологического исследования Фонда «Институт развития свободы и информации» проблемы информационной открытости сайтов государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова: информационная открытость, электронное участие, транспарентность, государственное управление.
Abstract: The paper analyses the problem ofpublic administration openness. It also deals with a secondary analysis of the results of sociological research on the problem of public agencies openness in the subjects of the Russian Federation, which was carried out by the Institute for Development of Freedom and Information.
Key words: openness, e-participation, transparency, governance.
 
В современных условиях транспарентность представляет собой основополагающий принцип организации и осуществления публичной власти. Построение и функционирование государственной власти и местного самоуправления на основе данного принципа расширяют возможности их взаимодействия с гражданским обществом через открытость принятия и реализации политических и экономических решений и активизацию общественного контроля над деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления. Ряд авторов определяет транспарентность как состояние информированности (наличие полного, достаточного и достоверного знания) о той или иной деятельности (ее объектах или результатах), которое позволяет любому заинтересованному субъекту иметь полное представление о ней.
Транспарентность государственного управления представляет собой полную информационную открытость деятельности органов государственной власти за исключением регламентированного законом перечня сведений, доступ к которым ограничен.
Информационная открытость органов власти является одним из основных условий построения цивилизованных отношений между гражданским обществом и властью, основой развития успешной предпринимательской деятельности, а также противодействием коррупции во властных структурах.
В научной литературе информационная открытость определяется - как возможность любого участника социального взаимодействия получать «необходимый и достаточный объем информации (сведений) о своей структуре, целях, задачах, финансовых и иных существенных условиях деятельности» [1].
С развитием информационных и коммуникационных технологий и повсеместным их внедрением во все сферы человеческой деятельности стала очевидна роль Интернета как эффективного средства построения отношений между государством и гражданским обществом.
Использование технических возможностей Интернета делает официальные сайты наиболее удобным, оптимальным, быстрым и экономичным способом получения необходимой для граждан и организаций всех форм собственности информации о деятельности госорганов. Таким образом, важнейшим показателем информационной открытости органов власти на сегодня является качество официальных Интернет-ресурсов.
Органы власти, заинтересованные в повышении качества, предоставляемых услуг населению, обязаны осуществлять информирование граждан о предоставляемых государственных и муниципальных услугах и сообщать наиболее полную информацию, связанную с их получением. Повсеместное использование в деятельности властей всех уровней информационных технологий позволяет существенно улучшить качество оказываемых населению услуг и повысить эффективность работы государственных служащих.
Наиболее эффективным средством информирования населения является официальный интернет-ресурс органов власти. Официальные интернет-сайты созданы уже практически во всех властных структурах. При этом их наличие еще далеко не определяет успешность использования этого инструмента в работе. Наилучший результат достигается при грамотном подходе к использованию интернет - технологий и учете требований к качеству разрабатываемых интернет – ресурсов [3].
По содержанию официальных сайтов можно судить об уровне открытости и закрытости каждого органа власти и государства в целом, прозрачности управленческих решений и процедур, возможности граждан страны получать интересующую их информацию.
В России ежегодно под руководством Институт развития свободы информации (ИРСИ) проводиться рейтинг информационной открытости сайтов государственных органов субъектов Российской Федерации.
Проанализируем результаты данного рейтинга. Суммарный рейтинг открытости официальных сайтов исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в 2009 году составил 32,83%, в 2010 году составил 39,49% (ИРСИ), в 2014 году суммарный рейтинг открытости составил 48,8% [6].
По версии составителей рейтинга в 2014 году наиболее «открытым» и информационно насыщенным в 2014 году являлись сайты: Правительства Ростовской и Ульяновской областей (100%), Правительство Тульской области (94,4%), Правительство Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (92,4%), Правительство Удмуртской Республики (91,9%), Правительство Астраханской области (89,8%), Правительство Мурманской области(88%), Правительство Ленинградской области (85,9%).
Информационными «аутсайдерами» по версии составителей рейтинга в 2014 году признаны: Правительства Республики Марий Эл, (28,6%), Правительство Свердловской области (26.6%), Правительство Кабардино-Балкарской Республики (25,6), Правительство Рязанской области (25,6%), Правительство Тверской области (24,8%), Правительство Республики Дагестан (19,4%), Правительство Республики Тыва (19,1%), Правительство Чеченской Республики (16,3%), Правительство Московской области (15.6%).
В целом чиновники охотно размещают общие сведения о регионе, о своей деятельности, но как только речь заходит о специфических категориях информации, например данные об информационных системах, подконтрольных государственному органу или информация о расходовании бюджетных средств, о собственных доходах - степень открытости резко снижается. Наряду с этим, также наблюдается значительный разрыв между количеством размещенных на сайтах данных и их качеством.
Исследования Фонда в очередной раз показали, что степень открытости органов государственной власти перед населением в сети Интернет является достаточно низкой. Это связано с традиционной закрытостью части властных структур от общества. Закрытость власти от населения всегда позволяла властным структурам навязывать решения, которые не всегда совпадали с интересами граждан, избегать публичной критики при принятии непопулярных экономических и политических решений, создавала благоприятные возможности для развития коррупции.
К сожалению ИРСИ не приводит результаты исследования информационной открытости муниципальных сайтов в Российской Федерации. По результатам социологических исследований у населения много нареканий, именно к муниципальным сайтам исполнительной власти. Хотя многие субъекты Российской Федерации и проводят собственные исследования в данном направлении и регулярно публикуют их на своих Интернет порталах, но на качество предоставляемой информации и услуг в целом эти исследования влияют пока слабо.
Отчетная информация о работе высших исполнительных органов слабо представлена и структурирована. Информация о текущей деятельности региональных правительств в большинстве случаев неполная или отсутствует.
На большинстве сайтов не реализуется потенциал обратной связи, большинство сайтов остается «сайтами-визитками».
Несмотря на наличие ярко выраженных лидеров, разрыв в уровне открытости между сайтами сохраняется. Органы с открытостью ниже 30% в принципе не работали над повышением прозрачности [6].
Однако, развитие транспарентных отношений между государством и обществом – это процесс двухсторонний. Готово ли сегодня население участвовать в этом процессе, а если нет, то что, необходимо предпринять для повышения активности самого населения? Востребованны ли государственные услуги, предоставляемые населению в электронном виде?
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал исследование, посвященное востребованности госуслуг в Интернете. Как показывают результаты, в сравнении с прошлым годом количество людей, использующих эту возможность, значительно возросло. Увеличился и процент тех, кто хочет воспользоваться услугами, но не имеет доступа в Интернет.
Согласно отчету Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) [7], посвященному востребованности госуслуг в Интернете, сегодня 66 % аудитории Интернета готовы пользоваться госуслугами в сети. 59 % респондентов, не имеющих доступ в сеть, также выразили желание использовать технологии для доступа к госуслугам. В прошлом году лишь 36 % пользователей Интернета выражали интерес к госуслугам. Чаще всего в 2013 году респонденты отмечали, что не используют Интернет из-за неумения или нежелания пользоваться компьютером, также часть опрошенных уточнила, что не доверяет всемирной паутине. В 2014 году 49 % респондентов признались, что пользуются Интернетом хотя бы раз в день. Однако, до сих пор велика доля тех, кто ещё не пользовался сетью – 37 %. 9 % людей выходит в Интернет раз в неделю. Около 1 % респондентов отметили, что пользуются Интернетом раз в полгода или раз в год.
В целом по стране 40 % опрошенных знают о том, что можно пользоваться госуслугами через Интернет (среди суточной аудитории осведомлено 59 %). Слышали, но неточную информацию или не поняли смысла 24 % респондентов, а доля тех, кто слышит впервые о такой возможности, составила 11 %. Доля у суточной аудитории Интернета – 24 % и 12 % соответственно. По результатам данного социологического исследования ФОМ можно сделать вывод, что практически половина граждан РФ знает про госуслуги в Интернете. Остается лишь заинтересовать оставшуюся часть и предоставить доступ в Интернет тем, кому это необходимо.
Наибольшую осведомленность в вопросе проявили жители Москвы: 48% осведомлены о госуслугах, 24 % слышали отрывочную информацию, 11 % узнали впервые. Далее по информированности следуют населенные пункты от 250 тыс. до 1 млн. человек. В этих городах доли распределились следующим образом: 52 %, 28 %, 2 % соответственно. В городах-миллионерах не слышали о госуслугах всего 2 % респондентов, знают о такой возможности 44 % и 27 % считают, что получили не полную информацию.
Наименьшая осведомленность о госуслугах в селах: 17 % опрошенных ничего не слышали, 24 % знают про такую возможность, а 25 % слышали частично.
Отметим, что, несмотря на увеличение осведомленности населения, значительное количество людей не уверено в желании пользоваться госуслугами: 11 % респондентов признались, что затрудняются ответить, нужна ли им такая возможность (в суточной доле 12 %). 43 % опрошенных хотят пользоваться госуслугами через Интернет, а 22 % отказались от такой возможности на момент опроса.
Больше всего в госуслугах заинтересованы жители городов с населением от 250 тыс. до 1 млн. – 52 %. Следом идут города-миллионеры – 49 % и города с населением менее 50 тыс. – 43 %. В Москве 48 % респондентов хотят пользоваться госуслугами, а 22 % признались, что им такая возможность не нужна.
Отметим, что заинтересованность граждан возрастает, возможно, ещё по той причине, что на ЕПГУ (едином портале государственных услуг) постоянно появляются новые виды электронных госуслуг. На сегодняшний день самыми популярными госуслугами являются оплата ЖКХ и телефонной связи, оформление загранпаспорта, а замыкает «тройку лидеров» возможность уплаты налогов и услуги ФНС. Сейчас, однако, наблюдается тенденция к росту популярности таких услуг, как вызов врача на дом или запись ребенка в детский сад [7].
Таким образом, можно говорить о том, что в настоящее время существует проблема информационной закрытости власти, которая вызывает общественное недоверие. В результате чего деятельность органов власти по внедрению электронного правительства не получает должной поддержки от граждан. Наблюдается также недостаточная готовностью некоторой части населения к получению государственных услуг через Интернет, что существенно тормозит развитие информационного общества, внедрение информационных технологий во все сферы жизнедеятельности [5].
 
Список использованных источников:
 
1. Бегинина И.А. Потребность в транспарентности власти как основа моделей взаимодействия государства и населения // Известия Саратовского ун-та. Т. 9. Сер. Социология. Политология. Вып. 2. 2009. С. 5–18.
2. Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья. 2010. № 2. С. 10.
3. Князев Р.М. Муниципальный интернет-ресурс как форма эффективного взаимодействия муниципальной власти и населения // Проблемы современной экономики: материалы междунар. науч. конф. Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 36-42.
4. Политическая наука: словарь-справочник / сост. И.И. Санжаревский. М., 2010. С. 544.
5. Сединкин М.А. Электронное участие как диалог власти и общества Политематический журнал научных публикаций «Дискуссия». URL: http://journal-discussion.ru/publication.php?id=204 (Дата обращения: 08.05.2015).
6. Фонд «Институт развития свободы и информации». URL: http://system.infometer.org/ru/monitoring/142/rating/ (Дата обращения: 08.05.2015).
7. Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). URL: http://d-russia.ru/fom-ocenil-vostrebovannost-predostavleniya-gosuslug-v-elektronnom-vide.html (Дата обращения: 08.05.2015).