Рейтинг@Mail.ru
Mescheryakova_032015
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА ЗАМЕЩЕНИЯ ДОЛЖНОСТЕЙ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВУЗА
 
LEGAL REGULATION OF THE PROCEDURE FOR FILLING TEACHING STAFF POSITIONS AT HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS
 
Мещерякова Татьяна Радиковна,
кандидат юридических наук
Магнитогорский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Магнитогорск, Россия
Mescheryakova Tatiana R.,
Ph.D. in Law
Magnitogorsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Magnitogorsk, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34.08
 
Аннотация: В работе рассматриваются вопросы правового регулирования трудовой деятельности педагогических работников.
Ключевые слова: трудовой договор, конкурсный отбор, педагогический работник, правовое регулирование.
Abstract: This paper deals with the legal regulation of teaching staff employment.
Key words: labor contract, competitive selection, teaching staff, legal regulation.
 
Принятие Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» стало основой для реформирования образовательной сферы, в том числе, и работы высших учебных заведений. Изменение правил финансирования вузов, требований к образовательному процессу повлекло за собой необходимость перестройки внутренней структуры образовательных учреждений: изменение количества и видов структурных подразделений, правил оценивания их работы. Изменения затронули и особенности правового регулирования труда педагогических работников в вузах.
В организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций (ч.1 ст.50 Федерального закона «Об образовании в РФ» [1] ).
Должности педагогических работников, отнесенных к профессорско-преподавательскому составу указаны в пп.1 п.1 номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной постановлением Правительства РФ от 8 августа 2013 г. № 678.
Определение научного работника приводится в ч.1 ст.4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»: «Научным работником (исследователем) является гражданин, обладающий необходимой квалификацией и профессионально занимающийся научной и (или) научно-технической деятельностью [2].
Разделение педагогических и научных работников привело к установлению различий и в правовом регулировании трудовых отношений. Трудовой кодекс РФ с 1 января 2015 года дополнен главой 52.1, устанавливающей особенности регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций, их заместителей. Глава 52 Трудового кодекса РФ регламентирует особенности регулирования труда педагогических работников.
Заключению трудового договора на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности (ч. 2 ст. 332 ТК РФ).
Необходимость проведения конкурса неоднократно становилась предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ [3; 4], подвергалась критике со стороны ученых.
Существующая возможность принятия решения по конкурсу на основании субъективного мнения считается несоответствующей Конституции РФ [9]. Отсутствие четких критериев конкурсного отбора, обязанности ученого совета составлять обоснованное (мотивированное) решение по итогам конкурса может быть основанием для предположения о неограниченной свободе усмотрения при принятии решения по конкурсу [7].
Представляется, что проведение конкурса преследует важнейшую цель – дать студентам лучших наставников, обладающих научным потенциалом, грамотностью. Проведение конкурсного отбора сопровождает не только поступление на работу преподавателей, но и используется при назначении на должности государственных и муниципальных служащих. Из чего можно сделать вывод, что государство предъявляет повышенные требования к лицам, претендующим на указанные должности. И сложно представить, что Ученый совет вуза настолько не заинтересован в качестве оказываемых образовательных услуг, репутации вуза, что будет мешать поступлению на работу достойных ученых.
Ученые предлагают ввести норму, предусматривающую обязанность ученого совета предоставить претенденту, не прошедшему конкурсный отбор на замещение должности научно-педагогического работника, а также научно-педагогическому работнику, не избранному по конкурсу на очередной срок, по их просьбе письменное обоснование принятого решения о неизбрании этих лиц на соответствующую должность [7]. Сложно не согласиться с автором идеи, поскольку это повышает ответственность членов Ученого совета в принятии решения. Но представляется, что сделать это будет затруднительно, поскольку принятие решения происходит путем тайного голосования, мотивов своего решения никто сообщать не обязан.
Конкурсный отбор проводится для преподавателей при трудоустройстве. Для того, чтобы преподаватели, заключившие срочный трудовой договор, находились в равном положении с теми, у кого трудовой договор заключен на неопределенный срок, ч.3 ст.332 ТК РФ устанавливалось правило о проведении конкурса 1 раз в 5 лет для преподавателей, работающих по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Причем, неизбрание по конкурсу являлось основанием для увольнения педагогического работника (пп.4 ст.336 ТК РФ). С 1 января 2015 года обязанность периодического прохождения конкурсного отбора для преподавателей, работающих по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, отменена, но только в ТК РФ. Приказом Минобрнауки России от 04.12.2014 № 1536 утверждено Положение о порядке замещения должностей научно-педагогических работников (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2015 № 35559). В пункте 3 указанного положения предусмотрено, что конкурс на замещение должности научно-педагогического работника, занимаемой работником, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок, проводится один раз в пять лет. Данная норма применению не подлежит как противоречащая нормам ТК РФ.
Представляется, что данная норма поставила в неравное положение преподавателей, работающих по срочному трудовому договору и трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Конечно, если преподаватель отработал в учебном заведении в течение длительного периода времени, у него сложилась образовательная и научная репутация, проведение конкурса превращается в фикцию. И у преподавателя может пропасть желание повышать свой уровень, заниматься исследованиями. С другой стороны, может появиться преподаватель, владеющий новыми технологиями, опытом международного сотрудничества, необходимыми для развития вуза. В нем будет заинтересована образовательная организация, но принять его на работу не сможет из-за отсутствия вакантных мест. Конкурс мог бы помочь такому преподавателю устроиться на работу.
В данном случае происходит ограничение автономии образовательного учреждения. Ведь заключить срочный трудовой договор с педагогическим работником вуз может только с его согласия (ч. 2 ст. 59 ТК РФ). И если работник откажется от заключения срочного трудового договора, проведение конкурса будет осуществлено только единожды – при трудоустройстве. В дальнейшем работодатель имеет право проводить только аттестацию работника. Но цели конкурсного отбора и аттестации различны. Работник может соответствовать замещаемой должности, но не выполнять те цели и задачи, которые ставятся перед образовательным учреждением в целом.
Другая проблема с конкурсным отбором заключается в следующем.
Поскольку в трудовом договоре педагогического работника указывается наименование должности и структурного подразделения, в котором осуществляется трудовая деятельность, изменение наименования структурного подразделения влечет за собой необходимость внесения изменений в трудовой договор. Такое изменение следует признать организационным, позволяющим принять решение об изменении условий трудового договора по инициативе работодателя (ч. 1 ст. 74 ТК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ». При этом трудовая функция работника сохраняется, следовательно, получать согласие работника на производимые организационные изменения не требуется [6]. Хотя существует мнение, что в данном случае имеет место перевод на другую работу, который допускается только с письменного согласия работника [8]. Представляется, что в данном случае у работника есть только возможность уволиться, если он не согласен работать в новой структуре. Поменять структуру или остаться работать в прежней работник не может. Но сложность заключается в другом. В соответствии со ст.332 ТК РФ, переводу на должность научно-педагогического работника предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности. И здесь возникает вопрос: научно-педагогический работник проходил конкурсный отбор при заключении трудового договора, и в течение пяти лет мог спокойно осуществлять трудовую деятельность. В случае перевода в результате конкурсного отбора есть вероятность проиграть в конкурсе, что считается ограничением в правах работника.
Норма о замещении аналогичной должности в порядке перевода (в том числе при сокращении численности или штата работников) в образовательной организации высшего образования только путем прохождения конкурсного отбора и освобождающая тем самым работодателя от обязанности предлагать увольняемому по сокращению численности или штата работнику вакантные должности научно-педагогических работников обжаловалась в Конституционный суд РФ как противоречащая статьям 19 (часть 1) и 37 (части 1 и 3) Конституции РФ, поскольку не обеспечивает для научно-педагогических работников таких же гарантий, как для иных работников.
Нарушений конституционных прав научно-педагогических работников указанной нормой Конституционный суд РФ не установил, поскольку «норма не предполагает произвольного применения и ограничения прав при переводе их на аналогичные должности» [5].
Не смотря на то, что Конституционным Судом РФ положение было признано непротиворечащим Конституции РФ, в новом положении о порядке замещения должностей предусмотрено, что конкурс на вакантные должности не проводится при переводе научно-педагогического работника с его согласия в связи с реорганизацией организации или ее структурного подразделения и (или) сокращением численности (штата) на должность аналогичную или нижестоящую по отношению к занимаемой им должности в том же структурном подразделении или при переводе в другое структурное подразделение до окончания срока трудового договора. Приказ Минобрнауки России от 04.12.2014 N 1536 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников».
Возникает вопрос лишь о возможности применения указанной нормы, поскольку она не соответствует нормам ТК РФ, не предусматривающим особенностей перевода на вакантные должности. Тем более, сложно говорить о вакантных должностях, поскольку структурные преобразования предполагают не создание новых (вакантных) рабочих мест, а объединение или разделение уже сложившихся коллективов.
Хотя предложение о переводе работников без проведения конкурсного отбора, сохранении срока действия трудового договора следует признать разумным и обоснованным. Это будет служить интересам работников, упростит и ускорит саму процедуру реорганизации. Проводить конкурсный отбор необходимо до начала работы вновь создаваемого структурного подразделения, но возникает вопрос: где он будет проводиться. Если подразделение еще не создано? Например, происходит слияние двух кафедр с сокращением численности преподавателей. В каком порядке будет приниматься решение по двум претендентам на замещение одной должности, если они трудились на разных кафедрах? А после начала работы вновь образованного структурного подразделения будут определены направления и перспективы развития, могут появиться дополнительные требования к профессионализму и компетентности преподавателей, и проведение конкурса будет более логичным и обоснованным.
Повышение качества правового регулирования трудовой деятельности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, должно способствовать защите прав и законных интересов данной категории работников, прозрачности и однозначному правовому регулированию указанных отношений.
 
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета. № 303. 31.12.2012.
2. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. № 167. 03.09.1996.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1848-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 77, частями первой и второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=300506 (дата обращения: 28.03.2015).
4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1847-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирюшкина Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 части первой статьи 77, статьей 81, частями первой и второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=300505 (дата обращения: 28.03.2015).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2029-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158541;dst=0;ts=FCE518533FD91293865ABAFD5054A051;rnd=0.04350936436094344 (дата обращения: 28.03.2015).
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 № 12ПВ11 // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=206492;dst=0;ts=E1739B69A47497DB6C3DA56E81AD5EFC;rnd=0.5606121264863759 (дата обращения: 28.03.2015).
7. Коробченко В.В. Избрание по конкурсу: объективный отбор или субъективный выбор? // Трудовое право в России и за рубежом. 2013. № 1. С. 53-56.
8. Научно-практический комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Волкова, В.Л. Гейхман, И.К. Дмитриева и др.; отв. ред. В.Л. Гейхман. М.: Юрайт, 2012. 815 с.
9. Трофимова Г.А. Право на труд в нормах Трудового кодекса РФ: ограниченные гарантии // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 147-155.