Рейтинг@Mail.ru
Artamonova_022014
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
 
SOME ASPECTS OF ELECTORAL LEGISLATION IMPROVEMENT 
 
Артамонова Наталья Вячеславна,
кандидат юридических наук
Брянский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Брянск, Россия
Artamonova Natalya V.,
Ph.D. in Law
Bryansk branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Bryansk, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье рассматриваются аспекты совершенствования избирательного законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова: избирательное законодательство, избирательная система, закон, конституция, демократия.
Abstract: The article considers aspects of improving the electoral legislation of the Russian Federation.
Key words: electoral law, electoral system, law, constitution, democracy.
 
 
Уровень совершенства избирательного законодательства любого государства необходимо оценивать, прежде всего, с позиций его соответствия Конституции страны.
В этой связи следует отметить, что в отличие от многих зарубежных Конституций, а также в отличие от предшествующих Конституций нашей страны ныне действующая Конституция РФ не содержит специальной главы, посвященной избирательной системе (в Конституциях ряда стран нормы о выборах сгруппированы в специальных главах или разделах. К таковым в настоящее время относятся Перу, Узбекистан, Дания, Болгария, а также Конституция СССР 1977 г.). Тем не менее, общие принципы избирательного права прямо или косвенно декларируются в ряде статей и глав Конституции. Так, ст. 3. провозглашает многонациональный народ Российской Федерации источником власти, а референдум и свободные выборы высшим непосредственным выражением власти народа. Статья 32 устанавливает право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Эта же статья Конституции специально оговаривает возможность лишения избирательных прав определенной категории граждан.
Статья 60 фиксирует общее правило, согласно которому гражданин может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности с 18 лет т.е и право избирать. Ст. 81 закрепляет принципы всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании. Статьи 81 и 96 устанавливают срок полномочий Президента и Государственной Думы, что влечет за собой периодичность проведения выборов. Статья 81, 97 вводят избирательные цензы: возрастные для Президента РФ и депутатов Государственной Думы РФ. Статья 97 запрещает депутатам Государственной Думы некоторые виды служебной деятельности. Статья 81 вводит для Президента ценз оседлости. Он обязан проживать в России не менее 10 лет. Отдельные элементы избирательной системы России изложены также в статьях 84, 96, 109.
Оценивая конституционные основы избирательного законодательства России нельзя не признать, что они страдают очевидной недостаточностью и даже скупостью, которые породили интенсивный характер текущей законопроектной работы по детальному решению проблем, связанных с формированием избирательного законодательства в полном его объеме.
Этот факт подтверждается тем обстоятельством, что на каждые выборы у нас принимаются новые законы. Например, Федеральные законы «Об основных гарантиях…» от 06.12. 1994 г. [1], от 19.09.1997 г. [2], от 12.06.2002г. [3], «О выборах Президента Российской Федерации» от 17.05.1995 г. [4], от 31.12. 1999 г. [5], от 10. 01. 2003 г. [6], «О выборах депутатов Государственной Думы» от 21.06. 1995 г. [7], от 24.06.1999 г. [8], от 20.12.2002 г. [9], от 18.05.2005 г. [10], от 22.02.1014 г. [11].
На сегодняшний день общий массив избирательного законодательства по словам Председателя ЦИК В. Чурова насчитывает сегодня более 400 законов. При этом всякий раз законы становятся все более подробными и объемными, а «крайняя усложненность, длинноты и запутанность формулировок текста- неотъемлемым атрибутом современного избирательного законодательства» [12].
При такой практике трудно говорить о совершенстве и стабильности избирательного законодательства. С одной стороны, логика подобной продуктивности избирательного законотворчества объяснима - наша страна делает только первые шаги по пути демократии, но чаще всего, к сожалению, избирательные законы делаются, что называется «для себя» и «под себя», а политическую коньюнктуру тех или иных положений законов заметить бывает порой нетрудно.
Процесс постоянного реформирования избирательного законодательства создает много проблем. Излишне интенсивное изменение избирательного законодательства не позволяет элементарно отследить эти изменения, что снижает уровень знаний о выборах не только избирателя, но и правоприменителя, и, как следствие подрывает доверие граждан к такой избирательной системе, которая всякий раз при проведении очередных выборов выстраивается заново.
Как известно, наиболее продуктивно то законодательство, которое стабильно. Стабильным же бывает законодательство, которое наиболее адекватно отражает общественные потребности и обеспечивающее эффективные механизмы их правового регулирования. История и современная действительность дают массу примеров хороших и стабильных законов.
Так, Декларация прав человека и гражданина, разработанная еще в 1789 г., сразу после Великой французской революции, всего за девять дней в условиях столкновения разных подходов и взглядов верно служит французам уже более 210 лет, являясь неотъемлемой частью Конституции Франции.
Размышляя о путях совершенствования избирательного законодательства, следует, прежде всего, еще раз сверить концептуальные положения ряда его институтов с потребностями демократии. Следует подумать, какой вообще должна быть система законодательства о выборах и референдумах.
Современное избирательное и референдумное законодательство Российской Федерации состоит из множества законов и нормативных правовых актов, принимаемых на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Причем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» весьма скрупулезно регулирует общественные отношения, возникающие при подготовке и проведении выборов и референдумов, предоставляет право субъектам Федерации самим регулировать целый ряд принципиальных отношений.
Таким образом, каждый субъект Российской Федерации создал собственную базу выборов, которая пересматривается в зависимости от изменений федерального законодательства. В некоторых субъектах Федерации приняты избирательные кодексы, регулирующие порядок проведения как региональных, так и муниципальных выборов. На сегодняшний день таких субъектов насчитывается уже 16, и тенденция принятия избирательных кодексов нарастает.
К сожалению, следует признать, что законы субъектов Федерации зачастую страдают низким качеством, поверхностным подходом, внутренними противоречиями, неурегулированностью многих отношений, небрежностью юридической техники. Далеко не все субъекты Федерации располагают для столь серьезного нормотворчества квалифицированными кадрами юристов и необходимым финансированием.
Столь масштабное и крупно затратное законотворчество, по сути дела, по одним и тем же предметам и общественным отношениям сразу во всех 85 субъектах Федерации не под силу, пожалуй, и самым богатым странам.
И, несмотря на то, что законы субъектов Федерации в основном состоят из норм указанного Федерального закона, дублируя и повторяя его, тем не менее, они имеют немало различий там, где, казалось бы, должно быть единообразие. По замечанию С.А. Авакьяна, в региональных законах «наблюдается сильный разнобой в закреплении институтов избирательной системы и избирательного права» [13, с. 165].
Представляется, что проблема «разнобоя» возникла из-за неопределенности в вопросе разграничения предметов совместного ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами в сфере правового регулирования избирательных отношений. Если относительно федеральных выборов Конституция Российской Федерации прямо указывает на необходимость принятия Федеральных законов (ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 96), то в отношении правового регулирования региональных выборов таких предписаний в тексте Конституции Российской Федерации нет.
На практике такая неопределенность вызывает массу споров. Так, А.Е. Постников считает, что субъекты Федерации имеют право самостоятельно регулировать избирательные правоотношения, которое вытекает из пункта «н» ч. 1 ст. 72, а также ч. 1 ст. 77 Конституции Российской Федерации [12]. Е.П. Дубровина утверждает, что предметы ведения субъектов Федерации определяются в соответствии со ст. 73 Конституции Российской Федерации, т.е. по остаточному принципу [14, с. 5]. Иного мнения придерживается С.Д. Князев, который считает, что объем и содержание избирательных прав граждан на выборах всех уровней должны определяться Федерацией в рамках ее полномочий, установленных п. «в» ст. 71 Конституции Российской Федерации [15, с. 44].
Представляется, что позиция С.Д. Князева наиболее отвечает Конституции Российской Федерации, которая относит регулирование прав и свобод человека и гражданина к исключительному ведению Российской Федерации (пункт «в» ст. 71), а к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов относит только п. «б» ч. 1 ст. 72. Такое разграничение полномочий позволяет говорить о том, что правовое регулирование как избирательных прав, так соответственно и избирательного процесса (в том числе и регионального), в ходе которого и возникают конституционные права граждан избирать и быть избранными, должна осуществлять в соответствии с п. «в» ст. 71 Конституции РФ только Российская Федерация. Такое право Российской Федерации вытекает и из положений п. 3 ст. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которому выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа. И как справедливо отметил С.А. Авакьян, «нельзя же отдавать это (то есть правовое регулирование выборов) на "откуп" субъектам Федерации» [13, с. 165-166].
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях также неоднократно выражал правовую позицию, согласно которой законодательство о выборах в субъекте Российской Федерации не является предметом исключительного ведения субъектов Российской Федерации [16]. Однако законодательная практика в сфере правового регулирования региональных выборов пошла по иному пути.
Как справедливо отмечают А.В. Зиновьев и И.С. Поляшова, «Закон об основных гарантиях необоснованно делегирует законодательным органам власти субъектов право регулирования многих аспектов избирательной системы» [17, c. 123-124.]. Передача законодательного регулирования на региональный уровень, по их мнению, относится к конституционным функциям либо к функциям конституционного закона, для чего в Конституцию Российской Федерации они предлагают внести специальную главу «Избирательная система», где будет более детально прописан весь объем полномочий федерального и региональных центров.
Думается, что внесение изменений в действующую Конституцию Российской Федерации в настоящее время маловероятно. Это дело будущего. Сейчас необходимо провести систематизацию избирательного законодательства, о целесообразности которой говорят такие ученые, как С.А. Авакьян, Е.И. Колюшин, В.И. Лысенко, А.Г. Головин, Д.Б. Катков, А.В. Иванченко и другие.
Самым эффективным способом систематизации является кодификация, результат которой – возникновение нового кодифицированного акта, занимающего особое место в системе правового регулирования, так как он становится основой для структурирования соответствующей отрасли или института права. Из трех известных теории и практике видов кодификационных актов (основы, кодексы, уставы) применительно к избирательному праву речь должна идти только об одном – кодексе.
В настоящее время в нашей стране практически все основные отрасли права имеют свои кодексы: гражданский, уголовный, административный, налоговый, семейный, трудовой, земельный, уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный и так далее. И хотя избирательное право является подотраслью конституционного права (во всяком случае, многие исследователи избирательного права приходят именно к этому выводу), тем не менее, вопрос о принятии избирательного кодекса России можно ставить, поскольку «форма кодекса не чужда конституционному праву и на практике она используется» (речь идет в данном случае об избирательных кодексах субъектов Федерации). Кроме этого, нельзя исключать и трансформацию избирательного права в самостоятельную отрасль публичного права, поскольку процесс реформирования избирательного законодательства еще далек от завершения.
Представляется, что принятие избирательного кодекса Российской Федерации приведет к необходимой стабилизации избирательного законодательства в целом и, как следствие, к позитивным изменениям в развитии подотрасли избирательного права России. Вместо огромного количества избирательных законов, с помощью которых в настоящее время регулируются выборы, будет создан один нормативно-правовой акт, который объединит все систематизируемые акты и обеспечит единообразное применение норм всеми участниками избирательного процесса.
В избирательном кодексе необходимо установить общие принципы избирательного права, единые правила регулирования как однотипных избирательных правоотношений, так и избирательных прав граждан Российской Федерации, что «будет способствовать обеспечению единого правового пространства на всей территории Российской Федерации». При этом, закрепляя в избирательном кодексе России единые избирательные цензы, сроки полномочий представителей народа, правила назначения выборов, образования избирательных округов и участков, составления списков избирателей, выдвижения и регистрации кандидатов (списков кандидатов), а также подведения итогов голосования и результатов выборов, федеральный законодатель, как справедливо отмечает М.С. Матейкович, будет именно регулировать избирательные права граждан в соответствии с п. «в» ст. 71 Конституции Российской Федерации [18].
Подобная унификация избирательных процедур не приведет к откату от демократических принципов развития страны, как опасаются некоторые исследователи избирательного права, а наоборот, создаст оптимальные условия для жизнедеятельности Федерации. Во всяком случае, граждане Российской Федерации вне зависимости от места проживания будут иметь одинаковые условия для реализации своего конституционного права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Что касается прав субъектов Российской Федерации, то регионы в рамках защиты избирательных прав граждан и в соответствии с пунктом «н» ст. 72 Конституции Российской Федерации в своих законах могут устанавливать лишь дополнительные меры, усиливающие, а не снижающие, как это происходит в настоящее время, гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации. Но для этого в избирательном кодексе Российской Федерации должны быть четко прописаны все возможности субъектов Федерации по установлению дополнительных гарантий избирательных прав граждан, т.е. обозначены рамки, в границах которых региональный законодатель может варьировать. В противном случае «перекоса» регионального законодательства опять не избежать.
Представляется, что к дополнительным гарантиям (применительно к субъектам Федерации) следует отнести: право уменьшать число избирателей для образования избирательных участков, проходной избирательный барьер для политических партий, вводить дополнительные меры по проверке достоверности списков избирателей, информированию избирателей, увеличению круга средств массовой информации, освещающих выборы, расширению контроля за ходом голосования, подведения итогов и результатов выборов, вводить дополнительные формы голосования (например, голосование по почте), а также определять территории, где возможно проведение досрочного голосования.
В остальном должно быть единство правовых норм, что позволит сделать правовое регулирование выборов непротиворечивым и соответственно более качественным, а основы избирательной системы стабильными.
 
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 06.12.1994 № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 33. ст. 3466.
2. Федеральный закон от 19.09.1997 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации»  // Собрание законодательства РФ. 1997. №38. ст. 4339.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. ст. 2253.
4. Федеральный закон от 17.05.1995 № 76-ФЗ «О выборах Президента российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. ст. 1924.
5. Федеральный закон от 31.12.1999 № 228-ФЗ «О выборах Президента российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. ч. 2. ст. 11.
6. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. ст. 171.
7. Федеральный закон от 21.06.1995 № 90-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. ст. 2398.
8. Федеральный закон от 24.06.1999 № 121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1999. № 26. ст. 3178.
9. Федеральный закон от 20.12.2002 № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»  // Собрание законодательства РФ. 2002. № 51. ст. 4982.
10. Собрание законодательства РФ. 23.05.2005. N 21. ст. 1919.
11. Собрание законодательства РФ. 24.02.2014. N 8. ст. 740.
12. Постников А.Е. Избирательное законодательство: необходимо четкое разделение полномочий между различными уровнями власти при проведении выборов // Журнал российского права. 2002. N 5. С. 19-23.
13. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб. курс. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. М.: Юристъ, 2007. Т. 2.
14. Дубровина Е.П. Особенности развития законодательства о выборах в субъектах Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. N 10.
15. Князев С.Д. Выборы в субъектах Федерации: правовые акты и реалии // Журнал российского права. 1997. N 10.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 1995 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 42 Закона Чувашской Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республики" в редакции от 26 августа 1994 года» // Вестник КС РФ. 1995. N 4.
17. Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Избирательная система России: теория, практика и перспективы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
18. Матейкович М.С. Федеральное избирательное законодательство нуждается в кодификации // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 14.



grani ligotip

perevod